Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Bedre leukæmidiagnostik gennem AI (BELUGA) (BELUGA)

14. december 2024 opdateret af: Torsten Haferlach, Munich Leukemia Laboratory

En case-control undersøgelse for at bestemme egnetheden af ​​kunstig intelligens til leukæmidiagnostik

Så vidt vi ved, vil BELUGA være det første prospektive forsøg, der undersøger anvendeligheden af ​​deep learning-baserede hæmatologiske diagnostiske algoritmer. Ved at drage fordel af en hidtil uset samling af diagnostiske prøver bestående af flowcytometridatapunkter og digitaliserede blodudstrygninger vil kategorisering af endnu udiagnosticerede patientprøver prospektivt blive sammenlignet med den nuværende state-of-the-art diagnose på Münchens leukæmilaboratorium (herefter MLL). I alt vil en samling af 25.000 digitaliserede blodudstrygninger og 25.000 flowcytometridatapunkter blive brugt til at træne et AI-baseret dybt neuronalt netværk til korrekt kategorisering. Efterfølgende vil overlegenheden blive udfordret for de primære endepunkter: sensitivitet og specificitet af diagnosen, mest sandsynlige diagnose og tid til diagnosticering. De sekundære endepunkter vil sammenligne konsekvenserne med hensyn til yderligere diagnostisk oparbejdning og dermed klinisk beslutningstagning mellem rutinediagnose og AI-styret diagnostik. BELUGA vil sætte scenen for introduktionen af ​​AI-baseret hæmatologisk diagnostik i en virkelig verden.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

I adskillige nyere undersøgelser er dybe neuronale netværk (DNN) blevet udnyttet til at undersøge anvendeligheden af ​​kunstig intelligens (AI)-baseret DNN til diagnostiske formål. I bund og grund har de med succes vist sig at rekapitulere state-of-the-art diagnoser, der i øjeblikket udføres af mennesker.

Specifikt viste brugen af ​​kunstig intelligens til mønstergenkendelse, at DNN kunne kategorisere komplekse og sammensatte datapunkter, primært billeder, med høj troskab til en specifik patogen tilstand eller sygdom. Størstedelen af ​​disse undersøgelser er primært baseret på omfattende træningsprøvesamlinger, der blev kategoriseret a priori. Efterfølgende gav denne "træning" det nødvendige input til at klassificere nyligt leverede prøver i de korrekte undergrupper, og ofte endda bedre end uafhængige menneskelige efterforskere. Indtil videre har disse undersøgelser således givet begrundelsen for brugen af ​​DNN i den virkelige verden diagnostik. Forudsætningen for at bruge DNN i en virkelig verden, hvor prøveudtagning og analyse ville skulle overgå human diagnose prospektivt, ville være et blindt og prospektivt forsøg. I øjeblikket er der mangel på prospektive data, og derfor udfordrer man stadig forestillingen om, at DNN kan udkonkurrere state-of-the-art human-baserede diagnostiske algoritmer. Her ønsker vi at undersøge gyldigheden og anvendeligheden af ​​AI-baserede diagnostiske muligheder prospektivt i en virkelig verden.

Hæmatologisk diagnostik er stærkt afhængig af flere metodisk adskilte tilgange, hvoraf fænotypebestemmelse af afvigende blod- eller knoglemarvsceller fra berørte patienter repræsenterer en hjørnesten for alle efterfølgende metoder, såsom kromosomale eller molekylærgenetiske analyser. På MLL kræves der fem forskellige diagnostiske søjler for at give diagnostisk bevis for en specifik malign blodsygdom: først cytomorfologi og immunfænotyping, der vejleder mere specifikke metoder såsom cytogenetik, FISH og en mangfoldighed af molekylærgenetiske assays.

+++ Mål +++

Fænotypning af blodceller er primært baseret på to forskellige udfordringer; (1) det morfologiske udseende og forekomsten af ​​specifikke celletyper og (2) tilstedeværelsen af ​​særlige afstamningsmarkører påvist ved flowcytometri. Disse to metoder er kritiske for hver efterfølgende beslutningsproces og dermed i sidste ende den endelige diagnose. Samtidig er disse to metoder ideel til automatiseret analyse af DNN på grund af deres iboende billedbaserede natur. Dette er for nylig blevet illustreret af en publikation af Marr og kolleger (Matek et al., 2019; https://doi.org/10.1038/s42256-019-0101-9)

I BELUGA ønsker vi at undersøge, om den automatiserede analyse af blod (fra perifert blod og knoglemarvsaspirater) udstrygninger og flow-cytometri-baserede analyser kan give en fordel for diagnostisk kvalitet og i sidste ende patientbehandling. Ydermere vil BELUGA levere beviser for den kooperative karakter af billedbaserede diagnostiske værktøjer til andre søjler i hæmatologisk diagnostisk beslutningstagning, såsom genetisk og molekylær genetisk karakterisering.

BELUGA består derfor af tre dele (A-C) (se figuren i den vedhæftede fil). I A ønsker vi at træne en DNN med en hidtil uset samling af blodudstrygninger og flow-cytometri-baserede datapunkter indsamlet i løbet af 15 år. Disse prøver består af alle hæmatologiske maligniteter, der i øjeblikket er identificeret og anerkendt af den nuværende WHO-klassifikation for hæmatologiske maligniteter. På grund af de forskellige forekomster af disse enheder varierer det samlede antal uddannelseselementer fra 1.000 til 20.000 i 15 år. Imidlertid anser vi denne uoverensstemmelse som en fordel for dette forsøgs overordnede mål, fordi dette mangfoldige spektrum vil informere os om antallet af træningselementer, der er nødvendige for at udkonkurrere den avancerede diagnostik inden for cytomorfologi eller flowcytometri.

I del B vil vi sammenligne den overordnede ydeevne af vores trænede DNN prospektivt med nye endnu udiagnosticerede prøver, der ankommer til vores laboratorium (se hovedafsnittet for detaljer). Overlegenheden af ​​DNN-baseret kategorisering vil blive udfordret baseret på de foruddefinerede udfaldsparametres nøjagtighed med hensyn til state-of-the-art diagnostik, mismatch-rate og tid, der er nødvendig for at give en diagnostisk sandsynlighed.

Til sidst vil vi i C undersøge virkningerne på hurtigere og mere præcis diagnostisk kraft ved at udnytte vores trænede DNN til at hjælpe downstream diagnostiske metoder såsom kromosomanalyse eller panelsekventering af patientprøver.

Undersøgelsestype

Observationel

Tilmelding (Anslået)

25000

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiekontakt

Undersøgelse Kontakt Backup

Studiesteder

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

18 år og ældre (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ja

Prøveudtagningsmetode

Ikke-sandsynlighedsprøve

Studiebefolkning

Uddannelseskohorten af ​​BELUGA består af 50.000 kommenterede prøver, for hvilke cytomorfologiske udstrygninger (25.000 prøver) og immunfænotyping (25.000 prøver) datapunkter er blevet indsamlet. Denne kohorte tjener som grundlag for, at DNN kan udføre træning. Vores testkohorte vil bestå af alle prøver, for hvilke cytomorfologi og immunfænotyping vil blive udført i et år.

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • Patienter, der er blevet diagnosticeret med en formodet hæmatologisk lidelse
  • De mistænkte diagnoser udgør en primær diagnose
  • Kun stikprøver af patienter min.18 års alder vil blive brugt
  • Prøver skal have tilstrækkelige kvalitetsattributter, der er angivet i "Eksklusionskriterier"

Ekskluderingskriterier:

  • Prøven er ikke egnet til state-of-the-art diagnose eller fejler indledende kvalitetskontrol. For kvalitetsforsikring vil vi udelukke prøver i heparin- i stedet for EDTA. Prøver med skader på grund af atmosfæriske årsager (frys-tø-skader eller forhøjet temperatur) vil blive udelukket.
  • Prøver med for knapt materiale, der bringer rutinemæssig guldstandarddiagnose i fare, vil blive udelukket.
  • Knoglemarv aspirerer uden tilstrækkeligt materiale til at vurdere malign eller sund hæmatopoiesis.

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Observationsmodeller: Case-Control
  • Tidsperspektiver: Fremadrettet

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Sensitivitet og specificitet af AI-styret diagnostik i hæmatologi
Tidsramme: 08-01-2020 til 31-07-2021

Som et primært endepunkt vil vi undersøge DNN's evne til at klassificere lidelser efter (efter indledende vurdering sygdom/sund) til guldstandard diagnosen. Guldstandarddiagnosen er defineret som en integreret diagnose, herunder cytomorfologi, flowcytometri, cytogenetik, FISH og molekylær genetik. DNN vil selvstændigt stille en tovejs (sandsynligheds)diagnose med den mest sandsynlige diagnose. Den primære analyse vil omfatte en direkte sammenligning mellem den humane cytomorfologiske undersøgelse og mønstergenkendelsessoftwaren.

For det andet vil dette resultat blive leveret til downstream diagnostiske afdelinger for at vurdere fænotypisk diagnoses anvendelighed til genetisk karakterisering. Vi antager, at ekspeditionstiden vil blive væsentligt forbedret, hvilket yderligere giver kvalitet på et hurtigere tidspunkt.

08-01-2020 til 31-07-2021

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
sammenligning af kliniske konsekvenser
Tidsramme: 08-01-2020 til 31-07-2021
Vi vil sammenligne den kliniske anbefaling opnået efter rutinemæssig guldstandarddiagnostik og efter AI-guidet kategorisering af alle prøver indskrevet i denne undersøgelse
08-01-2020 til 31-07-2021
prædiktiv diagnostisk værdi
Tidsramme: 08-01-2020 til 31-07-2021
Vi vil vurdere den prædiktive værdi af uovervåget kategorisering og diagnose sammenlignet med rutinemæssig test af guldstandard.
08-01-2020 til 31-07-2021
omløbstid
Tidsramme: 08-01-2020 til 31-07-2021
Vi vil måle turn-around-tiden for guldstandard diagnostik sammenlignet med AI-guidet diagnose.
08-01-2020 til 31-07-2021
opregne enhedsspecifikke benchmarks (f.eks. blastantal ved leukæmi)
Tidsramme: 08-01-2020 til 31-07-2021
Vi vil vurdere sekundære sygdomsspecifikke værdier bestemt af AI/DNN baseret uovervåget diagnose versus rutinetest.
08-01-2020 til 31-07-2021

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: Wolfgang Kern, Prof. Dr., MLL Munich Leukemia Laboratory

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

5. januar 2020

Primær færdiggørelse (Anslået)

31. juli 2025

Studieafslutning (Anslået)

31. juli 2025

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

6. juli 2020

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

9. juli 2020

Først opslået (Faktiske)

10. juli 2020

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

25. marts 2025

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

14. december 2024

Sidst verificeret

1. december 2024

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

UBESLUTET

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Abonner