Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Melhores diagnósticos de leucemia por meio de IA (BELUGA) (BELUGA)

17 de outubro de 2023 atualizado por: Torsten Haferlach, Munich Leukemia Laboratory

Um estudo de caso-controle para determinar a adequação da inteligência artificial para o diagnóstico de leucemia

Até onde sabemos, o BELUGA será o primeiro estudo prospectivo a investigar a utilidade de algoritmos de diagnóstico hematológico baseados em aprendizagem profunda. Aproveitando uma coleção sem precedentes de amostras de diagnóstico que consistem em pontos de dados de citometria de fluxo e esfregaços de sangue digitalizados, a categorização de amostras de pacientes ainda não diagnosticadas será comparada prospectivamente ao diagnóstico atual de última geração no Laboratório de Leucemia de Munique (doravante MLL). No total, uma coleção de 25.000 esfregaços de sangue digitalizados e 25.000 pontos de dados de citometria de fluxo serão usados ​​prospectivamente para treinar uma rede neuronal profunda baseada em IA para categorização correta. Posteriormente, a superioridade será questionada para os endpoints primários: sensibilidade e especificidade do diagnóstico, diagnóstico mais provável e tempo para diagnosticar. Os endpoints secundários irão comparar as consequências em relação à investigação diagnóstica adicional e, portanto, à tomada de decisão clínica entre o diagnóstico de rotina e o diagnóstico guiado por IA. A BELUGA preparará o terreno para a introdução de diagnósticos hematológicos baseados em IA em um cenário do mundo real.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Em vários estudos recentes, as redes neuronais profundas (DNN) foram aproveitadas para examinar a utilidade da DNN baseada em inteligência artificial (IA) para fins de diagnóstico. Em essência, eles provaram com sucesso recapitular diagnósticos de última geração atualmente realizados por humanos.

Especificamente, o uso de inteligência artificial para reconhecimento de padrões mostrou que o DNN pode categorizar pontos de dados complexos e compostos, principalmente imagens, com alta fidelidade a uma condição ou doença patogênica específica. A maioria desses estudos é baseada principalmente em extensas coletas de amostras de treinamento que foram categorizadas a priori. Posteriormente, esse "treinamento" forneceu a entrada necessária para classificar espécimes recém-entregues nos subgrupos corretos, frequentemente superando até investigadores humanos independentes. Até agora, esses estudos forneceram a justificativa para o uso de DNN em diagnósticos do mundo real. No entanto, o pré-requisito para usar o DNN em um cenário do mundo real, onde a amostragem e análise de espécimes precisariam superar o diagnóstico humano prospectivamente, seria um estudo cego e prospectivo. Atualmente, há uma falta de dados prospectivos, portanto, ainda desafiando a noção de que a DNN pode superar os algoritmos de diagnóstico baseados em humanos de última geração. Aqui, queremos investigar a validade e a utilidade dos recursos de diagnóstico baseados em IA prospectivamente em um cenário do mundo real.

Os diagnósticos hematológicos dependem fortemente de várias abordagens metodicamente distintas, das quais a fenotipagem de sangue aberrante ou células da medula óssea de pacientes afetados representa a pedra angular para todos os métodos subsequentes, como análises genéticas cromossômicas ou moleculares. No MLL, cinco diferentes pilares diagnósticos são necessários para fornecer evidências diagnósticas para uma doença maligna específica do sangue com fidelidade: citomorfologia e imunofenotipagem primeiro, guiando métodos mais específicos, como citogenética, FISH e uma diversidade de ensaios de genética molecular.

+++ Objetivos +++

A fenotipagem de células sanguíneas é baseada principalmente em dois desafios distintos; (1) a aparência morfológica e abundância de tipos específicos de células e (2) a presença de marcadores de linhagem específicos detectados por citometria de fluxo. Esses dois métodos são críticos para cada processo de tomada de decisão subsequente e, portanto, em última análise, para o diagnóstico final. Simultaneamente, esses dois métodos são ideais para análise automatizada por DNN devido à sua natureza baseada em imagem inerente. Isso foi ilustrado recentemente por uma publicação de Marr e colegas (Matek et al., 2019; https://doi.org/10.1038/s42256-019-0101-9)

No BELUGA, queremos investigar se a análise automatizada de esfregaços de sangue (de sangue periférico e aspirados de medula óssea) e análises baseadas em citometria de fluxo podem fornecer um benefício para a qualidade do diagnóstico e, em última análise, para o atendimento ao paciente. Além disso, BELUGA fornecerá evidências para a natureza cooperativa de ferramentas de diagnóstico baseadas em imagem para outros pilares da tomada de decisão de diagnóstico hematológico, como caracterização genética e genética molecular.

A BELUGA, portanto, é composta por três partes (A-C) (Ver Figura no Arquivo anexo). Em A, queremos treinar um DNN com uma coleta inédita de esfregaços de sangue e pontos de dados baseados em citometria de fluxo coletados ao longo de 15 anos. Essas amostras consistem em todas as malignidades hematológicas atualmente identificadas e reconhecidas pela classificação atual da OMS para malignidades hematológicas. Devido às diferentes incidências dessas entidades, o número total de itens de treinamento varia de 1.000 a 20.000 por 15 anos. No entanto, consideramos essa discrepância um benefício para os objetivos gerais deste estudo, porque esse espectro diversificado nos informará sobre o número de itens de treinamento necessários para superar o diagnóstico de ponta em citomorfologia ou citometria de fluxo.

Na parte B, compararemos o desempenho geral de nosso DNN treinado prospectivamente com novas amostras ainda não diagnosticadas que chegam ao nosso laboratório (consulte a seção principal para obter detalhes). A superioridade da categorização baseada em DNN será contestada com base na precisão dos parâmetros de resultado predefinidos em relação aos diagnósticos de última geração, taxa de incompatibilidade e tempo necessário para fornecer uma probabilidade de diagnóstico.

Por fim, em C, investigaremos os efeitos no poder de diagnóstico mais rápido e preciso, aproveitando nosso DNN treinado para auxiliar nas metodologias de diagnóstico a jusante, como análise cromossômica ou sequenciamento de painel de amostras de pacientes.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Estimado)

25000

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

Locais de estudo

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

A coorte de treinamento do BELUGA consiste em 50.000 amostras anotadas para as quais foram coletados pontos de dados de esfregaços citomorfológicos (25.000 amostras) e imunofenotipagem (25.000 amostras). Essa coorte serve como base para a DNN realizar o treinamento. Nossa coorte de teste consistirá em todas as amostras para as quais a citomorfologia e a imunofenotipagem serão realizadas por um ano.

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes diagnosticados com suspeita de distúrbio hematológico
  • Os diagnósticos suspeitos constituem um diagnóstico primário
  • Apenas amostras de pacientes min.18 anos de idade serão usados
  • As amostras devem ter os atributos de qualidade indicados em "Critérios de exclusão"

Critério de exclusão:

  • A amostra não é adequada para o diagnóstico de última geração ou falha no controle de qualidade inicial. Para garantia de qualidade, excluiremos amostras em heparina em vez de EDTA. Amostras com danos devido a razões atmosféricas (danos por congelamento-degelo ou temperatura elevada) serão excluídas.
  • Serão excluídas amostras com material muito escasso que prejudique o diagnóstico padrão-ouro de rotina.
  • Aspirados de medula óssea sem material suficiente para avaliar hematopoiese maligna ou saudável.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Modelos de observação: Controle de caso
  • Perspectivas de Tempo: Prospectivo

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Sensibilidade e Especificidade do Diagnóstico Guiado por IA em Hematologia
Prazo: 01-08-2020 até 31-07-2021

Como desfecho primário, examinaremos a capacidade do DNN de classificar os distúrbios de acordo com (após a avaliação inicial doença/saudável) o diagnóstico padrão-ouro. O diagnóstico padrão-ouro é definido como um diagnóstico integrado, incluindo citomorfologia, citometria de fluxo, citogenética, FISH e genética molecular. A DNN fornecerá independentemente um diagnóstico bidirecional (probabilístico), com o diagnóstico mais provável. A análise primária incluirá uma comparação direta entre o exame citomorfológico humano e o software de reconhecimento de padrões.

Em segundo lugar, este resultado será fornecido aos departamentos de diagnóstico a jusante para avaliar a utilidade do diagnóstico fenotípico para a caracterização genética. Nossa hipótese é que o tempo de resposta será significativamente aprimorado, proporcionando ainda mais qualidade em um momento mais rápido.

01-08-2020 até 31-07-2021

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
comparação de consequências clínicas
Prazo: 01-08-2020 até 31-07-2021
Iremos comparar a recomendação clínica obtida após o diagnóstico padrão-ouro de rotina e após a categorização guiada por IA de todas as amostras incluídas neste estudo
01-08-2020 até 31-07-2021
valor diagnóstico preditivo
Prazo: 01-08-2020 até 31-07-2021
Avaliaremos o valor preditivo da categorização e diagnóstico não supervisionados em comparação com testes de rotina padrão-ouro.
01-08-2020 até 31-07-2021
tempo de resposta
Prazo: 01-08-2020 até 31-07-2021
Mediremos o tempo de resposta do diagnóstico padrão-ouro em comparação com o diagnóstico guiado por IA.
01-08-2020 até 31-07-2021
enumerar benchmarks específicos da entidade (por exemplo, contagem de blastos em leucemia) contagem)
Prazo: 01-08-2020 até 31-07-2021
Avaliaremos os valores específicos da doença secundária determinados pelo diagnóstico não supervisionado baseado em AI/DNN versus testes de rotina.
01-08-2020 até 31-07-2021

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Wolfgang Kern, Prof. Dr., MLL Munich Leukemia Laboratory

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

5 de janeiro de 2020

Conclusão Primária (Estimado)

31 de julho de 2024

Conclusão do estudo (Estimado)

31 de julho de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

6 de julho de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

9 de julho de 2020

Primeira postagem (Real)

10 de julho de 2020

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

19 de outubro de 2023

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

17 de outubro de 2023

Última verificação

1 de outubro de 2023

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

INDECISO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever