걱정 시험을위한 저항 운동 훈련 : 복제 및 확장 (RETRAIN REP-EX)
2025년 1월 27일 업데이트: University of Limerick
아날로그 일반 불안 장애가있는 젊은 성인 여성의 저 강도 가짜주의 관리와 비교하여 지침 기반 저항 운동 훈련의 급성 및 만성 효과 : 무작위 대조 시험을위한 프로토콜.
이 프로토콜은 아날로그 일반 불안 장애가있는 젊은 성인 여성의 저 강도 가짜 가시주의 관리와 비교하여 10 주 중간에서 높이의 강도, 가이드 라인 기반 저항 운동 훈련 중재의 전체 방법을 자세히 설명합니다.
연구 개요
상세 설명
최근의 임상 시험은 적어도 아날로그 또는 유사체의 일반 불안 장애가 있거나없는 청년들 사이에서 대기자 명단 제어와 비교하여 정기적으로 성과가 저항 운동 훈련의 불안 완화 효과를 뒷받침했습니다.
현재까지의 증거는 유망하지만 대기자 명단 통제 조건은 사회적 접촉, 개선에 대한 기대 및 숙달 경험을 포함하여 대부분의 개입에 대한 잠재적 인 사회적 및 심리적 이점을 통제 할 수 없으며, 이는 쉬운 활동에서 잠재적으로 달성 할 수 있습니다.
따라서이 시험은 이전에 조사 된 세계 보건기구 및 American College of Sports Medicine 기반 저항 운동 훈련 프로그램을 복제하고 잠재적 인 사회적 및 심리적과 관련하여 불안과 걱정 증상에 미치는 영향을보다 엄격하게 조사 하여이 연구를 확장하는 것을 목표로합니다. 개입과의 관계의 이점.
결과적으로,이 시험은 아날로그가있는 위험에 처한 젊은 성인 여성들 사이에서 저 강도 가짜 가시주의 조절에 비해 중등도에서 높은 강도, 가이드 라인 기반 저항 운동 훈련의 급성 및 만성 효과를 정량화합니다. 불안 장애.
이 시험은 2 주 친숙한 프로토콜, 8 주간의 공식 저항 운동 훈련 및 1 개월간의 개입 후 후속 조치로 구성됩니다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
68
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Munster
-
Limerick, Munster, 아일랜드, V94 T9PX
- University of Limerick
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
설명
포함 기준 :
- 여성
- 18-40y
- 유사체 일반 불안 장애에 대한 기준을 충족시켰다
제외 기준 :
- 저항 운동 훈련에 대한 의학적 금기 사항
- 현재 공식 저항 운동 훈련에 관여합니다
- 현재 임신 또는 산후 산맥
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 중간 정도에서 높은 강도 저항 운동 훈련
예상 1 회 반복 최대 값의 70-80%로 완료된 중간 정도에서 높은 강도, 가이드 라인 기반 저항 운동 교육
|
저항 운동 훈련은 세계 보건기구 및 미국 스포츠 의학 대학 지침에 따라 설계되었습니다.
8 주, 두 번의 주간 개입은 중간 정도에서 높은 강도 참가자가 의지 피로 전에 8 개의 운동의 8-12 회 반복을 달성 할 수 있도록 설계되었습니다. 추정 된 1 회 반복 최대의 약 70-80%를 사용합니다.
다음 순서로 완료된이 운동은 바벨 백 스쿼트, 바벨 벤치 프레스, 육각형 바 데어 리프트, 바벨이 줄을 구부려, 덤벨 폐, 앉은 덤벨 측면 상승, 가중 또는 비가 중 복부 크런치, 앉은 아령 팔뚝 컬라 컬이었습니다.
각 세트 사이에 1 분의 휴식과 각 운동 사이에 2 분의 휴식이있었습니다.
참가자가 12 회 반복의 두 세트를 완료 할 수 있다면 다음 세션에서 부하가 약 5% 증가했습니다.
다른 이름들:
|
|
가짜 비교기: 낮은 강도 가짜 저항 운동 운동 훈련주의 조절
낮은 강도 가짜 저항 운동 훈련 추정 된 1 회 반복 최대의 20%에서 완료되었습니다.
|
낮은 강도 가짜 조건은 부하와의 중간 정도에서 높은 강도 중재와의 참여의 모든 특징과 부하 진행과 일치했습니다.
낮은 강도 가짜 참가자는 추정 된 1 회 반복 최대의 약 20%의 부하로 동일한 프로그램을 완료했습니다.
낮은 강도를 유지하기 위해, 메인, 무거운 리프트 (즉, 등 스 쿼트, 벤치 프레스, 데드 리프트, 줄을 구부린)에서 반복이 완료되었습니다. 그런 다음 다음 세션에서 하중을 약 10% 증가 시켰으며, 10 회 반복이 다시 수행되었습니다.
나머지 가벼운 리프트에서, 보조 리프트에서, 세트 당 8 개의 반복이 수행 된 다음 각 세션에서 두 세트 모두에 한 번의 반복이 추가되었으며, 두 세트의 12 개 반복이 수행 될 때 가장 작은 증분으로로드를 증가시켰다.
인식 된 운동 점수에 대한 Borg의 6-20 등급은 강도를 모니터링하는 데 사용되었으며, 점수가 11을 초과하면로드 및 담당자가 진행되지 않았습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
아날로그 일반 불안 장애 상태
기간: 기준선
|
정신과 진단 스크리닝 설문지 일반 불안 장애 6 개 이상의 점수 (Zimmerman & Mattia, 2001)
|
기준선
|
|
아날로그 일반 불안 장애 상태
기간: 1 주차
|
정신과 진단 스크리닝 설문지 일반 불안 장애 6 개 이상의 점수 (Zimmerman & Mattia, 2001)
|
1 주차
|
|
아날로그 일반 불안 장애 상태
기간: 4 주차
|
정신과 진단 스크리닝 설문지 일반 불안 장애 6 개 이상의 점수 (Zimmerman & Mattia, 2001)
|
4 주차
|
|
아날로그 일반 불안 장애 상태
기간: 8 주차
|
정신과 진단 스크리닝 설문지 일반 불안 장애 하위 스케일 점수 6 개 이상 (Zimmerman & Mattia, 2001)
|
8 주차
|
|
아날로그 일반 불안 장애 상태
기간: 12 주
|
정신과 진단 스크리닝 설문지 일반 불안 장애 6 개 이상의 점수 (Zimmerman & Mattia, 2001)
|
12 주
|
|
아날로그 일반 불안 장애 상태
기간: 기준선
|
45 이상의 Penn State 걱정 설문지 (Meyer et al., 1990)
|
기준선
|
|
아날로그 일반 불안 장애 상태
기간: 1 주차
|
45 이상의 Penn State 걱정 설문지 (Meyer et al., 1990)
|
1 주차
|
|
아날로그 일반 불안 장애 상태
기간: 4 주차
|
45 이상의 Penn State 걱정 설문지 (Meyer et al., 1990)
|
4 주차
|
|
아날로그 일반 불안 장애 상태
기간: 8 주차
|
45 이상의 Penn State 걱정 설문지 (Meyer et al., 1990)
|
8 주차
|
|
아날로그 일반 불안 장애 상태
기간: 12 주
|
45 이상의 Penn State 걱정 설문지 (Meyer et al., 1990)
|
12 주
|
|
걱정 증상
기간: 기준선
|
16-Item Penn State 걱정 설문지 (Meyer et al., 1990)
|
기준선
|
|
걱정 증상
기간: 주 전 1
|
16-Item Penn State 걱정 설문지 (Meyer et al., 1990)
|
주 전 1
|
|
걱정 증상
기간: 1 주차
|
16-Item Penn State 걱정 설문지 (Meyer et al., 1990)
|
1 주차
|
|
걱정 증상
기간: 2 주차
|
16-Item Penn State 걱정 설문지 (Meyer et al., 1990)
|
2 주차
|
|
걱정 증상
기간: 3 주차
|
16-Item Penn State 걱정 설문지 (Meyer et al., 1990)
|
3 주차
|
|
걱정 증상
기간: 4 주차
|
16-Item Penn State 걱정 설문지 (Meyer et al., 1990)
|
4 주차
|
|
걱정 증상
기간: 5 주차
|
16-Item Penn State 걱정 설문지 (Meyer et al., 1990)
|
5 주차
|
|
걱정 증상
기간: 6 주차
|
16-Item Penn State 걱정 설문지 (Meyer et al., 1990)
|
6 주차
|
|
걱정 증상
기간: 7 주차
|
16-Item Penn State 걱정 설문지 (Meyer et al., 1990)
|
7 주차
|
|
걱정 증상
기간: 8 주차
|
16-Item Penn State 걱정 설문지 (Meyer et al., 1990)
|
8 주차
|
|
걱정 증상
기간: 12 주
|
16-Item Penn State 걱정 설문지 (Meyer et al., 1990)
|
12 주
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
분위기
기간: 기준선
|
기분 상태 프로필의 하위 척도 - 간략한 형식(McNair et al., 1992)
|
기준선
|
|
분위기
기간: 1주차
|
기분 상태 프로필의 하위 척도 - 간략한 형식(McNair et al., 1992)
|
1주차
|
|
분위기
기간: 2주차
|
기분 상태 프로필의 하위 척도 - 간략한 형식(McNair et al., 1992)
|
2주차
|
|
분위기
기간: 3주차
|
기분 상태 프로필의 하위 척도 - 간략한 형식(McNair et al., 1992)
|
3주차
|
|
분위기
기간: 4주차
|
기분 상태 프로필의 하위 척도 - 간략한 형식(McNair et al., 1992)
|
4주차
|
|
분위기
기간: 5주차
|
기분 상태 프로필의 하위 척도 - 간략한 형식(McNair et al., 1992)
|
5주차
|
|
분위기
기간: 6주차
|
기분 상태 프로필의 하위 척도 - 간략한 형식(McNair et al., 1992)
|
6주차
|
|
분위기
기간: 7주차
|
기분 상태 프로필의 하위 척도 - 간략한 형식(McNair et al., 1992)
|
7주차
|
|
분위기
기간: 8주차
|
기분 상태 프로필의 하위 척도 - 간략한 형식(McNair et al., 1992)
|
8주차
|
|
불안 증상
기간: 기준선
|
특성 불안은 주정부 불안 인벤토리의 특성 (STAI-Y2) 하위 척도를 사용하여 측정되었습니다 (Spielberger, 2010)
|
기준선
|
|
불안 증상
기간: 주 전 1
|
특성 불안은 주정부 불안 인벤토리의 특성 (STAI-Y2) 하위 척도를 사용하여 측정되었습니다 (Spielberger, 2010)
|
주 전 1
|
|
불안 증상
기간: 1 주차
|
특성 불안은 주정부 불안 인벤토리의 특성 (STAI-Y2) 하위 척도를 사용하여 측정되었습니다 (Spielberger, 2010)
|
1 주차
|
|
불안 증상
기간: 2 주차
|
특성 불안은 주정부 불안 인벤토리의 특성 (STAI-Y2) 하위 척도를 사용하여 측정되었습니다 (Spielberger, 2010)
|
2 주차
|
|
불안 증상
기간: 3 주차
|
특성 불안은 State Trait 불안 인벤토리의 특성 (STAI-Y2) 하위 척도를 사용하여 측정되었습니다 (Spielberger, 2010)
|
3 주차
|
|
불안 증상
기간: 4 주차
|
특성 불안은 State Trait 불안 인벤토리의 특성 (STAI-Y2) 하위 척도를 사용하여 측정되었습니다 (Spielberger, 2010)
|
4 주차
|
|
불안 증상
기간: 5 주차
|
특성 불안은 주정부 불안 인벤토리의 특성 (STAI-Y2) 하위 척도를 사용하여 측정되었습니다 (Spielberger, 2010)
|
5 주차
|
|
불안 증상
기간: 6 주차
|
특성 불안은 주정부 불안 인벤토리의 특성 (STAI-Y2) 하위 척도를 사용하여 측정되었습니다 (Spielberger, 2010)
|
6 주차
|
|
불안 증상
기간: 7 주차
|
특성 불안은 주정부 불안 인벤토리의 특성 (STAI-Y2) 하위 척도를 사용하여 측정되었습니다 (Spielberger, 2010)
|
7 주차
|
|
불안 증상
기간: 8 주차
|
특성 불안은 State Trait 불안 인벤토리의 특성 (STAI-Y2) 하위 척도를 사용하여 측정되었습니다 (Spielberger, 2010)
|
8 주차
|
|
불안 증상
기간: 12 주
|
특성 불안은 State Trait 불안 인벤토리의 특성 (STAI-Y2) 하위 척도를 사용하여 측정되었습니다 (Spielberger, 2010)
|
12 주
|
|
불안 증상
기간: 기준선
|
국가 불안은 국가-트레이트 불안 인벤토리의 State (STAI-Y1) 하위 척도를 사용하여 측정되었습니다 (Spielberger, 2010)
|
기준선
|
|
불안 증상
기간: 급증 전 저항 운동 시합 1 주차
|
국가 불안은 국가-트레이트 불안 인벤토리의 State (STAI-Y1) 하위 척도를 사용하여 측정되었습니다 (Spielberger, 2010)
|
급증 전 저항 운동 시합 1 주차
|
|
불안 증상
기간: 급증 후 저항 운동 시합 1 주차
|
국가 불안은 국가-트레이트 불안 인벤토리의 State (STAI-Y1) 하위 척도를 사용하여 측정되었습니다 (Spielberger, 2010)
|
급증 후 저항 운동 시합 1 주차
|
|
불안 증상
기간: 급증 전 저항 운동 8 주차
|
국가 불안은 국가-트레이트 불안 인벤토리의 State (STAI-Y1) 하위 척도를 사용하여 측정되었습니다 (Spielberger, 2010)
|
급증 전 저항 운동 8 주차
|
|
불안 증상
기간: 급성 저항 운동 8 주차
|
국가 불안은 국가-트레이트 불안 인벤토리의 State (STAI-Y1) 하위 척도를 사용하여 측정되었습니다 (Spielberger, 2010)
|
급성 저항 운동 8 주차
|
|
우울 증상
기간: 기준선
|
16 개 항목 우울 증상의 빠른 재고 (Rush et al., 2003)
|
기준선
|
|
우울 증상
기간: 주 전 1
|
16 개 항목 우울 증상의 빠른 재고 (Rush et al., 2003)
|
주 전 1
|
|
우울 증상
기간: 1 주차
|
16 개 항목 우울 증상의 빠른 재고 (Rush et al., 2003)
|
1 주차
|
|
우울 증상
기간: 2 주차
|
16 개 항목 우울 증상의 빠른 재고 (Rush et al., 2003)
|
2 주차
|
|
우울 증상
기간: 3 주차
|
16 개 항목 우울 증상의 빠른 재고 (Rush et al., 2003)
|
3 주차
|
|
우울 증상
기간: 4 주차
|
16 개 항목 우울 증상의 빠른 재고 (Rush et al., 2003)
|
4 주차
|
|
우울 증상
기간: 5 주차
|
16 개 항목 우울 증상의 빠른 재고 (Rush et al., 2003)
|
5 주차
|
|
우울 증상
기간: 6 주차
|
16 개 항목 우울 증상의 빠른 재고 (Rush et al., 2003)
|
6 주차
|
|
우울 증상
기간: 7 주차
|
16 개 항목 우울 증상의 빠른 재고 (Rush et al., 2003)
|
7 주차
|
|
우울 증상
기간: 8 주차
|
16 개 항목 우울 증상의 빠른 재고 (Rush et al., 2003)
|
8 주차
|
|
우울 증상
기간: 12 주
|
16 개 항목 우울 증상의 빠른 재고 (Rush et al., 2003)
|
12 주
|
|
분위기
기간: 주 전 1
|
기분 상태의 프로필의 하위 척도 - 간단한 형태 (McNair et al., 1992)
|
주 전 1
|
|
분위기
기간: 12 주
|
기분 상태의 프로필의 하위 척도 - 간단한 형태 (McNair et al., 1992)
|
12 주
|
|
분위기
기간: 급증 전 저항 운동 시합 1 주차
|
기분 상태의 프로필의 하위 척도 - 간단한 형태 (McNair et al., 1992)
|
급증 전 저항 운동 시합 1 주차
|
|
분위기
기간: 급증 후 저항 운동 시합 1 주차
|
기분 상태의 프로필의 하위 척도 - 간단한 형태 (McNair et al., 1992)
|
급증 후 저항 운동 시합 1 주차
|
|
분위기
기간: 급증 전 저항 운동 8 주차
|
기분 상태의 프로필의 하위 척도 - 간단한 형태 (McNair et al., 1992)
|
급증 전 저항 운동 8 주차
|
|
분위기
기간: 급성 저항 운동 8 주차
|
기분 상태의 프로필의 하위 척도 - 간단한 형태 (McNair et al., 1992)
|
급성 저항 운동 8 주차
|
|
아날로그 주요 우울 장애 상태
기간: 기준선
|
정신과 진단 스크리닝 설문지 주요 우울 장애 하위 척도 점수 9 이상 (Zimmerman & Mattia, 2001)
|
기준선
|
|
아날로그 주요 우울 장애 상태
기간: 1 주차
|
정신과 진단 스크리닝 설문지 주요 우울 장애 하위 척도 점수 9 이상 (Zimmerman & Mattia, 2001)
|
1 주차
|
|
아날로그 주요 우울 장애 상태
기간: 4 주차
|
정신과 진단 스크리닝 설문지 주요 우울 장애 하위 척도 점수 9 이상 (Zimmerman & Mattia, 2001)
|
4 주차
|
|
아날로그 주요 우울 장애 상태
기간: 8 주차
|
정신과 진단 스크리닝 설문지 주요 우울 장애 하위 척도 점수 9 이상 (Zimmerman & Mattia, 2001)
|
8 주차
|
|
아날로그 주요 우울 장애 상태
기간: 12 주
|
정신과 진단 스크리닝 설문지 주요 우울 장애 하위 척도 점수 9 이상 (Zimmerman & Mattia, 2001)
|
12 주
|
|
아날로그 공황 장애 상태
기간: 기준선
|
정신 진단 스크리닝 설문지 공황 장애 서브 스케일 점수 4 이상 (Zimmerman & Mattia, 2001)
|
기준선
|
|
아날로그 공황 장애 상태
기간: 1 주차
|
정신 진단 스크리닝 설문지 공황 장애 서브 스케일 점수 4 이상 (Zimmerman & Mattia, 2001)
|
1 주차
|
|
아날로그 공황 장애 상태
기간: 4 주차
|
정신 진단 스크리닝 설문지 공황 장애 서브 스케일 점수 4 이상 (Zimmerman & Mattia, 2001)
|
4 주차
|
|
아날로그 공황 장애 상태
기간: 8 주차
|
정신 진단 스크리닝 설문지 공황 장애 서브 스케일 점수 4 이상 (Zimmerman & Mattia, 2001)
|
8 주차
|
|
아날로그 공황 장애 상태
기간: 12 주
|
정신 진단 스크리닝 설문지 공황 장애 서브 스케일 점수 4 이상 (Zimmerman & Mattia, 2001)
|
12 주
|
|
아날로그 사회적 불안 장애 상태
기간: 기준선
|
정신적 진단 선별 검사 설문지 사회 불안 장애 4 개 이상의 점수 (Zimmerman & Mattia, 2001)
|
기준선
|
|
아날로그 사회적 불안 장애 상태
기간: 1 주차
|
정신적 진단 선별 검사 설문지 사회 불안 장애 4 개 이상의 점수 (Zimmerman & Mattia, 2001)
|
1 주차
|
|
아날로그 사회적 불안 장애 상태
기간: 4 주차
|
정신적 진단 선별 검사 설문지 사회 불안 장애 4 개 이상의 점수 (Zimmerman & Mattia, 2001)
|
4 주차
|
|
아날로그 사회적 불안 장애 상태
기간: 8 주차
|
정신적 진단 선별 검사 설문지 사회 불안 장애 4 개 이상의 점수 (Zimmerman & Mattia, 2001)
|
8 주차
|
|
아날로그 사회적 불안 장애 상태
기간: 12 주
|
정신적 진단 선별 검사 설문지 사회 불안 장애 4 개 이상의 점수 (Zimmerman & Mattia, 2001)
|
12 주
|
|
수면 품질
기간: 기준선
|
피츠버그 수면 품질 지수 (Buysse et al., 1989)
|
기준선
|
|
수면 품질
기간: 1 주차
|
피츠버그 수면 품질 지수 (Buysse et al., 1989)
|
1 주차
|
|
수면 품질
기간: 4 주차
|
피츠버그 수면 품질 지수 (Buysse et al., 1989)
|
4 주차
|
|
수면 품질
기간: 8 주차
|
피츠버그 수면 품질 지수 (Buysse et al., 1989)
|
8 주차
|
|
수면 품질
기간: 12 주
|
피츠버그 수면 품질 지수 (Buysse et al., 1989)
|
12 주
|
|
과민성 증상
기간: 기준선
|
21- 아이템 과민성 설문지 (Craig et al., 2008)
|
기준선
|
|
과민성 증상
기간: 1 주차
|
21- 아이템 과민성 설문지 (Craig et al., 2008)
|
1 주차
|
|
과민성 증상
기간: 4 주차
|
21- 아이템 과민성 설문지 (Craig et al., 2008)
|
4 주차
|
|
과민성 증상
기간: 8 주차
|
21- 아이템 과민성 설문지 (Craig et al., 2008)
|
8 주차
|
|
과민성 증상
기간: 12 주
|
21- 아이템 과민성 설문지 (Craig et al., 2008)
|
12 주
|
|
반추
기간: 기준선
|
반추 반사 설문지 (Trapnell and Campbell, 1999)
|
기준선
|
|
반추
기간: 1 주차
|
반추 반사 설문지 (Trapnell and Campbell, 1999)
|
1 주차
|
|
반추
기간: 4 주차
|
반추 반사 설문지 (Trapnell and Campbell, 1999)
|
4 주차
|
|
반추
기간: 8 주차
|
반추 반사 설문지 (Trapnell and Campbell, 1999)
|
8 주차
|
|
반추
기간: 12 주
|
반추 반사 설문지 (Trapnell and Campbell, 1999)
|
12 주
|
|
인지 기능
기간: 기준선
|
Stroop Color and Word Test (Williams et al., 1996)
|
기준선
|
|
인지 기능
기간: 급증 전 저항 운동 시합 1 주차
|
Stroop Color and Word Test (Williams et al., 1996)
|
급증 전 저항 운동 시합 1 주차
|
|
인지 기능
기간: 급증 후 저항 운동 시합 1 주차
|
Stroop Color and Word Test (Williams et al., 1996)
|
급증 후 저항 운동 시합 1 주차
|
|
인지 기능
기간: 급증 전 저항 운동 8 주차
|
Stroop Color and Word Test (Williams et al., 1996)
|
급증 전 저항 운동 8 주차
|
|
인지 기능
기간: 급성 저항 운동 8 주차
|
Stroop Color and Word Test (Williams et al., 1996)
|
급성 저항 운동 8 주차
|
|
인지 기능
기간: 8 주차
|
Stroop Color and Word Test (Williams et al., 1996)
|
8 주차
|
|
인지 기능
기간: 기준선
|
트레일 만들기 테스트 (Tombaugh, 2004)
|
기준선
|
|
인지 기능
기간: 급증 전 저항 운동 시합 1 주차
|
트레일 만들기 테스트 (Tombaugh, 2004)
|
급증 전 저항 운동 시합 1 주차
|
|
인지 기능
기간: 급증 후 저항 운동 시합 1 주차
|
트레일 만들기 테스트 (Tombaugh, 2004)
|
급증 후 저항 운동 시합 1 주차
|
|
인지 기능
기간: 급증 전 저항 운동 8 주차
|
트레일 만들기 테스트 (Tombaugh, 2004)
|
급증 전 저항 운동 8 주차
|
|
인지 기능
기간: 급성 저항 운동 8 주차
|
트레일 만들기 테스트 (Tombaugh, 2004)
|
급성 저항 운동 8 주차
|
|
인지 기능
기간: 8 주차
|
트레일 만들기 테스트 (Tombaugh, 2004)
|
8 주차
|
|
저항 운동 기대
기간: 기준선
|
15- 항목은 저항 운동 훈련 (EPO-RET)의 심리적 결과 예상 운동 설문지의 예상되는 심리적 결과에서 파생 된 설문지 (Lindheimer et al., 2020).
참가자들은 "아래의 각 결과에 대해, 저항 운동 프로그램 (8-12 주 동안 주당 2 세션)을 완료 한 후 일반적으로 느끼는 방식에 대해 어떻게 느끼는지 생각해 보았습니다."
|
기준선
|
|
저항 운동 기대
기간: 1 주차
|
15- 항목은 저항 운동 훈련 (EPO-RET)의 심리적 결과 예상 운동 설문지의 예상되는 심리적 결과에서 파생 된 설문지 (Lindheimer et al., 2020).
참가자들은 "아래의 각 결과에 대해, 저항 운동 프로그램 (8-12 주 동안 주당 2 세션)을 완료 한 후 일반적으로 느끼는 방식에 대해 어떻게 느끼는지 생각해 보았습니다."
|
1 주차
|
|
저항 운동 기대
기간: 4 주차
|
15- 항목은 저항 운동 훈련 (EPO-RET)의 심리적 결과 예상 운동 설문지의 예상되는 심리적 결과에서 파생 된 설문지 (Lindheimer et al., 2020).
참가자들은 "아래의 각 결과에 대해, 저항 운동 프로그램 (8-12 주 동안 주당 2 세션)을 완료 한 후 일반적으로 느끼는 방식에 대해 어떻게 느끼는지 생각해 보았습니다."
|
4 주차
|
|
저항 운동 기대
기간: 8 주차
|
15- 항목은 저항 운동 훈련 (EPO-RET)의 심리적 결과 예상 운동 설문지의 예상되는 심리적 결과에서 파생 된 설문지 (Lindheimer et al., 2020).
참가자들은 "아래의 각 결과에 대해, 저항 운동 프로그램 (8-12 주 동안 주당 2 세션)을 완료 한 후 일반적으로 느끼는 방식에 대해 어떻게 느끼는지 생각해 보았습니다."
|
8 주차
|
|
저항 운동 기대
기간: 12 주
|
15- 항목은 저항 운동 훈련 (EPO-RET)의 심리적 결과 예상 운동 설문지의 예상되는 심리적 결과에서 파생 된 설문지 (Lindheimer et al., 2020).
참가자들은 "아래의 각 결과에 대해, 저항 운동 프로그램 (8-12 주 동안 주당 2 세션)을 완료 한 후 일반적으로 느끼는 방식에 대해 어떻게 느끼는지 생각해 보았습니다."
|
12 주
|
|
저항 운동 기대
기간: 급증 전 저항 운동 시합 1 주차
|
운동 설문지의 예상되는 심리적 결과에서 파생 된 급성 저항 운동의 심리적 결과 (EPO-ARE)의 15- 항목 예상 심리적 결과 (Lindheimer et al., 2020).
참가자들은 "당신이 일반적으로 느끼는 방식에 비해 저항 운동 운동 후에 느끼는 느낌에 대해 생각합니다"라고 요청받습니다.
|
급증 전 저항 운동 시합 1 주차
|
|
저항 운동 기대
기간: 급증 후 저항 운동 시합 1 주차
|
운동 설문지의 예상되는 심리적 결과에서 파생 된 급성 저항 운동의 심리적 결과 (EPO-ARE)의 15- 항목 예상 심리적 결과 (Lindheimer et al., 2020).
참가자들은 "당신이 일반적으로 느끼는 방식에 비해 저항 운동 운동 후에 느끼는 느낌에 대해 생각합니다"라고 요청받습니다.
|
급증 후 저항 운동 시합 1 주차
|
|
저항 운동 기대
기간: 급증 전 저항 운동 8 주차
|
운동 설문지의 예상되는 심리적 결과에서 파생 된 급성 저항 운동의 심리적 결과 (EPO-ARE)의 15- 항목 예상 심리적 결과 (Lindheimer et al., 2020).
참가자들은 "당신이 일반적으로 느끼는 방식에 비해 저항 운동 운동 후에 느끼는 느낌에 대해 생각합니다"라고 요청받습니다.
|
급증 전 저항 운동 8 주차
|
|
저항 운동 기대
기간: 급성 저항 운동 8 주차
|
운동 설문지의 예상되는 심리적 결과에서 파생 된 급성 저항 운동 (EPO-ARE)의 예상되는 예상 심리적 결과 (Lindheimer et al., 2020).
참가자들은 "당신이 일반적으로 느끼는 방식에 비해 저항 운동 운동 후에 느끼는 느낌에 대해 생각합니다"라고 요청받습니다.
|
급성 저항 운동 8 주차
|
|
신체 활동
기간: 기준선
|
7 일 신체 활동 리콜 (Blair et al., 1985)
|
기준선
|
|
신체 활동
기간: 주 전 1
|
7 일 신체 활동 리콜 (Blair et al., 1985)
|
주 전 1
|
|
신체 활동
기간: 1 주차
|
7 일 신체 활동 리콜 (Blair et al., 1985)
|
1 주차
|
|
신체 활동
기간: 2 주차
|
7 일 신체 활동 리콜 (Blair et al., 1985)
|
2 주차
|
|
신체 활동
기간: 3 주차
|
7 일 신체 활동 리콜 (Blair et al., 1985)
|
3 주차
|
|
신체 활동
기간: 4 주차
|
7 일 신체 활동 리콜 (Blair et al., 1985)
|
4 주차
|
|
신체 활동
기간: 5 주차
|
7 일 신체 활동 리콜 (Blair et al., 1985)
|
5 주차
|
|
신체 활동
기간: 6 주차
|
7 일 신체 활동 리콜 (Blair et al., 1985)
|
6 주차
|
|
신체 활동
기간: 7 주차
|
7 일 신체 활동 리콜 (Blair et al., 1985)
|
7 주차
|
|
신체 활동
기간: 8 주차
|
7 일 신체 활동 리콜 (Blair et al., 1985)
|
8 주차
|
|
신체 활동
기간: 12 주
|
7 일 신체 활동 리콜 (Blair et al., 1985)
|
12 주
|
|
근육 강화 운동 활동
기간: 기준선
|
근육 강화 운동 설문지-짧은 버전 (Shakespear-Druery et al., 2022)
|
기준선
|
|
근육 강화 운동 활동
기간: 1 주차
|
근육 강화 운동 설문지-짧은 버전 (Shakespear-Druery et al., 2022)
|
1 주차
|
|
근육 강화 운동 활동
기간: 4 주차
|
근육 강화 운동 설문지-짧은 버전 (Shakespear-Druery et al., 2022)
|
4 주차
|
|
근육 강화 운동 활동
기간: 8 주차
|
근육 강화 운동 설문지-짧은 버전 (Shakespear-Druery et al., 2022)
|
8 주차
|
|
근육 강화 운동 활동
기간: 12 주
|
근육 강화 운동 설문지-짧은 버전 (Shakespear-Druery et al., 2022)
|
12 주
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Matthew P. Herring, PhD, University of Limerick
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2023년 10월 9일
기본 완료 (실제)
2025년 1월 5일
연구 완료 (실제)
2025년 1월 5일
연구 등록 날짜
최초 제출
2025년 1월 20일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2025년 1월 27일
처음 게시됨 (실제)
2025년 3월 25일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2025년 3월 25일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2025년 1월 27일
마지막으로 확인됨
2025년 1월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- 2017_03_18_EHS_new
- GOIPG/2023/4158 (기타 보조금/기금 번호: Taighde Éireann - Research Ireland)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
예
IPD 계획 설명
모든 1 차 및 2 차 결과 측정에 대한 비 식별 된 개별 참가자 데이터를 사용할 수 있습니다.
IPD 공유 기간
1 차 결과 데이터는 1 차 결과 요약 데이터를 발표 한 후 6 개월에 5 년 동안 제공 될 것입니다.
2 차 결과 데이터는 2 차 결과 요약 데이터를 간행 한 후 6 개월에 5 년 동안 제공 될 것입니다.
IPD 공유 액세스 기준
제안서는 matthew.herring@ul.ie로 이동해야합니다.
액세스를 얻으려면 데이터 요청자가 데이터 액세스 계약에 서명해야합니다.
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
- 수액
- ICF
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .