Validation of Electrical Cardiometry Versus Fick Method in Cardiac Output Measurement
15. januar 2017 oppdatert av: Yandong Jiang, Massachusetts General Hospital
Validation of Electrical Cardiometry Versus Fick Method to Measure Stroke Volume and Cardiac Output in Patients With or Suspected of Having Heart Failure
The investigators would like to find out if AESCULON®, a new device that non-invasively and continuously measures cardiac output using electrical cardiometry, works as well as one existing method--Fick method in patients undergoing cardiopulmonary exercise testing.
Studieoversikt
Status
Fullført
Forhold
Studietype
Observasjonsmessig
Registrering (Faktiske)
30
Kontakter og plasseringer
Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.
Studiesteder
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Forente stater, 02114
- Massachusetts General Hospital
-
-
Deltakelseskriterier
Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
18 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)
Tar imot friske frivillige
Nei
Kjønn som er kvalifisert for studier
Alle
Prøvetakingsmetode
Ikke-sannsynlighetsprøve
Studiepopulasjon
Adult patients of 18 years or older who undergo cardiopulmonary exercise testing (CPET) with invasive hemodynamic monitoring for their routine care.
Beskrivelse
Inclusion Criteria:
- Age >= 18 yd;
- Level 3 cardiopulmonary exercise testing.
Exclusion Criteria:
- Proven or suspected disease involving severe aortic regurgitation;
- Implanted with a rate-responsive cardiac pacemaker;
- Pneumothorax or pleural effusion;
- Skin lesion(s) at the place where the electrode is supposed to be applied;
- Allergic to adhesive of ECG electrodes.
Studieplan
Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
difference in CO measurements with two methods
Tidsramme: two weeks after finishing the exercise test
|
the true difference between the two CO measurements is 10% of the mean CO
|
two weeks after finishing the exercise test
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.
Sponsor
Studierekorddatoer
Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.
Studer hoveddatoer
Studiestart
1. mars 2012
Primær fullføring (Faktiske)
1. oktober 2015
Studiet fullført (Faktiske)
1. oktober 2015
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
29. mars 2012
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
30. mars 2012
Først lagt ut (Anslag)
2. april 2012
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Anslag)
18. januar 2017
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
15. januar 2017
Sist bekreftet
1. januar 2017
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- AESCULON
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .