- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06695832
Wspomagająca fosfomycyna w leczeniu bakteriemii Staphylococcus aureus (BACSAFO)
Fosfomycyna wspomagająca w leczeniu bakteriemii gronkowca złocistego: protokół zbiorczej analizy post-hoc dwóch randomizowanych badań klinicznych
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Tło. Poprawa wyników leczenia pacjentów z metycylinowrażliwą (MSSA) i metycylinooporną (MRSA) bakteriemią Staphylococcus aureus (SAB) jest kluczowym celem opieki zdrowotnej. W dwóch niedawnych randomizowanych badaniach klinicznych (RCT), badaniu BACSARM i badaniu SAFO, oceniano skuteczność fosfomycyny jako terapii wspomagającej odpowiednio w leczeniu MRSA i MSSA SAB. Chociaż żadne z badań nie wykazało statystycznie istotnych różnic w zakresie głównych punktów końcowych, odpowiednio, powodzenia leczenia i zmniejszonej śmiertelności, w obu badaniach zaobserwowano niższy odsetek utrzymującej się bakteriemii w grupach otrzymujących fosfomycynę.
Metody. Przeprowadzimy analizę post hoc zbiorczych danych poszczególnych pacjentów z badań BACSARM i SAFO, która będzie określana jako badanie BACSAFO. Głównym przedmiotem zainteresowania jest terapia wspomagająca fosfomycyną, a głównym wynikiem będzie sukces leczenia po 8 tygodniach, zdefiniowany jako życie pacjenta, bez oznak nawrotu i wykazanie poprawy w zakresie objawów klinicznych. Zastosujemy zarówno metodologię bayesowską, jak i częstościową: w analizie bayesowskiej wykorzystany zostanie hierarchiczny model logarytmicznie-dwumianowy Bayesa, podczas gdy w analizie częstościowej zastosowany zostanie hierarchiczny model logarytmiczno-dwumianowy. Ponadto zbadamy, czy wspomagająca fosfomycyna jest szczególnie korzystna w określonych podgrupach pacjentów (utworzonych na podstawie wieku, oporności na metycylinę, miejsca nabycia i statusu powikłanej bakteriemii).
Dyskusja. Badanie BACSAFO ma na celu wyjaśnienie roli fosfomycyny jako terapii wspomagającej poprawiającej wyniki leczenia u pacjentów z SAB. Chociaż poprzednie badania nie wykazały znaczących różnic w pierwszorzędowych punktach końcowych, zaobserwowane znaczące zmniejszenie częstości występowania trwałej bakteriemii sugeruje, że w niektórych przypadkach fosfomycyna może przynosić korzyści kliniczne. Analizując zbiorcze dane i próbując zidentyfikować podgrupy, które mogą odnieść największe korzyści, badanie to może udoskonalić strategie leczenia oraz pomóc w projektowaniu badań i planowaniu przyszłych RCT badających skojarzone terapie antybiotykowe w leczeniu SAB.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Victoria
-
Melbourne, Victoria, Australia, 3000
- The Royal Melbourne Hospital, at the Peter Doherty Institute for Infection and Immunity
-
-
-
-
Barcelona
-
L'Hospitalet de Llobregat, Barcelona, Hiszpania, 08907
- Hospital Universitari de Bellvitge
-
-
Catalunya
-
Badalona, Catalunya, Hiszpania, 08916
- Germans Trias i Pujol Research Institute and Hospital (IGTP)
-
Barcelona, Catalunya, Hiszpania, 08036
- Hospital Clínic de Barcelona
-
Barcelona, Catalunya, Hiszpania, 08041
- Hospital de la Santa Creu i Sant Pau
-
-
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Kanada
- Institute of Health Policy, Management and Evaluation, University of Toronto
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria włączenia:
- Wszyscy pacjenci objęci badaniami klinicznymi BACSARM i SAFO.
Kryteria wykluczenia:
- W przypadku obu badań: bakteriemia wielobakteryjna, ciężki stan kliniczny z oczekiwanym przeżyciem < 24 godzin, ciężka choroba wątroby z klasą C w skali Child-Pugh, rozpoznanie infekcyjnego zapalenia wsierdzia związanego z protezą, alergia lub znana oporność na badane leki, ciąża w momencie włączenia, włączenie w innym badaniu klinicznym.
- Do badania BACSARM: rozpoznanie zapalenia płuc wywołanego przez MRSA, przebyte eozynofilowe zapalenie płuc, zastosowanie dodatkowej antybiotykoterapii wykazującej działanie mikrobiologiczne przeciwko MRSA.
- Do badania SAFO: wcześniejsza miastenia, ostra infekcja SARS-CoV2.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
|---|
|
Dodatkowa fosfomycyna
Wszyscy pacjenci otrzymujący wspomagająco fosfomycynę (grupa otrzymująca terapię skojarzoną).
|
|
Grupa standardowej monoterapii antybiotykowej
Wszyscy pacjenci nieotrzymujący fosfomycyny, tj. ci otrzymujący samą daptomycynę z powodu bakteriemii MRSA lub samą kloksacylinę z powodu bakteriemii MSSA.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Sukces leczenia po 8 tygodniach od randomizacji
Ramy czasowe: 8 tygodni od momentu randomizacji
|
Złożony wynik dostępny na podstawie informacji zebranych w obu badaniach i oparty na spełnieniu wszystkich następujących kryteriów:
|
8 tygodni od momentu randomizacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Trwała bakteriemia
Ramy czasowe: W dniach 3 i 7 od momentu randomizacji
|
Dodatnie posiewy krwi na obecność S. aureus w dniach 3. i 7. od momentu randomizacji
|
W dniach 3 i 7 od momentu randomizacji
|
|
Śmiertelność w dniach 14, 30 i 60 od momentu randomizacji
Ramy czasowe: Dni 14, 30 i 60 od momentu randomizacji
|
Śmiertelność w dniach 14, 30 i 60 od momentu randomizacji
|
Dni 14, 30 i 60 od momentu randomizacji
|
|
Działania niepożądane prowadzące do przerwania leczenia
Ramy czasowe: W czasie leczenia wspomagającego fosfomycyną
|
Działania niepożądane prowadzące do przerwania leczenia podczas leczenia wspomagającego fosfomycyną
|
W czasie leczenia wspomagającego fosfomycyną
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Jordi Carratalà, Medical Doctor, Department of Infectious Diseases, Bellvitge University Hospital-IDIBELL, L'Hospitalet de Llobregat, Barcelona, Spain
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis. 1987;40(5):373-83. doi: 10.1016/0021-9681(87)90171-8.
- Jakobsen JC, Gluud C, Wetterslev J, Winkel P. When and how should multiple imputation be used for handling missing data in randomised clinical trials - a practical guide with flowcharts. BMC Med Res Methodol. 2017 Dec 6;17(1):162. doi: 10.1186/s12874-017-0442-1.
- Chow JW, Yu VL. Combination antibiotic therapy versus monotherapy for gram-negative bacteraemia: a commentary. Int J Antimicrob Agents. 1999 Jan;11(1):7-12. doi: 10.1016/s0924-8579(98)00060-0.
- Liu C, Bayer A, Cosgrove SE, Daum RS, Fridkin SK, Gorwitz RJ, Kaplan SL, Karchmer AW, Levine DP, Murray BE, J Rybak M, Talan DA, Chambers HF; Infectious Diseases Society of America. Clinical practice guidelines by the infectious diseases society of america for the treatment of methicillin-resistant Staphylococcus aureus infections in adults and children. Clin Infect Dis. 2011 Feb 1;52(3):e18-55. doi: 10.1093/cid/ciq146. Epub 2011 Jan 4. Erratum In: Clin Infect Dis. 2011 Aug 1;53(3):319.
- Kaasch AJ, Barlow G, Edgeworth JD, Fowler VG Jr, Hellmich M, Hopkins S, Kern WV, Llewelyn MJ, Rieg S, Rodriguez-Bano J, Scarborough M, Seifert H, Soriano A, Tilley R, Torok ME, Weiss V, Wilson AP, Thwaites GE; ISAC, INSTINCT, SABG, UKCIRG, and Colleagues. Staphylococcus aureus bloodstream infection: a pooled analysis of five prospective, observational studies. J Infect. 2014 Mar;68(3):242-51. doi: 10.1016/j.jinf.2013.10.015. Epub 2013 Nov 16. Erratum In: J Infect. 2014 Sep;69(3):306-7.
- Grillo S, Pujol M, Miro JM, Lopez-Contreras J, Euba G, Gasch O, Boix-Palop L, Garcia-Pais MJ, Perez-Rodriguez MT, Gomez-Zorrilla S, Oriol I, Lopez-Cortes LE, Pedro-Botet ML, San-Juan R, Aguado JM, Gioia F, Iftimie S, Morata L, Jover-Saenz A, Garcia-Pardo G, Loeches B, Izquierdo-Cardenas A, Goikoetxea AJ, Gomila-Grange A, Dietl B, Berbel D, Videla S, Hereu P, Padulles A, Pallares N, Tebe C, Cuervo G, Carratala J; SAFO study group. Cloxacillin plus fosfomycin versus cloxacillin alone for methicillin-susceptible Staphylococcus aureus bacteremia: a randomized trial. Nat Med. 2023 Oct;29(10):2518-2525. doi: 10.1038/s41591-023-02569-0. Epub 2023 Oct 2.
- Pujol M, Miro JM, Shaw E, Aguado JM, San-Juan R, Puig-Asensio M, Pigrau C, Calbo E, Montejo M, Rodriguez-Alvarez R, Garcia-Pais MJ, Pintado V, Escudero-Sanchez R, Lopez-Contreras J, Morata L, Montero M, Andres M, Pasquau J, Arenas MD, Padilla B, Murillas J, Jover-Saenz A, Lopez-Cortes LE, Garcia-Pardo G, Gasch O, Videla S, Hereu P, Tebe C, Pallares N, Sanllorente M, Dominguez MA, Camara J, Ferrer A, Padulles A, Cuervo G, Carratala J; MRSA Bacteremia (BACSARM) Trial Investigators. Daptomycin Plus Fosfomycin Versus Daptomycin Alone for Methicillin-resistant Staphylococcus aureus Bacteremia and Endocarditis: A Randomized Clinical Trial. Clin Infect Dis. 2021 May 4;72(9):1517-1525. doi: 10.1093/cid/ciaa1081.
- Garcia-de-la-Maria C, Gasch O, Castaneda X, Garcia-Gonzalez J, Soy D, Canas MA, Ambrosioni J, Almela M, Pericas JM, Tellez A, Falces C, Hernandez-Meneses M, Sandoval E, Quintana E, Vidal B, Tolosana JM, Fuster D, Llopis J, Moreno A, Marco F, Miro JM; Hospital Clinic Endocarditis Study Group. Cloxacillin or fosfomycin plus daptomycin combinations are more active than cloxacillin monotherapy or combined with gentamicin against MSSA in a rabbit model of experimental endocarditis. J Antimicrob Chemother. 2020 Dec 1;75(12):3586-3592. doi: 10.1093/jac/dkaa354.
- Kastoris AC, Rafailidis PI, Vouloumanou EK, Gkegkes ID, Falagas ME. Synergy of fosfomycin with other antibiotics for Gram-positive and Gram-negative bacteria. Eur J Clin Pharmacol. 2010 Apr;66(4):359-68. doi: 10.1007/s00228-010-0794-5. Epub 2010 Feb 26.
- Garcia-de-la-Maria C, Gasch O, Garcia-Gonzalez J, Soy D, Shaw E, Ambrosioni J, Almela M, Pericas JM, Tellez A, Falces C, Hernandez-Meneses M, Sandoval E, Quintana E, Vidal B, Tolosana JM, Fuster D, Llopis J, Pujol M, Moreno A, Marco F, Miro JM. The Combination of Daptomycin and Fosfomycin Has Synergistic, Potent, and Rapid Bactericidal Activity against Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus in a Rabbit Model of Experimental Endocarditis. Antimicrob Agents Chemother. 2018 May 25;62(6):e02633-17. doi: 10.1128/AAC.02633-17. Print 2018 Jun.
- Paul M, Zemer-Wassercug N, Talker O, Lishtzinsky Y, Lev B, Samra Z, Leibovici L, Bishara J. Are all beta-lactams similarly effective in the treatment of methicillin-sensitive Staphylococcus aureus bacteraemia? Clin Microbiol Infect. 2011 Oct;17(10):1581-6. doi: 10.1111/j.1469-0691.2010.03425.x. Epub 2010 Dec 14.
- GBD 2021 Antimicrobial Resistance Collaborators. Global burden of bacterial antimicrobial resistance 1990-2021: a systematic analysis with forecasts to 2050. Lancet. 2024 Sep 28;404(10459):1199-1226. doi: 10.1016/S0140-6736(24)01867-1. Epub 2024 Sep 16.
- Gasch O, Camoez M, Dominguez MA, Padilla B, Pintado V, Almirante B, Molina J, Lopez-Medrano F, Ruiz E, Martinez JA, Bereciartua E, Rodriguez-Lopez F, Fernandez-Mazarrasa C, Goenaga MA, Benito N, Rodriguez-Bano J, Espejo E, Pujol M; REIPI/GEIH Study Groups. Predictive factors for mortality in patients with methicillin-resistant Staphylococcus aureus bloodstream infection: impact on outcome of host, microorganism and therapy. Clin Microbiol Infect. 2013 Nov;19(11):1049-57. doi: 10.1111/1469-0691.12108. Epub 2013 Jan 17.
- Kuehl R, Morata L, Boeing C, Subirana I, Seifert H, Rieg S, Kern WV, Kim HB, Kim ES, Liao CH, Tilley R, Lopez-Cortes LE, Llewelyn MJ, Fowler VG, Thwaites G, Cisneros JM, Scarborough M, Nsutebu E, Gurgui Ferrer M, Perez JL, Barlow G, Hopkins S, Ternavasio-de la Vega HG, Torok ME, Wilson P, Kaasch AJ, Soriano A; International Staphylococcus aureus collaboration study group and the ESCMID Study Group for Bloodstream Infections, Endocarditis and Sepsis. Defining persistent Staphylococcus aureus bacteraemia: secondary analysis of a prospective cohort study. Lancet Infect Dis. 2020 Dec;20(12):1409-1417. doi: 10.1016/S1473-3099(20)30447-3. Epub 2020 Aug 4.
- Minejima E, Mai N, Bui N, Mert M, Mack WJ, She RC, Nieberg P, Spellberg B, Wong-Beringer A. Defining the Breakpoint Duration of Staphylococcus aureus Bacteremia Predictive of Poor Outcomes. Clin Infect Dis. 2020 Feb 3;70(4):566-573. doi: 10.1093/cid/ciz257.
- Inagaki K, Lucar J, Blackshear C, Hobbs CV. Methicillin-susceptible and Methicillin-resistant Staphylococcus aureus Bacteremia: Nationwide Estimates of 30-Day Readmission, In-hospital Mortality, Length of Stay, and Cost in the United States. Clin Infect Dis. 2019 Nov 27;69(12):2112-2118. doi: 10.1093/cid/ciz123.
- Stewardson AJ, Allignol A, Beyersmann J, Graves N, Schumacher M, Meyer R, Tacconelli E, De Angelis G, Farina C, Pezzoli F, Bertrand X, Gbaguidi-Haore H, Edgeworth J, Tosas O, Martinez JA, Ayala-Blanco MP, Pan A, Zoncada A, Marwick CA, Nathwani D, Seifert H, Hos N, Hagel S, Pletz M, Harbarth S; TIMBER Study Group. The health and economic burden of bloodstream infections caused by antimicrobial-susceptible and non-susceptible Enterobacteriaceae and Staphylococcus aureus in European hospitals, 2010 and 2011: a multicentre retrospective cohort study. Euro Surveill. 2016 Aug 18;21(33):30319. doi: 10.2807/1560-7917.ES.2016.21.33.30319.
- IHME Pathogen Core Group. Global burden associated with 85 pathogens in 2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet Infect Dis. 2024 Aug;24(8):868-895. doi: 10.1016/S1473-3099(24)00158-0. Epub 2024 Apr 16.
- Diekema DJ, Hsueh PR, Mendes RE, Pfaller MA, Rolston KV, Sader HS, Jones RN. The Microbiology of Bloodstream Infection: 20-Year Trends from the SENTRY Antimicrobial Surveillance Program. Antimicrob Agents Chemother. 2019 Jun 24;63(7):e00355-19. doi: 10.1128/AAC.00355-19. Print 2019 Jul.
- Martinez Perez-Crespo PM, Lopez-Cortes LE, Retamar-Gentil P, Garcia JFL, Vinuesa Garcia D, Leon E, Calvo JMS, Galan-Sanchez F, Natera Kindelan C, Del Arco Jimenez A, Sanchez-Porto A, Herrero Rodriguez C, Becerril Carral B, Molina IMR, Iglesias JMR, Perez Camacho I, Guzman Garcia M, Lopez-Hernandez I, Rodriguez-Bano J; PROBAC REIPI/GEIH-SEIMC/SAEI Group. Epidemiologic changes in bloodstream infections in Andalucia (Spain) during the last decade. Clin Microbiol Infect. 2021 Feb;27(2):283.e9-283.e16. doi: 10.1016/j.cmi.2020.05.015. Epub 2020 May 26.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- EOM033/24
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- CSR
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .