听力阈值、障碍与求治时间的关系
2010年12月15日 更新者：University of Sao Paulo
公共听力保健服务中听力阈值、障碍与求治时间的关系
目的：调查寻求治疗的时间和听力数据与公共听力保健服务中患者的障碍自我评估之间的关系。
方法：回顾性研究。
分析了 152 名老年人和 48 名有听力障碍的成年人的记录。
比较了 ISO 听力阈值平均值（500 至 4000Hz）和高频平均值（2000 至 6000Hz）、语音识别阈值以及来自成人听力障碍量表（HHIA）和老年人（HHIE）的总分、社交分和情绪分从出现听力投诉到第一次寻求治疗之间的时间。
结果：寻求治疗的平均时间为 7.6 年。
成人和老年人的ISO和高频听力平均值、HHIA/E评分和寻求治疗的时间之间没有统计学差异。
在听力数据和寻求治疗的时间之间观察到微弱但显着的负相关。
寻求治疗的时间与教育、社会经济水平和对残疾的看法之间没有关系。
结论：寻找治疗似乎是多因素的。
尽管技术进步和获取信息的方式发生了变化，但寻求治疗的治疗时间与 30 年前的报告相似。
研究概览
地位
完全的
条件
研究类型
观察性的
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
Sao Paulo
-
Bauru、Sao Paulo、巴西、17012-901
- Faculdade de Odontologia de Bauru
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 及以上 (成人、年长者)
接受健康志愿者
不适用
有资格学习的性别
全部
取样方法
非概率样本
研究人群
参加公共听力保健服务的听力受损成人和老年人
描述
纳入标准：
- 年满 18 岁。 没有使用助听器的经验。 诊断为感音神经性耳聋。 可用的听力图数据
排除标准：
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 观测模型：队列
- 时间观点：追溯
队列和干预
团体/队列 |
|---|
|
听障长者
|
|
听力受损的成年人
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员：Deborah Ferrari, PhD、Faculdade de Odontologia de Bauru
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始
2010年4月1日
初级完成 (实际的)
2010年10月1日
研究完成 (实际的)
2010年12月1日
研究注册日期
首次提交
2010年12月15日
首先提交符合 QC 标准的
2010年12月15日
首次发布 (估计)
2010年12月16日
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
2010年12月16日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2010年12月15日
最后验证
2010年12月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.