减轻肌肉萎缩的电刺激
神经肌肉电刺激减轻肌肉萎缩的新范式:一项随机对照试验
目标:本研究旨在检验低频 (2Hz)、低振幅(强度仅产生可见肌肉收缩)和长时间(2x3 小时/天)神经肌肉电模拟 (NMES) 在减轻肌肉萎缩影响方面的应用从废弃。
设计和受试者:该研究是一项随机、双盲、对照和平行组研究。 将包括患有稳定的慢性阻塞性肺病 (COPD) 的受试者。 干预:受试者将被随机分为 3 组,接受针对股四头肌和小腿肌肉的不同 NMES 计划:(i) 拟议的 NMES 计划; (ii) 常规 NMES 程序(50Hz,30 分钟/天),或为期 8 周的假手术组。
结果测量:NMES 的有效性将通过肌肉横截面积 (CSA)、肌肉表现(肌肉力量、肌肉缩短速度和肌肉激活测试)、功能表现(6 分钟步行)和受试者评分的改善来评估刺激协议的感知可接受性。
数据分析:干预组和假手术组的基线特征将使用一种方差分析方法进行比较。 将进行双向混合重复测量方差分析,以检查所有结果变量随时间推移的组间差异。 显着性水平设置为 p < 0.05。
预期结果:研究人员假设所提出的 NMES 新范式将更有效地改善肌肉横截面积 (CSA)、力量、耐力和运动耐量。
研究概览
详细说明
介绍:
骨骼肌对机械负荷的刺激作出反应以促进生长和维持。 肌肉活动和机械负荷(如太空飞行、肢体固定、卧床休息和/或不活动)的长时间减少会改变蛋白质合成和降解之间的平衡,从而导致骨骼肌萎缩 (1-3)。 其特征是肌肉质量、肌纤维横截面积、收缩强度和速度以及纤维类型从慢到快的转变 (4,5) 减少。 据报道,许多对策可以减轻肌肉萎缩的损失,神经肌肉电刺激 (NMES) 经常用于脊髓损伤、固定和术后肌肉废用等情况 (6,7)。 事实上,最近一篇关于 NMES 对患有慢性阻塞性肺病、慢性心力衰竭和癌症等进行性疾病的成年人肌肉无力的有效性的 Cochrane 评论表明,NMES 是改善肌肉无力的有效手段 (8)。 荟萃分析包括 11 项随机对照试验 (RCT) 研究,共涉及 218 名参与者。 NMES 通过 0.9 的标准化平均差 (SMD)(95% 置信区间 (CI) 0.33 至 1.46)显着改善股四头肌力量。 这大约等于 25 牛顿米 (Nm),应被视为具有临床意义。 同样,最近的另一项系统评价也表明 NMES 可有效预防危重患者的骨骼肌无力。 涉及 172 名患者的八项符合条件的研究被纳入分析。 在这八项研究中,五项研究报告了 NMES 增加了强度或更好地保持了强度,其中一项研究具有较大的效应量 (1.44)。 两项研究发现 NMES 可以更好地保持肌肉质量,效果大小从小到中等 (0.11-0.39),而在其他两项研究中未发现显着益处 (9)。
NMES 的有效性取决于临床情况,并受不同刺激参数的影响,尤其是刺激频率和持续时间。 传统上,NMES 被视为将经皮电流应用于神经肌肉接头,旨在使运动单位动作电位去极化并诱导肌肉收缩 (10)。 这种电诱导的肌肉收缩模拟主动肌肉强化,并基于肌肉训练的原理,即通过适当的负荷,肌肉力量会增加。 为了达到这种训练效果,所采用的刺激参数通常旨在产生强直性收缩,电流密度是受试者可以最大程度耐受的 (8,9)。 然而,这种目前采用的刺激方案(即。 50Hz 或以上的高频、受试者最大耐受极限的振幅和短时间(30 分钟至 1 小时)来抵消肌肉萎缩有两个主要缺点。 首先,机械卸载与骨骼肌结构和功能的有害变化有关,其特征是肌肉质量、肌纤维横截面积、收缩强度和速度以及慢到快的减少,这一点已经得到充分证实。纤维类型转换(审查见 11)。 因此,慢肌纤维比快肌纤维更容易受到卸载或废用效应的影响。 传统的高频刺激方案 (50 Hz) 与慢肌的运动单位放电模式不匹配。 此外,高电流密度在电刺激过程中不可避免地会给受试者带来不适甚至疼痛。 受试者无法忍受数小时的电刺激。 如果应用于患有废用性肌肉萎缩症的受试者或患有由进行性疾病引起的肌肉无力的受试者,情况尤其如此。 很多时候,这组受试者的疼痛耐受力普遍低于正常健康受试者。 因此,目前采用的协议可能没有必要呈现 NMES 增强肌肉功能的最佳结果。 NMES 对抗肌肉萎缩的有益作用尚未得到充分利用。 最近一项检查神经肌肉电刺激后下肢骨骼肌代谢和结构变化的系统评价仅确定了 18 项研究。 其中 8 项研究调查酶活性,7 项研究肌纤维组成,14 项研究肌纤维大小。 在这18项研究中,只有9项是RCT研究,方法学质量普遍较差。 作者得出结论,NMES 似乎能够在氧化酶活性、骨骼肌纤维类型和骨骼肌纤维大小方面产生有利的变化。 鉴于 NMES 协议中的巨大异质性,作者得出结论,关于最佳肌肉变化的刺激频率没有明确的共识 (12),例如,Theriault 等人。 (13) 对 8 名健康成年人的膝伸肌进行了长时间的电刺激。 电刺激方案持续 8 周,每天 8 小时,每周 6 天。 刺激参数为低频(8Hz),强度刚好能产生可见振动。 结果表明在刺激 4 周后膝伸肌性能显着改善。 然而,该研究不是随机对照试验研究,研究中有对照组。 另一方面,一项调查 NMES 的影响并将高频 (50Hz) 但极低振幅(无肌肉收缩)作为安慰剂组的 RCT 研究偶然表明,安慰剂比干预组产生更好的效果。 NMES 组与安慰剂组的 SMD 为 -0.12(95% CI:-0.63、0.39)(8,14)。 Banerjee 和他的团队还展示了一种低频 (4 Hz) 但高振幅 (300mA) 的电刺激方案,每天 1 小时,持续 6 周,可以显着增加健康久坐不动的成年人和稳定慢性心力衰竭患者的股四头肌力量( 15, 16). 因此,基础科学和这些临床研究的发现表明需要进一步探索更有效的 NMES 刺激方案以减轻肌肉萎缩。
要测试的目标和假设:
为了解决这些问题,该提案的研究人员挑战了 NMES 应该具有高频和高振幅的传统思想。 研究人员测试了低频率和低振幅可有效减轻肌肉萎缩的假设,并研究了与肌肉卸载相关的细胞机制。 使用后肢悬吊动物模型,研究人员先前已经证明,在后肢悬吊过程中,以定义的时间和脉冲参数对比目鱼肌施加 20 Hz 的低频电刺激部分挽救了卫星细胞的损失并改善了纤维交叉截面积 (17)。 研究人员进一步证明,使用频率为 20 Hz 的电刺激范例;持续时间:3 小时,每天两次,对八周大的雄性 BALB/c 小鼠进行为期 14 天的后肢卸载 (HU)。 这种刺激模式可以增强卫星细胞增殖潜力,并抑制废用性肌肉萎缩中的凋亡细胞死亡。 在形态学上,与 HU 肢体相比,经过电刺激的后肢在肌肉质量、横截面积和强直力峰值方面有显着改善 (18)。 最近,研究人员进一步研究了最佳刺激方案,并证明在 2、10 和 20 赫兹这三种低频方案中,以 2 赫兹每天 2 × 3 小时的刺激在减轻肌纤维交叉损失方面取得了最佳效果。截面积和受力。 该刺激参数导致卫星细胞增殖增加 1.2 倍,并且有效挽救细胞免于凋亡 (19)。 有了来自基础科学研究的所有这些令人鼓舞的发现,研究人员相信所提出的 NMES 新范式可以在患有进行性肌肉萎缩的受试者身上进行测试。 研究人员假设,2 赫兹的 NMES 每天 2 × 3 小时可有效减轻/改善下肢姿势性肌肉萎缩,即股四头肌、腓肠肌和比目鱼肌复合体。
调查计划:
根据现有文献中关于目前采用的 NMES 刺激方案在不同人群中减轻肌肉萎缩或改善肌肉性能的研究结果,研究人员假设所提出的 NMES 新范式将更有效地改善肌肉横截面积(CSA )、力量、耐力、运动耐量,并且更容易被需要 NMES 来减轻各种医疗条件下的肌肉萎缩的受试者所接受,尤其是慢性阻塞性肺疾病 (COPD) 患者。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Hung Hom、香港、HKG
- 招聘中
- Department of Rehabilitation Sciences, The Hong Kong Polytechnic University
-
接触:
- Simon S Yeung, PhD
- 电话号码:85227666705
- 邮箱:simon.yeung@polyu.edu.hk
-
接触:
- Ella E Yeung, PhD
- 电话号码:85227666748
- 邮箱:ella.yeung@polyu.edu.hk
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 已从医疗单位出院且上一年入院次数少于 2 次的稳定 COPD 患者;
- 来自日间护理中心肺康复计划的患者;或自助小组;或回家;
- 1 秒用力呼气量 (FEV1) 与用力肺活量 (FVC) 之比:≤ 70%,最大摄氧量(最大摄氧量)≤ 8 MET 且 BMI ≤ 21kg/m2 的 COPD 受试者
排除标准:
- 患有已知肌肉萎缩疾病的受试者,例如运动神经元疾病、恶病质,例如 癌症恶病质;
- 由于中风、帕金森病等神经系统疾病而导致肌肉功能障碍的受试者
- 不能遵守研究程序的受试者(例如 失智)
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:NMES新范式
对于 NMES 新范式,将使用便携式电刺激器同时刺激股四头肌和小腿肌肉。
刺激器以 250 μs 的脉冲宽度和 5:10 秒的占空比以及 2 Hz 的刺激频率提供双相、不对称方波。
为了分散电流强度并增强刺激的舒适度,大矩形电极(80×100 mm)将位于股四头肌和小腿肌肉的最佳运动点。
电极将通过相应位置的紧身短裤和袜子固定。
刺激强度将设置为刚好可见的肌肉收缩。
刺激将每天应用两次,持续 3 小时(治疗之间休息 2 小时),每周 5 天,持续 8 周。
|
刺激频率:2赫兹;强度:低振幅;持续时间:3 小时,每天 2 次,持续 8 周
|
|
有源比较器:NMES常规
对于常规 NMES,实验方案将是常规电刺激方案,即频率:50 Hz;强度:受试者所能承受的最大强度;时长:30 分钟
|
刺激频率:50赫兹;强度:最大耐受;持续时间:每天 30 分钟,持续 8 周
|
|
假比较器:安慰剂
对于安慰剂,将应用电极并且所有条件都将与 NMES 组中的条件相似,除了振幅将设置为 0 mA 以便不发生肌肉刺激。
|
安慰剂,电极垫上,无刺激
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
肌肉横截面积(股四头肌和小腿肌肉)
大体时间:8周
|
在研究的基线、第 4 周和第 8 周测量的股四头肌和小腿肌肉横截面积的超声检查。
|
8周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
等距膝伸肌和跖屈肌力矩
大体时间:8周
|
在研究的基线、第 4 周和第 8 周测量的膝伸肌和跖屈肌的最大等距峰值扭矩。
|
8周
|
|
肌肉激活(Twitch 插值技术将用于评估随意肌激活)
大体时间:8周
|
抽搐插值技术将用于评估股四头肌和小腿肌肉在研究的基线、第 4 周和第 8 周时的随意肌激活。
|
8周
|
|
功能能力(肌肉力量的改善将在6分钟步行测试中进一步测试)
大体时间:8周
|
肌肉力量的改善将在6分钟步行测试中进一步测试。
步行距离将在研究的基线、第 4 周和第 8 周测量。
|
8周
|
|
刺激方案的可接受性(10 分制)
大体时间:8周
|
受试者将使用 10 分制来评估与刺激方案相关的不适程度。
|
8周
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Simon S Yeung, PhD、The Hong Kong Polytechnic University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Paddon-Jones D, Sheffield-Moore M, Cree MG, Hewlings SJ, Aarsland A, Wolfe RR, Ferrando AA. Atrophy and impaired muscle protein synthesis during prolonged inactivity and stress. J Clin Endocrinol Metab. 2006 Dec;91(12):4836-41. doi: 10.1210/jc.2006-0651. Epub 2006 Sep 19.
- Greenhaff PL. The molecular physiology of human limb immobilization and rehabilitation. Exerc Sport Sci Rev. 2006 Oct;34(4):159-63. doi: 10.1249/01.jes.0000240017.99877.8a.
- Fitts RH, Riley DR, Widrick JJ. Functional and structural adaptations of skeletal muscle to microgravity. J Exp Biol. 2001 Sep;204(Pt 18):3201-8. doi: 10.1242/jeb.204.18.3201.
- Fitts RH, Riley DR, Widrick JJ. Physiology of a microgravity environment invited review: microgravity and skeletal muscle. J Appl Physiol (1985). 2000 Aug;89(2):823-39. doi: 10.1152/jappl.2000.89.2.823.
- Adams GR, Caiozzo VJ, Baldwin KM. Skeletal muscle unweighting: spaceflight and ground-based models. J Appl Physiol (1985). 2003 Dec;95(6):2185-201. doi: 10.1152/japplphysiol.00346.2003.
- Sheffler LR, Chae J. Neuromuscular electrical stimulation in neurorehabilitation. Muscle Nerve. 2007 May;35(5):562-90. doi: 10.1002/mus.20758.
- Bax L, Staes F, Verhagen A. Does neuromuscular electrical stimulation strengthen the quadriceps femoris? A systematic review of randomised controlled trials. Sports Med. 2005;35(3):191-212. doi: 10.2165/00007256-200535030-00002.
- Maddocks M, Gao W, Higginson IJ, Wilcock A. Neuromuscular electrical stimulation for muscle weakness in adults with advanced disease. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Jan 31;(1):CD009419. doi: 10.1002/14651858.CD009419.pub2.
- Maffiuletti NA, Roig M, Karatzanos E, Nanas S. Neuromuscular electrical stimulation for preventing skeletal-muscle weakness and wasting in critically ill patients: a systematic review. BMC Med. 2013 May 23;11:137. doi: 10.1186/1741-7015-11-137.
- Petterson S, Snyder-Mackler L. The use of neuromuscular electrical stimulation to improve activation deficits in a patient with chronic quadriceps strength impairments following total knee arthroplasty. J Orthop Sports Phys Ther. 2006 Sep;36(9):678-85. doi: 10.2519/jospt.2006.2305.
- Sillen MJ, Franssen FM, Gosker HR, Wouters EF, Spruit MA. Metabolic and structural changes in lower-limb skeletal muscle following neuromuscular electrical stimulation: a systematic review. PLoS One. 2013 Sep 3;8(9):e69391. doi: 10.1371/journal.pone.0069391. eCollection 2013.
- Theriault R, Theriault G, Simoneau JA. Human skeletal muscle adaptation in response to chronic low-frequency electrical stimulation. J Appl Physiol (1985). 1994 Oct;77(4):1885-9. doi: 10.1152/jappl.1994.77.4.1885.
- Napolis LM, Dal Corso S, Neder JA, Malaguti C, Gimenes AC, Nery LE. Neuromuscular electrical stimulation improves exercise tolerance in chronic obstructive pulmonary disease patients with better preserved fat-free mass. Clinics (Sao Paulo). 2011;66(3):401-6. doi: 10.1590/s1807-59322011000300006.
- Banerjee P, Caulfield B, Crowe L, Clark AL. Prolonged electrical muscle stimulation exercise improves strength, peak VO2, and exercise capacity in patients with stable chronic heart failure. J Card Fail. 2009 May;15(4):319-26. doi: 10.1016/j.cardfail.2008.11.005. Epub 2009 Jan 29.
- Banerjee P, Caulfield B, Crowe L, Clark A. Prolonged electrical muscle stimulation exercise improves strength and aerobic capacity in healthy sedentary adults. J Appl Physiol (1985). 2005 Dec;99(6):2307-11. doi: 10.1152/japplphysiol.00891.2004. Epub 2005 Aug 4.
- Zhang BT, Yeung SS, Liu Y, Wang HH, Wan YM, Ling SK, Zhang HY, Li YH, Yeung EW. The effects of low frequency electrical stimulation on satellite cell activity in rat skeletal muscle during hindlimb suspension. BMC Cell Biol. 2010 Nov 18;11:87. doi: 10.1186/1471-2121-11-87.
- Guo BS, Cheung KK, Yeung SS, Zhang BT, Yeung EW. Electrical stimulation influences satellite cell proliferation and apoptosis in unloading-induced muscle atrophy in mice. PLoS One. 2012;7(1):e30348. doi: 10.1371/journal.pone.0030348. Epub 2012 Jan 12.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.