此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

脑血流量和 tDCS

2021年9月27日 更新者:Thorsten Rudroff、University of Iowa

经颅直流电刺激多发性硬化症患者的脑血流量

通过这项研究,研究人员将证实局部脑血流 (CBF) 是否受到 tDCS 的影响,评估与不同电流相关的 CBF 变化量,并测量健康受试者和多发性硬化症患者在刺激反应性下局部 CBF 的差异(PwMS) 使用水 O-15 PET(水氧 15 正电子发射断层扫描)成像。 目的是研究健康受试者和 PwMS 经颅直流电刺激 (tDCS) 不同强度(1 mA、2 mA、3 mA、4 mA)后局部 CBF 的变化。 该设计是 10 名健康受试者和 10 名 PwMS 的横截面原理研究证明。

将使用基于体素和基于兴趣区域的方法对相对区域脑 CBF (rCBF) 进行半定量分析。 根据我们小组之前使用葡萄糖类似物的工作,与 tDCS 应用相关的 CBF 变化将使用任务特定 rCBF 的斜坡函数中的一般线性模型进行计算。 探索性统计测试将使用任务和休息条件之间的配对样本 t 检验以及 PwMS 和健康对照之间相同强度的非配对 t 检验来完成。

通过这项研究,研究人员将能够在非侵入性刺激背外侧前额叶皮层 (DLPFC) 的表层部分后剂量依赖性地测量实时 rCBF 变化,DLPFC 是治疗性 tDCS 应用中常用的目标。 这将进一步了解 tDCS 是否能够引起 rCBF 的变化。

研究概览

地位

完全的

干预/治疗

详细说明

目的 1:确定不同刺激强度对相对脑血流 (rCBF) 的影响。

目前,研究人员使用 tDCS 作为一种干预方式来调节大脑的兴奋性,在运动诱发电位和身体表现方面都有可测量的变化。 然而,由于大多数电极的尺寸相对较大,以及大脑的电动力学,目前尚不清楚哪些特定的大脑结构受到刺激以及刺激机制(例如,刺激穿透力和目标区域外受影响的区域)如何变化以不同的强度。 研究人员假设 DLPFC(目标区域)的局部 CBF 将随着刺激强度的增加而以剂量依赖性方式增加。 此外,假设 DLPFC 周围的区域将越来越多地受到更高刺激强度的影响。

目标 2:对比经颅直流电刺激对健康受试者和多发性硬化症患者相对脑血流量的影响。

与健康同龄人相比,PwMS 通常表现出葡萄糖代谢减退,并且由于 CBF 和葡萄糖代谢高度耦合,因此 CBF 可能会出现类似的趋势。 此外,tDCS 已被证明可有效增加两种人群的皮质兴奋性和葡萄糖代谢。 然而,仍然不确定的是,对于相同的刺激强度,PwMS 和健康受试者是否会经历相同数量的活动增加。 研究人员假设,与相同刺激强度的健康对照相比,PwMS 在 DLPFC 和周围区域的 rCBF 将经历更大的增加。

目标 3:扩展我们对健康受试者和多发性硬化症患者在更高电流强度下经颅直流电刺激的安全性和有效性的理解。

尽管在强度 > 2 mA(即高达 4 mA)下执行 tDCS 的可行性和安全性方面进行了一些工作,但大多数 tDCS 研究的惯例是使用小于或等于 2 mA 的强度。 这足以在兴奋性和绩效结果方面产生可衡量的非法影响。 然而,增加强度以增强给定刺激方案(例如,时间或强度)的效果或可能进入更深的大脑区域的潜在好处证明了进一步探索 > 2 mA 的电流强度是合理的。 在健康和临床(例如,PwMS)受试者中添加更高强度的安全协议也很重要。 研究人员假设健康受试者和 PwMS 都能很好地耐受更高的强度(即 > 2 mA)。 此外,研究人员假设更高的刺激强度不会产生严重的副作用。 强度小于或等于 2 mA 的 tDCS 的现有副作用包括电极部位出现轻微的刺痛、瘙痒和烧灼感;一些受试者报告有短暂的(< 5 分钟)头痛。 在一项测试与这里提出的相似的更高强度的安全性的研究中,在 50% 的受试者中观察到这些相同的副作用。 这种发生率略高于使用小于或等于 2 mA 的研究,但负面影响的幅度仍在安全可容忍的范围内,并且本质上都是短暂的。

I.6 与本项目相关的背景和意义和/或初步研究。

(不要注明“见协议”)经颅直流电刺激 (tDCS) 是一种非侵入性和耐受性良好的脑刺激技术 (1-4),可以调节目标大脑区域 (5) 的皮质兴奋性以及大脑血流 (6) 以依赖于极性的方式。

tDCS 电流模型 (7,8) 和使用人体功能性磁共振成像 (fMRI) 测量大脑活动的研究结果 (9-11) 表明 tDCS 可以改变大脑皮层大面积的处理过程。 从这个意义上说,tDCS 的影响可能相对广泛。 因此,虽然 tDCS 引起的神经变化集中在最靠近电极的皮层区域 (12),但也可能招募更广泛的功能连接区域网络 (9,10,13,14)。 此外,还没有进行系统的调查来确定 PwMS 最有效的电流强度。

有经验证据表明,单次或多次电流强度在 1 到 2 mA 之间持续 20-40 分钟的 tDCS 可以安全有效地用于 PwMS (15-20)。 尽管电流强度 > 2 mA 的 tDCS 被认为是安全的 21,但还没有研究调查在强度 > 2 mA 的 tDCS 期间大脑活动是如何受到影响的。 尽管 PwMS 中更高强度 tDCS 的安全性最初可能是根据以前使用经历过中风的受试者所做的工作 (21),但也有人建议需要对其他人群进行更高强度刺激的安全性进行更多研究,以便在广泛规定比本公约更高的强度之前要尽职尽责 (22)。

已使用 [15O] 水和 [15O] O2 PET(氧代谢指标)研究了 PwMS 中的大脑激活 (23)。 据报道,在 PwMS 中,脑血流量和灰质和白质中的氧代谢普遍减少 (24)。 此外,这些研究表明,氧代谢减少的程度与较差的认知表现和扩展残疾状态量表 (EDSS) 相关,并且脑氧代谢减退的程度与复发次数相关 (25)。

假设灌注和代谢紧密结合,反映出葡萄糖的氧化磷酸化是能量产生的主要来源。 因此,CBF 通常被认为是神经元功能和完整性的间接测量 (26)。 新陈代谢与不同大脑区域 (27,28) 的局部 CBF (rCBF) 以及不同意识状态下的全局 CBF (gCBF) 的显着关联支持了这一点 (29)。

通过这项研究,研究人员将能够证实 rCBF 是否受到 tDCS 的影响,评估与不同电流相关的信号变化量,并测量健康受试者和 PwMS 之间刺激反应性下 CBF 分布的差异。 目的是研究健康受试者和 PwMS 经颅直流电刺激不同强度(1 mA、2 mA、3 mA、4 mA)后 rCBF 的变化。 该设计是 10 名健康受试者和 10 名 PwMS 的横截面原理研究证明。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

3

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Iowa
      • Iowa City、Iowa、美国、52242
        • Department of Health and Human Physiology

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

14年 至 61年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 神经科医生确诊多发性硬化症
  • 过去三个月内 MS 特异性药物(疾病缓解药物)没有变化
  • 根据从临床检查和既往病史中获得的信息,健康状况足以完成方案。
  • 扩展残疾状况量表 (EDSS) 低于 5.5
  • 阅读同意书后能够回答有关研究的问题表明对协议的理解。
  • 能够使用电话联系
  • 能够说、读、懂英语,并用英语完成问卷
  • 体重指数 <30 kg/m2

排除标准:

  • 最近三个月疾病症状复发
  • 继发性疾病的病史/存在,例如癫痫发作(或服用已知可降低癫痫发作阈值的药物)、脑积水、糖尿病或幽闭恐惧症
  • 酒精依赖或滥用(> 2 杯/天),或目前的药物滥用史(过去六个月)
  • 严重外伤性脑损伤或脑积水病史
  • 目前怀孕
  • 最近住院(最近 3 个月内)或强制卧床/久坐状态
  • 幽闭恐惧症

如果受试者有磁共振扫描的禁忌症,例如植入的金属夹或电线可能会集中射频场或因在磁场中扭曲而导致组织损伤,则该受试者将被排除在外。

示例包括:

  • 动脉瘤夹
  • 植入式神经刺激器
  • 植入式心脏起搏器或自动除颤器
  • 人工耳蜗
  • 眼部异物(例如金属屑)
  • 任何植入设备(泵、输液设备等)
  • 弹片伤

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:交叉作业
  • 屏蔽:双倍的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:多发性硬化症
MS 患者接受不同强度的 tDCS。
受试者将接受强度为 0、1、2、3 和 4 mA 的 tDCS。
有源比较器:健康受试者
健康受试者接受不同强度的 tDCS。
受试者将接受强度为 0、1、2、3 和 4 mA 的 tDCS。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
脑血流量
大体时间:通过学习完成,平均1年
当受试者在 PET 扫描仪中接受不同强度的 tDCS 时,将测量脑血流量。
通过学习完成,平均1年

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2019年12月20日

初级完成 (实际的)

2020年8月15日

研究完成 (实际的)

2020年8月15日

研究注册日期

首次提交

2019年7月23日

首先提交符合 QC 标准的

2019年7月24日

首次发布 (实际的)

2019年7月25日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2021年9月28日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2021年9月27日

最后验证

2021年9月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

在美国制造并从美国出口的产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅