临床恶化早期预警系统评分 (CDEWS)
住院患者临床恶化预警系统的开发、实施和验证
目前,巴斯克所有医院还没有实施普遍的预警系统,但有以前的经验,有时是基于其他卫生系统产生的模型。 在这个项目中,我们打算提供一个强大的模型,基于对来自三个巴斯克医院的患者数据的分析,即在我们的人口中生成的数据。
设计了一个三阶段研究:
- st阶段:通过回顾性队列研究推导预测模型,其中将招募在Galdakao-Usansolo医院、Donostia大学医院和Araba大学医院住院的患者。
- 第二阶段:创建基于临床恶化风险概率的警报系统,并以“行动指南”的形式在 HGU 电子病历 (EHR) 中实施该系统。
- 第三阶段:该模型将通过准实验干预研究比较临床恶化的百分比、比较实施该系统的 HGU 医院在干预前后的结果来验证,另一方面,与多诺斯蒂亚大学医院 (HUD) 和阿拉巴大学医院 (HUA) 合作,将遵循正常的临床实践,并根据 HUD 中的生命体征和 HUA 中的临床标准建立预警系统。
将收集社会人口统计学和临床变量(患者到达病房时的状况、主要诊断、合并症、住院期间和病情恶化之前进行的处方治疗和程序)和实验室参数。
该信息将从 osabide 全球数据开发系统 Oracle Business Intelligence 中提取,实验室数据将从参与中心临床实验室的信息系统中提取。
将在包含 10000 名住院患者的数据库中创建逻辑回归模型,因变量为临床恶化(心肺骤停、死亡、入住重症监护病房)。 对于外部验证,将前瞻性评估至少 8000 名入院者,并进行多级建模,以了解中心成员资格对结果变量的影响。 使用倾向评分技术将控制混杂因素。
研究概览
地位
条件
详细说明
第一阶段:预测模型的推导 2017 年参与中心收治的患者数据将从 OBI 电子病历和实验室数据管理系统中提取。 本项目签约的数据分析师将与来自健康管理部门和研究部门的临床合作者一起负责数据的清理和清理以及预测模型的生成和内部验证。
第 2 阶段:电子病历中的实施:模型和风险量表生成后,将在参与中心的 Osabide Global 中作为警报系统实施。 为此,HGU 的 UGS 将创建一份行动指南,该指南一经验证,将被导出到其他两个中心。 该系统将在与生命体征相关的 RIC 元素的基础上运行,并将指导专业人员完成整个过程,以便向医生显示已被证明是计算风险所必需的分析数据,或者在事件发生时没有要求患者进行特定的实验室测试、拔牙建议。 系统获得所有数据后,屏幕上会弹出警告,其中包含风险量表结果和轻度-中度-重度风险类别,以及包含行动建议的报告。基于 ViEWS 量表的建议,来自医生在连续监测开始时通知负责的护士,并由负责的主治医生在不到 15 分钟的时间内就诊,主治医生还将通知 ICU 医生将患者转移到他/她将接受监测和采取行动的病房,见附件 1。 该警报系统将由临床合作者、GSU 和数据分析师在 HGU 中展示。 数据分析师将与共同研究人员一起负责生成警报系统,参加在中心介绍警报系统的会议,随后将不断探索使用和遵守情况风险量表的负责人,将收集系统实施过程中可能出现的疑虑和问题,并负责风险量表的实施。
第 3 阶段:预测模型的外部验证。 临床结果比较:一旦每个中心发生 100 起事件(希望大约有 8000 名患者入院),预测模型将得到验证。 在此期间,将在实施期间和实施后收集数据,以便比较实施前后观察到的临床恶化情况。 数据分析师将对信息进行提取、排序和清洗,以便后续能够进行相应的统计分析。
统计分析
本项目的数据处理流程将按照以下步骤建立,分为两部分:
A) 开发和验证临床恶化、转入重症监护病房、住院期间心肺骤停或死亡的预测模型。
对模型推导/内部验证队列的描述性分析,该队列由来自回顾性队列的三个参与中心的患者组成。 将收集研究中记录的变量损失的信息。 还将收集被排除患者的信息。 将评估对记录变量中缺失数据应用插补技术的可能性。
2.- 创建预测模型将遵循以下几点: 收集的样本分为两个子样本: 推导组1:将总样本分为60%,用于推导主要结局变量——临床恶化的预测模型;第 2 组预测规则验证:将在此样本(样本的 40%)中验证模型。 还将按性别分类进行分析。 b. 在第一组中,将确定临床恶化的风险因素,以及转移到重症监护病房、住院期间心肺骤停或死亡的风险因素。 将进行双变量分析以研究哪些可能的预测变量与每个结果参数相关。 p 值 <0.20 的那些变量将被识别为输入多级多元逻辑回归模型的潜在预测变量。 那些具有统计显着性的变量将被选择用于最终量表。 该模型中的变量类别将根据该多元模型中获得的参数 β 分配一个分数。 这样就得到了它的总分和ROC曲线。 根据这个规模,将创建 X 个风险类别。
3.- 所开发的预测模型的拟合优度和比较。 将找到参数来评估第 2 节中开发的预测模型的判别和校准能力。一方面,在二分因变量的情况下,将计算 ROC 曲线下的面积(AUC,判别能力),考虑到值 >0.80 才能成为稳健的预测模型。 除了 AUC 之外,模型的校准还将通过 Hosmer-Lemeshow 检验进行估计(p 值 ≥0.05 的良好校准)。
4.- 预测模型的内部验证 预测模型的验证将在验证组 2 中进行。预测模型和量表将在该组中通过使用推导样本(组 1)中获得的预测值进行验证。 通过与衍生样品中获得的结果进行比较,可以获得灵敏度、特异性和曲线下面积。 模型的校准能力将通过 Hosmer-Lemeshow 检验进行评估,区分能力则通过 ROC 曲线进行评估。 作为附加内部验证的一种形式,将通过引导方法执行验证。
5.-预测模型的外部验证 在回顾性队列中开发的模型的外部验证将应用于前瞻性队列。 首先,通过考虑原始模型中获得的回归系数,在剩余队列中找到线性预测变量(LP)。 将开发逻辑回归模型。 这些模型的外部验证将考虑三个主要程序:模型拟合、区分和校准。 首先,为了验证模型拟合,我们将对剩余队列开发逻辑回归模型,将 LP 视为协变量来估计其 beta 回归系数。 如果斜率的β回归系数为1,则认为拟合良好。其次,为了评估模型的辨别力,将通过自举和交叉验证方法计算AUC。 AUC 值 >0.80 将被视为稳健的预测模型。 第三,将通过计算总体校准、校准斜率(均源自校准图)和 Hosmer-Lemeshow 检验来评估校准。
B) EWS 临床损害评估 6.- 结果比较:为了比较实施警报系统后的结果,将比较实施 HGU 之前和之后临床恶化的患者百分比,以及在此评估期间,将实施警报系统的 HGU 与将继续其通常做法的 HUD 和 HUA 中出现的百分比之间的百分比。 为了评估形成队列时发生偏倚的可能性,将计算倾向评分,以解释根据观察和解释的自变量分配到一个(HGU 患者)或另一个队列(HUD+HUA)的概率在“暴露变量”部分。 该倾向得分将作为自变量输入最终模型的复制中以及暴露情况,并对两种情况下获得的系数进行比较。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
Bizkaia
-
Galdakao、Bizkaia、西班牙、48960
- Hospital Galdakao Usansolo
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 18 岁以上的患者在传统医院病房、内科和外科科室住院或在急诊室等待床位。
排除标准:
- 生命预后不良且接受 DNR 指令的患者。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
|---|
|
2019 年入院患者
纳入标准:18岁以上在医院常规病房、内科和外科住院或在急诊室等待床位的患者。 排除标准:生命预后不良且接受 DNR 指令的患者。 |
|
2021 年入院的患者
纳入标准:18岁以上在医院常规病房、内科和外科住院或在急诊室等待床位的患者。 排除标准:生命预后不良且接受 DNR 指令的患者。 |
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
临床恶化
大体时间:入院后至少 24 小时
|
入院死亡或在重症监护病房或中级监护病房 (ICU) 住院时间超过 12 小时。
|
入院后至少 24 小时
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Naia Mas, PhD、Hospital Galdakao-Usansolo
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.