- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02506738
mHealth zur Früherkennung von Exazerbationen bei älteren Menschen mit Herzinsuffizienz (mobileHF)
(auf Spanisch) Utilidad de un Instrumento telediagnóstico en la detección de la reagudización de la Insuficiencia Cardiaca crónica en Ancianos
Ziel der Studie war es, die Wirksamkeit der Fernüberwachung des Funktionsstatus und der Vitalfunktionen zur Früherkennung einer Exazerbation der Herzinsuffizienz sowie zur Minimierung von Wiederaufnahmen und Krankenhausaufenthalten zu demonstrieren.
Patienten über 75 mit Herzinsuffizienz wurden nach einem Krankenhausaufenthalt aufgrund einer Exazerbation der Herzinsuffizienz eingeschlossen. Die Patienten wurden nach dem Zufallsprinzip Intervention oder Kontrolle zugeordnet. Die Interventionsgruppe umfasste 47 Patienten, die per Telemonitoring untersucht wurden, während 40 den traditionellen klinischen Pfaden folgten.
Die Patienten wurden nach der Entlassung 3 Monate lang nachbeobachtet, wobei Notfallbesuche und Wiederaufnahmen aufgrund einer neuen Exazerbation der Herzinsuffizienz gesammelt wurden. Diese Patienten der Interventionsgruppe nutzten ein kommerzielles Telemedizinsystem: Careline H@me, das von der Firma SALUDNOVA bereitgestellt wurde. Das System wurde personalisiert, indem Funktionen zur Überwachung des Funktionsstatus hinzugefügt wurden. Daher sammelte das System Vitalzeichen (d.h. Blutdruck, Herzfrequenz, Atemfrequenz, Sauerstoffsättigung, Glukose und Gewicht); Symptome einer dekompensierten Herzinsuffizienz (d. h. Dyspnoe und Orthopnoe); und Funktionsstatus (d.h. Teil der Short Physical Performance Battery, SPPB) und einen kurzen Fragebogen (d.h. Haben Sie das Medikament?) alle 48 Stunden.
Zwei angestellte Geriater des Hospital Universitario de Getafe griffen während der Arbeitstage auf ein gesichertes spezielles Webportal zu, um den Fortschritt ihrer Patienten zu beurteilen, der anhand der überwachten Variablen und der selbstberichteten Symptome bewertet wurde. Sie reagierten bei Bedarf auf die Daten, führten einen Anruf durch oder besuchten den Patienten. Außerdem konnten sich die Patienten wie gewohnt an die Geriater wenden oder die Notaufnahme aufsuchen.
Nach Abschluss haben wir die Ergebnisse analysiert. Zunächst führten wir eine deskriptive Analyse der Daten durch. Später analysierten wir die Auswirkungen der Intervention mit Telemedizin und die prädiktiven Werte der verschiedenen gemessenen Variablen durch logistische Regressionen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Patientenregister wurden in zwei verschiedenen Datenbanken geführt: Die eine enthielt allgemeine Informationen zu Patienten und epidemiologische Daten. Die andere Datenbank speicherte die überwachten Daten, die alle 48 Stunden erhalten wurden.
Qualitätssicherung und Überprüfung der Quelldaten wurden durch Abrufen allgemeiner Informationen über Patienten aus der elektronischen Patientenakte des Krankenhauses erreicht. Darüber hinaus wurden epidemiologische Informationen vom Hauptprüfarzt bewertet, der Ausreißerwerte entfernte und das Auftreten scharfer Änderungen in zeitlichen Reihen (z. Änderungen > 0,5 kg in zwei Tagen).
Die Patienten wurden auf der Akutstation des Geriatriedienstes rekrutiert. Als sie wegen einer Exazerbation der Herzinsuffizienz aufgenommen wurden, führte eine ausgebildete Krankenschwester die Erstuntersuchung durch. Wenn der Patient geeignet war, erklärte ihm ein Geriater die Studie und wenn der Patient zustimmte, wurden wir gebeten, die Einverständniserklärung zu unterschreiben. Dann wurde er zufällig einer Gruppe zugeteilt. Die Teilnehmer der Interventionsgruppe wurden vom Geriater und der Pflegekraft in der Durchführung der Messungen mit dem Mobiltelefon geschult. Für diejenigen in der Kontrollgruppe zeichnete das Personal die Ausgangsmerkmale auf, und während der Nachsorge wurden die Notfallbesuche, Wiederaufnahmen und der Tod aufgezeichnet. Diese letztgenannten Variablen wurden auch bei den Patienten der Interventionsgruppe erhoben.
Das Datenwörterbuch enthielt Variablen, die Patienten identifizieren, und andere, die ihren Status und ihre Entwicklung beschreiben:
- Sauerstoffsättigung, gemessen als ganze Zahl (80-100)
- Herzfrequenz, gemessen in Schlägen/Minute (0-200)
- Diastolisches Blut, gemessen in mmHg (0-100)
- Systolischer Blutdruck, gemessen in mmHg (0-100)
- Atemfrequenz, gemessen in Atemzügen/Minute (0-100)
- Hauttemperatur, gemessen in Celsius
- Gewicht, gemessen in kg
- Glukose, gemessen in mg/dl (0-500)
- Short Physical Performance Battery, Gehzeit für 4,3 Meter, gemessen in Sekunden (0-100)
- Short Physical Performance Battery, Ganggeschwindigkeit für 4,3 Meter, gemessen in Dezimalmeter/Sekunde (0-1)
- Kurze körperliche Leistungsfähigkeit Batterie, einmal Stuhlstandtest, gemessen in Sekunden (0-100)
- Symptomfrage Q1: Fühlen Sie sich schlechter als beim letzten Mal?, gemessen als boolesche Variable (JA/NEIN)
- Symptomfrage Q2: Fühlen Sie sich schlechter als am Tag der Krankenhausentlassung?, gemessen als boolesche Variable (JA/NEIN)
- Symptomfrage Q3: Fühlen Sie sich kurzatmig?, gemessen als kategoriale Variable (Anstrengung/DLA/in Ruhe)
- Symptomfrage Q4: Fühlen Sie Ihre Beine geschwollen? ?, gemessen als boolesche Variable (JA/NEIN)
- Symptomfrage Q5: Sind Sie nachts mit Müdigkeit aufgewacht? ?, gemessen als boolesche Variable (JA/NEIN)
- Symptomfrage Q6: Haben Sie mehr Kissen zum Schlafen gebraucht als beim letzten Mal? ?, gemessen als boolesche Variable (JA/NEIN)
- Symptomfrage Q7: Haben Sie alle Ihre Medikamente eingenommen? ?, gemessen als boolesche Variable (JA/NEIN)
- Symptomfrage Q8: Haben Sie die Indikationen zu Speisen und Getränken Ihres Arztes befolgt?, gemessen als boolesche Variable (JA/NEIN). Mit einem signifikanten Niveau von 0,05. Stichprobe: 50-60 pro Gruppe. Mit den ersten 20 eingeschlossenen Patienten wurde die Stichprobengröße neu berechnet, nur 40 wurden in jeder Gruppe benötigt. Wir schlossen jedoch mehr Patienten in die Intervention ein (bis zu 50), um Tropfen zu bekommen, nur 3 brachen die Studie ab, sodass wir Daten von 47 in der Interventionsgruppe erhielten.
Fehlende Daten wurden von der Analyse ausgeschlossen, das Register wurde ausgeschlossen. Wenn ein Patient mehr als eine Messung für die gleichen erwarteten Daten registrierte, blieb die letzte übrig und der Rest wurde gelöscht.
Statistische Analyse:
Zunächst führten wir eine deskriptive Analyse der Daten durch. Später analysierten wir die Auswirkungen der Intervention mit Telemedizin und die prädiktiven Werte der verschiedenen gemessenen Variablen durch logistische Regressionen.
Beschreibende Daten werden als Medianwerte (IQR) dargestellt. Baseline-Charakteristika zwischen Kontroll- und Interventionsgruppen wurden unter Verwendung von nicht-parametrischen Tests (Mann-Whitney) verglichen.
Um die Auswirkungen der Intervention zu ermitteln, wurde die Analyse in zwei Teile geteilt. Zuerst wurde ein logistisches Regressionsmodell angepasst, um zu bestimmen, ob die Patientenüberwachung (ja/nein) eine Verschlechterung unter Verwendung von Alter und Geschlecht als Kovariaten signifikant vorhersagt. Dann wurde eine neue Variable, Krankenhausaufenthaltsdauer, mit der Aufenthaltsdauer für eine Wiederaufnahme in jeder Gruppe erstellt, um zu beurteilen, ob die Verwendung von Telemonitoring die Dauer des Krankenhausaufenthalts beeinflusst. Sowohl Kontroll- als auch Interventionsgruppen wurden mit Mann-Whitney verglichen.
Schließlich wurde in der Interventionsgruppe dasselbe logistische Regressionsmodell angepasst, um die Faktoren zu bestimmen, die eine Verschlechterung signifikant vorhersagen.
Alle Analysen wurden mit dem Statistical Package R für Windows (Wien, Österreich) (http://www.r-project.org) durchgeführt, Version 3.1.1. Der P-Wert wurde auf ein Niveau von < 0,05 eingestellt.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten, die auf der Akutstation des Hospital Universitario de Getafe aufgenommen wurden und bei denen Herzinsuffizienz als Hauptgrund für die Aufnahme diagnostiziert wurde.
Ausschlusskriterien:
- Moderate/schwere kognitive Beeinträchtigung (MMSE<23)
- Visuelle/auditive Defizite, Kommunikationsprobleme
- Moderate/schwere irreversible Funktionsbeeinträchtigung (Barthel<60)
- Institutionalisiert werden
- Entlassung in ein Krankenhaus für funktionelle Rehabilitation
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: UNTERSTÜTZENDE PFLEGE
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: KEINER
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Intervention mit mHealth
Patienten in der Intervention verwendeten zu Hause ein mobiles System, um ihren klinischen und Gesundheitszustand zu überwachen.
|
Patienten in der Intervention verwendeten zu Hause ein mobiles System, um ihren klinischen und Gesundheitszustand zu überwachen.
|
|
KEIN_EINGRIFF: Kontrolle
Patienten in der Kontrollgruppe erhielten die übliche Behandlung.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Wiederaufnahmen
Zeitfenster: 3 Monate
|
Anzahl der Besuche in der Notaufnahme, die eine erneute Aufnahme erfordern
|
3 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Notfallbesuche
Zeitfenster: 3 Monate
|
Anzahl der Besuche in der Notaufnahme, die keine erneute Aufnahme erforderten
|
3 Monate
|
|
Verschlechterung
Zeitfenster: 3 Monate
|
Summe der Notfallbesuche + Wiederaufnahmen, verwendet als Proxy für die Verschlechterung
|
3 Monate
|
|
Wiederaufnahmedauer
Zeitfenster: 3 Monate
|
Dauer der Krankenhausaufenthalte in Tagen
|
3 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (SCHÄTZEN)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- HUGetafe
- PI09/91070 (OTHER_GRANT: Instituto de Salud Carlos III, SPAIN)
- CEIC-09/37 (ANDERE: Ethical Committee at the Hospital Universitario de Getafe, SPAIN)
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .