Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Prospektive Studie zum Vergleich von intravesikalem Chondroitinsulfat 2 % und DMSO bei der Behandlung von PBS/interstitieller Zystitis

11. Februar 2020 aktualisiert von: National Multiple Sclerosis Center

Prospektive randomisierte Studie zum Vergleich von intravesikalem Chondroitinsulfat 2 % und DMSO bei der Behandlung des schmerzhaften Blasensyndroms/interstitieller Zystitis

Schmerzhaftes Blasensyndrom/interstitielle Zystitis (PBS/IC) ist eine Krankheit unbekannter Ursache mit erheblichen Auswirkungen auf die Lebensqualität. Neben der oralen Behandlung mit trizyklischen Antidepressiva oder Pentosanpolysulfat kann auch eine intravesikale Behandlung eingesetzt werden. Der Zweck dieser Behandlung ist die Wiederherstellung der schützenden Auskleidung der Blase, die aus Glykanstrukturen (GAG) besteht. Derzeit ist hierfür nur Dimethylsulfoxid (DMSO) von der FDA zugelassen. Mehrere andere Verbindungen wurden eingeführt. Wir wollen eine Lösung von Chondroitinsulfat 2% mit der Standard-DMSO-Lösung vergleichen. Wir werden die Patientenwahrnehmung des Nutzens, aber auch Schmerzscores, Lebensqualität und Miktionstagebücher vergleichen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

A. Einführung

Schmerzhaftes Blasensyndrom (PBS) ist ein Syndrom, das kaum verstanden wird. Die Patienten berichten in der Regel über suprapubische Schmerzen im Zusammenhang mit der Blasenfüllung und berichten auch über Harndrang und -häufigkeit. Bei einer Untergruppe von Patienten können typische zystoskopische Befunde festgestellt werden, die diese Untergruppe als interstitielle Zystitis definieren. (Abrams et al. 116-26) Die Behandlung von PBS/IC ist empirisch. Hydrodistension der Blase unter Anästhesie, trizyklische Antidepressiva, Antihistaminika und intravesikale DMSO-Instillationen sind die einzigen Behandlungen, für die es einige Hinweise in der Literatur gibt. Mehr als 150 andere Behandlungsmodalitäten wurden beschrieben. Die meisten von ihnen waren schlecht untersucht. (Fall et al. 1-99) Die intravesikale Behandlung mit DMSO hat sich bewährt und ist die einzige von der FDA zugelassene intravesikale Behandlung von PBS/IC. DMSO wird jedoch auch als Lösungsmittel in der chemischen Industrie verwendet und wird in dieser Indikation tatsächlich „off label“ verwendet. (Erickson 333-43; Emerson und Perezmarrero A136; Perez-Marrero, Emerson und Feltis 36-39) Eine der Theorien, auf denen die intravesikale Behandlung basiert, behauptet, dass die Glykosaminoglykanschicht, die die Urothelzellen schützt, beschädigt ist. DMSO, Chondroitinsulfat, Hyaluronsäure und Heparin wurden verwendet, um die GAG-Schicht mit unterschiedlichem klinischem Erfolg zu reparieren. (Daha et al. 369-72; Daha et al. 987-90; Riedl et al. 717-21) Chondroitinsulfat scheint vielversprechend zu sein, aber Vergleichsdaten fehlen. (Gauruder-Burmester und Popken 355-59; Nickel et al. 56-60; Hauser et al. 2477-82; Nordling und van Ophoven 328-35) Die Beurteilung des Ergebnisses solcher Behandlungen ist schwierig. Objektive Parameter wie Tages- und Nachthäufigkeit spiegeln möglicherweise nicht immer die Auswirkungen der Erkrankung auf das Leben des Patienten wider.

Von Patienten gemeldete Ergebnisparameter werden häufiger verwendet, um Behandlungen bei überaktiver Blasenerkrankung und in der Forschung über schmerzhafte Blasen zu bewerten. Zur Beurteilung von Patienten mit PBS/IC können mehrere validierte Fragebögen verwendet werden. Einer der am häufigsten verwendeten ist der O'Leary-Sant-Fragebogen (siehe Anhang 1). Neben diesem Fragebogen wird das Global Response Assessment verwendet. Dies ist eine validierte 7-Punkte-Likert-Skala, die den aktuellen Zustand des Patienten mit dem Zustand vor der Intervention vergleicht. Diese Skala wurde in mehreren anderen Studien zu PBS/IC verwendet. (Nickel et al. 910–18; Baranowski et al. 33–36) Ziel Vergleich der klinischen Wirksamkeit von intravesikalem Chondroitinsulfat 2 % (Uracyst™) und DMSO 50 % bei der Behandlung von Patienten mit schmerzhaftem Blasensyndrom

B. Randomisierung Es wird eine zentrale Randomisierung verwendet. Teilnehmende Zentren müssen sich an das Studienbüro des Fachbereichs wenden. der Urologie der Universitätskliniken Leuven, um den Patienten entweder telefonisch unter 016/346692 oder 016/348345 oder per E-Mail an elza.goossens@uzleuven.be der einen oder anderen Behandlung zuzuweisen oder evelien.vankriekingen@uzleuven.be . Es wird eine Block-Randomisierung pro Zentrum durchgeführt. Die Randomisierungsliste wurde auf einer Webanwendung generiert ( www.randomizer.org) um einen unvoreingenommenen Randomisierungsplan zu gewährleisten.

C. Verabreichungsprotokoll Patienten, die in die Studie aufgenommen werden, erhalten 6 Wochen lang wöchentlich eine intravesikale Instillation von Uracyst oder DMSO. DMSO wird als 50%ige Lösung in 50 ml physiologischem Serum hergestellt. Uracyst wird von der Krankenschwester oder dem Urologen zubereitet, der das Produkt verabreicht.

Uracyst wird als 2 %ige sterile Lösung in 20-ml-Fläschchen geliefert. Die Instillation erfolgt durch eine Harnröhrenkatheterisierung. Nach dem Einträufeln der Flüssigkeit wird der Katheter zurückgezogen. Die Lösung wird für mindestens 30 Minuten in der Blase gehalten. Es wird ein einfaches Instillationsprotokoll befolgt, was bedeutet, dass sich der Patient sofort nach der Instillation des Produkts bewegen kann. Das Produkt wird nach 30 Minuten durch spontane Entleerung ausgeschieden.

D. Sicherheit Die Sicherheit wird durch Überwachung unerwünschter Ereignisse bei jedem Besuch bewertet. Erwartete Nebenwirkungen sind Hämaturie, Algiurie, Harnwegsinfektion und Knoblauchgeruch (für DMSO)…

E. Statistik Der Vergleich der mittleren GRA durch den T-Test wird für den primären Endpunkt verwendet. Für die sekundären Variablen werden geeignete statistische Tests verwendet.

Um einen Unterschied von 0,75 auf der 7-Punkte-Likert-Skala mit 80 % Aussagekraft bei 0,05 % Signifikanz zu erkennen, werden 45 Patienten in jeder Gruppe benötigt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

36

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Leuven, Belgien, 3000
        • Urology, University Hospitals KU Leuven

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 75 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Weibliche und männliche Patienten von 18-75 Jahren
  2. Eine Vorgeschichte von Symptomen von Blasenschmerzen/-beschwerden, beschrieben als suprapubischer Schmerz im Zusammenhang mit der Blasenfüllung, begleitet von anderen Symptomen wie Tages- und/oder Nachthäufigkeit ohne Infektion oder andere Pathologie, mit oder ohne die typischen zystoskopischen Befunde einer interstitiellen Zystitis
  3. Patienten, die bereit und in der Lage sind, die erforderlichen Fragebögen auszufüllen

Ausschlusskriterien:

  1. Patienten mit Übergangszellkarzinom der Blase oder einer anderen signifikanten Malignität
  2. Schwangere Frau
  3. Stillende Frauen
  4. Patienten mit signifikanter Bakteriurie
  5. Patienten mit Hämaturie
  6. Neurogene Blasen
  7. Patienten mit Verweilkathetern
  8. Chronische bakterielle Prostatitis
  9. Derzeit dreißig (30) Tage oder weniger vor dem Screening Prüfpräparate erhalten oder erhalten haben
  10. Derzeit erhalten oder hatten eine vorherige Therapie mit intravesikaler Behandlung (z. Uracyst, Cystistat®, Heparin oder BCG)
  11. Behandlung mit Antidepressiva, Antihistaminika, Hormonagonisten oder Antagonisten für weniger als drei Monate; daher hat sich der Patient durch die Therapie nicht stabilisiert. (Stabile Therapie definiert als kontinuierliche Behandlung für mindestens drei Monate.)
  12. IC-Symptome werden durch Antibiotika, Anticholinergika oder Antispasmodika gelindert
  13. Funktionelle Blasenkapazität von mehr als 400 ml
  14. Neurologische Erkrankung, die die Blasenfunktion beeinträchtigt; jede frühere Operation oder Prozedur, die die Blasenfunktion beeinträchtigt hat
  15. Aktuelle Diagnose einer chemischen, tuberkulösen oder Strahlenzystitis
  16. Blase oder untere Harnleitersteine
  17. Vorgeschichte von Krebs innerhalb der letzten fünf Jahre außer angemessen behandeltem Nicht-Melanom-Hautkrebs
  18. Aktive sexuell übertragbare Krankheit
  19. Aktuelle Vaginitis
  20. Endometriose
  21. Alle Zustände/Krankheiten, die nach Ansicht des Prüfarztes die Patienten-Compliance beeinträchtigen und/oder die Interpretation der Behandlungsergebnisse beeinträchtigen könnten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Chondroitinsulfat 2%
Chondoritinsulfat 2 % (Uracyst) zur Blaseninstillation. Eine Blader-Instillation pro Woche über 6 Wochen.
Blaseninstillationen mit einer Lösung (DMSO oder Uracyst)
Aktiver Komparator: DMSO 50%
DMSO 50 % in Kochsalzlösung zur Blaseninstillation. Eine Blaseninstillation pro Woche während 6 Wochen
Blaseninstillationen mit einer Lösung (DMSO oder Uracyst)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bewertungsskala für die globale Reaktion
Zeitfenster: 4 Wochen nach der letzten Behandlung

Primärer Endpunkt: Bewertungsskala des globalen Ansprechens.

Dies ist eine 7-Punkte-Skala, die fragt: Wie würden Sie Ihre gesamten Blasensymptome jetzt im Vergleich zu Beginn der aktuellen Studie bewerten? Dem Patienten werden sieben Antwortmöglichkeiten gegeben: Deutlich schlechter, mäßig schlechter, etwas schlechter, keine Veränderung, leicht verbessert, mäßig verbessert, deutlich verbessert.

4 Wochen nach der letzten Behandlung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Harnfrequenz
Zeitfenster: 4 Wochen nach der letzten Behandlung
  • Häufigkeit gemessen als mittlere Häufigkeit in einem 3-tägigen Miktionstagebuch
  • Nykturie-Episoden als mittlere Anzahl von Nykturie-Episoden in einem 3-tägigen Miktionstagebuch
  • Funktionelle Blasenkapazität, gemessen als mittlere Blasenkapazität, gemessen an einem 3-tägigen Miktionstagebuch
  • VAS-Schmerzskala
  • O'Leary-Sant-Skala
4 Wochen nach der letzten Behandlung
Nykturie-Episoden
Zeitfenster: 4 Wochen nach der letzten Behandlung
Nykturie gemessen am 3-tägigen Miktionstagebuch
4 Wochen nach der letzten Behandlung
Funktionelle Blasenkapazität
Zeitfenster: 4 Wochen nach der letzten Behandlung
Blasenkapazität gemessen am 3-tägigen Miktionstagebuch
4 Wochen nach der letzten Behandlung
VAS-Schmerzskala
Zeitfenster: 4 Wochen nach der letzten Behandlung
visuelle analoge Schmerzskala
4 Wochen nach der letzten Behandlung
O’Leary Sant
Zeitfenster: 4 Wochen nach der letzten Behandlung
Punktzahl des O'Leary Sant-Fragebogens
4 Wochen nach der letzten Behandlung

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Ausfallen
Zeitfenster: jederzeit während des Studiums
Patienten, die eine weitere Behandlung ablehnen, weil sie die intravesikale Behandlung nicht vertragen oder weil keine Besserung eintritt
jederzeit während des Studiums

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Dirk JM De Ridder, MD, PhD, University Hospitals KU Leuven

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. März 2010

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. September 2013

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2013

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

31. März 2013

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

11. Februar 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

13. Februar 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

13. Februar 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. Februar 2020

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren