Vom Konflikt zum Familientrauma (FamilyTrauma)

In diesem Projekt wird die Erfahrung des Forschers als Experte des Familiengerichts untersucht, die sich mit Fragen zu Familieneinheiten, in Konflikten und Kindern, Opfern des Familienkonflikts, Opfer von Missbrauch und Vernachlässigung befassen, oft wiederholt. Zu diesem Zeitpunkt gibt es drei Möglichkeiten, nach der ersten Entscheidung des Gerichts (a) eine Trennung, die Konflikte löst und zu einer Verbesserung der Ergebnisse für die betroffenen Kinder führt. (b) bereits bestehende Bedingungen, die für die betroffenen Kinder spezifisch sind, und die Entscheidung der Gerichtsregierung hat keine Wirkung; (c) Konflikte zwischen den Eltern sorgen weiter, mit wiederholten Renditen an die Zivilgerichte, das Versagen von Vermittlungs- und Verhandlungsverfahren und das Fortsetzung oder Verschlimmerung von Trauma an das Kind, das zu schlechteren Ergebnissen führt. (d) Wenn es ein schlechteres Ergebnis gibt, kann dies auf das Fehlen von Unterstützung nach der fachkundigen psychologischen Bewertung und Empfehlung an den Gerichtshof zurückzuführen sein. Die forensische Bewertung der Familie bezieht die Familie häufig auf öffentliche Gesundheitsdienste für therapeutische Interventionen und soziale Unterstützung. Das Fehlen dieser Interventionen und Unterstützung von öffentlichen Gesundheitsdiensten kann das Familientrauma verschärfen. Dies kann auftreten (a), da der Familienkonflikt ohne die Interventionen und Unterstützung fortgesetzt wird. (b) Da das Familientrauma durch fortgesetzte Gerichtsverfahren verschärft wird, da der Konflikt zwischen den Eltern über die Pflege und die Vermittlung der Kinder zu anhaltenden Gerichtsverfahren führt und zu schlechteren Ergebnissen für Kinder führen kann, wie z. B. kriminelles Verhalten, während dieser Kampf weitergeht. Das Kind wird "instrumentalisiert" und als Bauer oder Waffe im Kampf zwischen den Eltern verwendet. Das Forschungsprojekt zielt zunächst darauf ab, auf der Grundlage der zu erworbenen Daten zu skizzieren, (a) ob Beweise dafür vorliegen, dass die Entscheidung des Gerichts, die sich von der Expertenmeinung und -empfehlungen leitet, vorteilhafte Auswirkungen auf die Ergebnisse des Kindes hat. (b) spezifische Linien der Behandlungsintervention und bessere Pakete der Versorgung und Unterstützung, um gute Ergebnisse zu verbessern und diese nachteiligen Ergebnisse unter der Aufsicht des Richters zu minimieren oder zu verhindern.