От конфликта до семейной травмы (FamilyTrauma)

В этом проекте будет рассмотрен опыт исследователя в качестве эксперта в суде по семейным делам, касающимся вопросов, касающихся семейных подразделений, конфликтов и детей, жертв семейного конфликта, жертв жестокого обращения и пренебрежения, часто повторяющимися с течением времени. После первой консультации семейные конфликты часто повторяются, не обращая внимания на получение лечения, возвращающиеся в гражданские суды и иногда в уголовные суда. На этом этапе есть три возможности, после первого решения Суда (а) существует разделение, которое разрешает конфликты и приводит к улучшению результатов для соответствующих детей; (b) ранее существовавшие условия, специфичные для соответствующих детей, продолжаются, и решение судебного разлучения, разлучаемого судебного разбирательства, не имеет никакого эффекта; (c) Конфликт между родителями продолжается, с повторением возврата в гражданские суды, неудача процессов посредничества и переговоров, а также продолжающаяся или усугубленная травма для ребенка, приводящего к худшим результатам; (d) Если существует худший результат, это может быть связано с отсутствием поддержки после экспертной психологической оценки и рекомендации в суд. Судебная оценка семьи часто относится к семье в службы общественного здравоохранения для терапевтических вмешательств и социальной поддержки. Отсутствие этих вмешательств и поддержки услуг общественного здравоохранения может усугубить семейную травму. Это может произойти (а), потому что семейный конфликт продолжается в отсутствие вмешательств и поддержки; (b) Поскольку семейная травма усугубляется продолжением судебного разбирательства, потому что конфликт между родителями в отношении заботы и размещения детей приводит к длительному судебному разбирательству и может привести к худшим результатам для детей, таких как уголовное поведение, поскольку эта борьба продолжается. Ребенок «инструментальный», используемый в качестве пешки или оружия в борьбе между родителями. Исследовательский проект предназначен для того, чтобы наметить на основу полученных данных, (а) есть ли доказательства того, что решение суда, руководствуясь мнением и рекомендациями эксперта, оказывает выгодное влияние на результаты для ребенка; (б) Конкретные линии вмешательства лечения и лучшие пакеты ухода и поддержки для улучшения хороших результатов и минимизации или предотвращения этих неблагоприятных результатов под руководством судьи.