- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03985306
Tratamiento de las úlceras del pie diabético con la técnica Inforatio para promover la cicatrización de heridas
Tratamiento de las úlceras del pie diabético con la técnica Inforatio para promover la cicatrización de heridas: un ensayo de viabilidad
Este ensayo examinará la viabilidad de realizar un ensayo clínico aleatorizado definitivo que pruebe si la técnica de información reducirá el tiempo de curación de las úlceras del pie diabético. La técnica Inforatio es un procedimiento en el que se toman pequeñas biopsias con sacabocados del lecho de la herida cerca del borde de la herida. Con esta técnica, los investigadores desean iniciar una respuesta inflamatoria aguda que aumente la generación de tejido de granulación con la cicatrización posterior mediante la formación de cicatrices. Por lo tanto, los investigadores plantean la hipótesis de que la técnica de información promoverá la cicatrización de las úlceras del pie diabético.
Basándose en la experiencia clínica, los investigadores han detectado previamente una reducción en el tiempo de curación como un efecto inesperado cuando se toman múltiples biopsias con sacabocados del lecho de la herida de las úlceras del pie diabético. Según el conocimiento de los investigadores, no se han estudiado previamente métodos similares a la técnica de información.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
FONDO
Se espera que la prevalencia de las úlceras del pie diabético aumente considerablemente debido al continuo aumento de la prevalencia de la diabetes. El proceso de curación de las úlceras del pie diabético se complica por una fisiopatología compleja de las extremidades inferiores distales y una exposición constante a bacterias y presión. Mejorar la curación de las úlceras del pie diabético tendrá varios beneficios, incluida una mejor calidad de vida, una menor morbilidad, una menor mortalidad y menores costos socioeconómicos. Sin embargo, existen pocos ensayos clínicos controlados aleatorios sobre el tratamiento quirúrgico y no quirúrgico de las úlceras crónicas del pie y muchos estudios sobre el tema tienen un bajo nivel de evidencia.
OBJETIVOS DEL ENSAYO
El objetivo de los investigadores es evaluar la viabilidad de realizar un ensayo controlado aleatorizado definitivo explorando el reclutamiento, la aceptabilidad de los pacientes, el cumplimiento del protocolo y los efectos adversos.
Los criterios de éxito de la prueba son los siguientes:
- Tasas de reclutamiento semanales a dos pacientes o más.
- Tiempo desde la primera visita ambulatoria hasta el reclutamiento a los 21 días o menos.
- Tasa de retención a los 90 días de seguimiento al 50 % o más
- Sin aparición de efectos adversos inaceptables Además, el ensayo tiene como objetivo evaluar las preocupaciones logísticas con respecto al ensayo y mejorar el método de aplicación de la información.
Con base en los hallazgos del ensayo de factibilidad, los investigadores pueden modificar el diseño del ensayo definitivo.
RECLUTAMIENTO
Los pacientes son seleccionados e identificados por el investigador principal y el personal de cuidado de heridas cuando los pacientes visitan las clínicas ambulatorias de heridas en las instalaciones de reclutamiento.
INCLUSIÓN Y SEGUIMIENTO
Los pacientes elegibles se incluyen si dan su consentimiento oral y escrito para participar. La visita de referencia del ensayo tiene lugar el día en que los pacientes dan su consentimiento para participar.
El ensayo comprende un seguimiento clínico de 90 días. Las visitas de seguimiento serán a los 10, 21, 42 y 90 días después de la línea base (más o menos 3 días). Las heridas se evalúan en cada visita de prueba. La técnica de inforatio se aplica al inicio y nuevamente a los 21 días de seguimiento si la herida aún tiene un diámetro mayor a cuatro mm. Los participantes que no puedan asistir en las fechas precisas para el seguimiento a mitad del ensayo serán elegibles para el seguimiento tres días antes o después de la fecha prevista. Los participantes que no puedan asistir durante esta ventana se saltarán el día de seguimiento por preocupación. Si los participantes pierden la segunda intervención en el seguimiento de 21 días, quedan excluidos. Para el seguimiento de 90 días, el investigador principal vuelve a llamar a los participantes dos veces dentro de las dos semanas antes de ser excluidos.
Los participantes salen del ensayo si ocurre lo siguiente durante el seguimiento:
- se someten a cirugías descritas en los criterios de exclusión
- les preocupan los signos agudos de infección, gangrena u osteomielitis en el pie
- sus tendones, articulaciones o huesos quedan expuestos en el lecho de la herida
- desarrollan una fase aguda de artropatía de charcot en el pie en preocupación
- ingresan por motivos relacionados con la úlcera del pie
- mueren o emigran
El ensayo se detiene si la intervención muestra un efecto no deseado o un daño potencial.
TRATAMIENTO ESTÁNDAR DE PRUEBA
Los participantes reciben un tratamiento estándar de prueba en cada visita de prueba. El tratamiento lo lleva a cabo el investigador principal en cooperación con las enfermeras y los podólogos encargados del cuidado de las heridas. El tratamiento estándar se define en base a las pautas nacionales danesas, las pautas locales de las instalaciones de contratación y las pautas del Instituto Nacional para la Excelencia en Salud y Atención.
El tratamiento se basa en un diagrama de flujo que individualiza el tratamiento según las características clínicas de la herida.
TÉCNICA DE INFORMACIÓN
La técnica se describe en la sección Brazos e intervenciones.
MEDIDAS DE JUICIO
Evaluación de heridas: Las heridas se evalúan en cada visita de prueba. Para controlar el área de la úlcera durante el seguimiento, los investigadores analizarán fotografías digitales de la úlcera utilizando Image J, que es un software de planimetría de heridas. La profundidad de las úlceras se mide con sondas estériles para heridas y se informa a intervalos de 5 milímetros. El socavamiento se evaluará con el mismo método que para la profundidad y en intervalos de 5 milímetros.
Muestras microbianas: en ambas etapas de aplicación de la información, se envían tres biopsias por punción para su cultivo a fin de analizar las especies bacterianas, la carga bacteriana y los patrones de resistencia de las bacterias.
Entrevistas al paciente y al personal: descritas en la sección Medidas de resultado
ANÁLISIS ESTADÍSTICO
Con estadísticas descriptivas, se informará la demografía de los participantes, los criterios de éxito cuantitativos, las medidas de resultado cuantitativas y el tiempo de curación. La curación clínica se define por epitelios intactos.
Los investigadores utilizarán el software estadístico SPSS versión 21.0 (IBM Corp., Armonk, Nueva York).
CONSIDERACIÓN DEL TAMAÑO DE LA MUESTRA
Debido a que no se evalúa la eficacia, no se considera necesario un cálculo de potencia formal para los objetivos de un ensayo de factibilidad.
Para minimizar el número de pacientes que están expuestos a una nueva intervención mientras se mantiene un nivel de precisión para la estimación de la varianza, se utilizará la regla general de Julious et al para determinar el tamaño de la muestra del ensayo. Por lo tanto, se incluirán 12 participantes en el ensayo. Julious et al argumentan que un tamaño de muestra de 12 por grupo da una precisión suficiente de las estimaciones de la media y la varianza. Otros estudios informan reglas empíricas con un tamaño de muestra más grande para obtener el poder suficiente para una prueba piloto o de factibilidad.
CONSIDERACIONES ÉTICAS Y EVALUACIÓN DE RIESGO DE EFECTOS SECUNDARIOS
El procedimiento de la intervención es pequeño con un riesgo pequeño esperado de resultados dañinos. Las biopsias con sacabocados de la técnica de información son relativamente poco profundas, por lo que no se espera que penetren estructuras anatómicas importantes o expongan el hueso.
La evaluación clínica del investigador principal, la preferencia del paciente y la tolerancia del paciente se tienen en cuenta antes de aplicar la técnica de información. Se espera una incomodidad mínima para los participantes cuando reciben el tratamiento de la técnica de información. Las aplicaciones anteriores de los investigadores mostraron que los pacientes informaron que no sentían dolor o que lo sentían poco durante la aplicación.
El tratamiento con la técnica de información ha mostrado previamente potencial para mejorar la curación, por lo que los participantes pueden obtener una mejora en la curación de las úlceras del pie.
Si este ensayo muestra que un ensayo clínico aleatorizado definitivo será factible, los investigadores examinarán el efecto de la técnica de información a través de un ensayo clínico aleatorizado más grande. Si la técnica de información muestra un efecto positivo significativo en el tiempo de curación, sería de gran importancia para los futuros pacientes con úlceras del pie diabético. La técnica de la inforatio se convertiría en un complemento a las opciones terapéuticas disponibles. La técnica es simple y solo requiere una herramienta de biopsia por punción. Las enfermeras y los médicos generales pueden ser candidatos potenciales que aplican el tratamiento en clínicas cercanas a los hábitats de los pacientes, lo que hace que las visitas para el tratamiento de heridas sean más convenientes para los pacientes. Si hay un efecto positivo significativo en la curación, se espera que resulte en una reducción de los ingresos hospitalarios y menos intervenciones quirúrgicas, incluidas las amputaciones.
Este proyecto puede contribuir a un mayor enfoque en el tratamiento de pacientes con úlceras del pie diabético, un campo de investigación que aún necesita estudios para permitir un tratamiento basado en la evidencia.
Los inspectores del Comité Nacional de Ética en Investigación en Salud tendrán la autorización para realizar el control de calidad del ensayo.
CONFLICTO DE INTERESES
Los investigadores del juicio declaran que no tienen intereses contrapuestos.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Herlev, Dinamarca, 2730
- Herlev University Hospital, Department of Orthopaedic Surgery
-
Køge, Dinamarca, 4600
- Zealand University Hospital, Department of Orthopaedic Surgery
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
CRITERIOS DE INCLUSIÓN:
Incluimos a los pacientes diabéticos con úlceras en los pies de más de seis semanas de evolución y que se localizan distales a los maléolos.
Los diámetros de las úlceras deben ser de al menos cuatro mm. Se puede incluir una herida de cada pie de un paciente. Si el pie de un paciente tiene más de una úlcera que cumple con los criterios antes mencionados, se incluye la herida más grande. Si no hay diferencia de tamaño, se incluye la herida de más reciente aparición. Si dos heridas están cerca una de la otra y separadas por menos de 5 mm de piel intacta, la consideraremos como una sola herida.
Las estimaciones del inicio de la herida serán informadas por el paciente.
CRITERIO DE EXCLUSIÓN:
Excluimos a los siguientes pacientes:
- Pacientes con demencia y otros pacientes que no sean capaces de dar su consentimiento informado.
- Pacientes con gangrena, necrosis más profunda de 1 mm, osteomielitis y signos clínicos de infección en el pie. La infección se identifica mediante una evaluación clínica basada en los signos clásicos que incluyen edema, dolor, calor, enrojecimiento y exudados purulentos y es evaluada por un cirujano ortopédico experimentado.
- Pacientes con úlceras que tienen prueba de sonda a hueso positiva y articulaciones y tendones visibles
- Pacientes con presión sistólica del dedo del pie de < 20 mmHg
- Pacientes que, desde el inicio de su úlcera de pie actual, fueron intervenidos de cirugía vascular en la extremidad inferior con la misma lateralidad que la úlcera de pie.
- Pacientes que, desde el inicio de su úlcera de pie actual, fueron sometidos a descargas quirúrgicas y amputaciones
- Pacientes que, desde la aparición de su úlcera de pie actual, fueron sometidos a revisión de herida quirúrgica en quirófano.
- Pacientes que tienen una fase aguda de artropatía de Charcot en el pie que se presenta con una úlcera en el pie.
- Pacientes que toman fármacos inmunosupresores sistémicos.
- Pacientes con cáncer
- Pacientes con esclerodermia
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: Grupo de ensayo de viabilidad
Cada paciente del ensayo recibirá la intervención (la técnica de información) prevista para el ensayo clínico aleatorizado definitivo.
|
Definimos la técnica de inforatio como biopsias en sacabocados tomadas en la periferia del lecho de la herida. Las biopsias en sacabocados tendrán un diámetro de dos mm. La profundidad de las biopsias se basa principalmente en la evaluación clínica de la distancia al hueso mediante la evaluación con una sonda estéril para heridas y prestando atención a la ubicación y la anatomía. La profundidad máxima será de 3,5 milímetros. Las biopsias se tomarán a uno o dos mm de los bordes de la herida y con una distancia de cinco mm entre biopsias. La técnica Inforatio se aplica después del cuidado estándar y la evaluación de la herida. |
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Tasas de elegibilidad
Periodo de tiempo: Los primeros 2 meses del ensayo (hasta que se haya reclutado al último paciente)
|
Estadísticas descriptivas del número y tasa de pacientes elegibles durante el período de reclutamiento
|
Los primeros 2 meses del ensayo (hasta que se haya reclutado al último paciente)
|
Tasas de rechazo
Periodo de tiempo: Los primeros 2 meses del ensayo (hasta que se haya reclutado al último paciente)
|
Estadísticas descriptivas del número y la tasa de pacientes elegibles que rechazan la participación en el ensayo.
|
Los primeros 2 meses del ensayo (hasta que se haya reclutado al último paciente)
|
Tiempo desde la identificación hasta la inclusión
Periodo de tiempo: Los primeros 2 meses del ensayo (hasta que se haya reclutado al último paciente)
|
Se identifican las estadísticas descriptivas del tiempo promedio de los pacientes elegibles para que se incluyan en el ensayo (visita del ensayo de referencia)
|
Los primeros 2 meses del ensayo (hasta que se haya reclutado al último paciente)
|
Evaluación cualitativa de factores inesperados que deben causar exclusión
Periodo de tiempo: 10 meses
|
Evaluado cualitativamente por el investigador principal
|
10 meses
|
Tasa de exclusión inesperada
Periodo de tiempo: 10 meses
|
Estadísticas descriptivas del número y la tasa de pacientes que se excluyen debido a razones que aún no están cubiertas por la definición del ensayo de los criterios de exclusión.
|
10 meses
|
Tasas de retención
Periodo de tiempo: 10 meses
|
Para investigar el cumplimiento del protocolo, se informará el número y la tasa de participantes que se adhieren al seguimiento.
|
10 meses
|
Número de visitas de seguimiento del ensayo perdidas
Periodo de tiempo: 10 meses
|
Para investigar el cumplimiento del protocolo, se informará la cantidad de visitas de prueba perdidas para cada participante.
|
10 meses
|
Las tasas de deserción
Periodo de tiempo: 10 meses
|
Para investigar el cumplimiento del protocolo, se informará el número y la tasa de participantes que optaron por abandonar durante el seguimiento.
|
10 meses
|
Tasa de pacientes elegibles que aceptan participar
Periodo de tiempo: Al inicio del estudio, cada visita de seguimiento y cuando los pacientes abandonan.
|
Una investigación cuantitativa de la aceptabilidad del paciente.
|
Al inicio del estudio, cada visita de seguimiento y cuando los pacientes abandonan.
|
Evaluación cualitativa de la aceptabilidad del paciente
Periodo de tiempo: 10 meses
|
Evaluado por entrevistas con los participantes.
|
10 meses
|
Daños observados y efectos inesperados
Periodo de tiempo: 10 meses
|
Se informarán los daños observados y los efectos inesperados observados por los investigadores y el personal.
|
10 meses
|
Posibles efectos secundarios informados por el paciente
Periodo de tiempo: 10 meses
|
Una evaluación cualitativa de los daños y efectos inesperados al entrevistar a los participantes sobre los posibles efectos secundarios que experimentan.
|
10 meses
|
Evaluación cualitativa de los problemas de logística relacionados con las visitas a la clínica ambulatoria
Periodo de tiempo: 10 meses
|
Los investigadores evalúan cualitativamente las circunstancias logísticas que pueden optimizarse. La evaluación incluye si las fechas de las visitas de seguimiento se ajustan a las rutinas de las clínicas ambulatorias.
|
10 meses
|
Tiempo de cicatrización de las cicatrices de la biopsia con sacabocados
Periodo de tiempo: 10 meses
|
Se informará el tiempo de curación para estimar si es posible el cegamiento del observador y cuándo.
|
10 meses
|
Evaluación cualitativa del método de evaluación de heridas.
Periodo de tiempo: 10 meses
|
Los investigadores evalúan las complicaciones relacionadas con el área del lecho de la herida del método y la profundidad.
El objetivo es optimizar la evaluación de la herida para el futuro ensayo definitivo.
|
10 meses
|
Evaluación cualitativa del alcance de las medidas cualitativas del paciente
Periodo de tiempo: 10 meses
|
Los investigadores evalúan si las medidas cualitativas de los pacientes son demasiado amplias o insuficientes.
Estimando así los cambios necesarios para viabilizar las medidas cualitativas a incluir en el futuro ensayo definitivo.
|
10 meses
|
Evaluación cualitativa de la viabilidad de cultivar 3 biopsias de cada ronda de aplicaciones de la técnica de información para un futuro ensayo definitivo.
Periodo de tiempo: 10 meses
|
Los investigadores evalúan si los centros incluidos tienen la capacidad de cultivar tres biopsias dos veces de cada paciente.
|
10 meses
|
Tasas de tratamientos de heridas en las visitas del ensayo que se desvían de la definición de tratamiento estándar del ensayo
Periodo de tiempo: 10 meses
|
Se registran los tratamientos estándar recibidos por cada paciente en las visitas de seguimiento y se evalúa si la atención estándar recibida se corresponde con la definición del tratamiento estándar del ensayo.
|
10 meses
|
Evaluación cualitativa de los tratamientos de cuidado de heridas recibidos entre las visitas del ensayo y las desviaciones de la definición del tratamiento estándar del ensayo.
Periodo de tiempo: 10 meses
|
Los investigadores evalúan la heterogeneidad del tratamiento durante el seguimiento registrando el número de visitas al hospital entre las visitas de seguimiento del ensayo y los tratamientos y evaluaciones recibidos en estas visitas al hospital.
|
10 meses
|
Tiempo de curación de las úlceras del pie.
Periodo de tiempo: 10 meses
|
Los investigadores informarán la media y la variación del tiempo hasta la curación.
|
10 meses
|
Experiencia informada por el paciente sobre la participación en el ensayo y la técnica de información
Periodo de tiempo: 10 meses
|
Los investigadores entrevistarán al paciente sobre su experiencia de participación en el ensayo y de la técnica de información.
|
10 meses
|
Aceptabilidad del personal
Periodo de tiempo: 10 meses
|
Evaluado cualitativamente mediante entrevistas con el personal de las clínicas ambulatorias (enfermeros de atención de heridas y podólogos)
|
10 meses
|
Evaluación cualitativa de la técnica de información
Periodo de tiempo: 5 meses. En la aplicación inicial y en las aplicaciones de 21 días.
|
El método de aplicación de la técnica de información será evaluado cualitativamente por el solicitante.
El solicitante informará cualquier problema o complicación con respecto a la definición de la técnica de información.
|
5 meses. En la aplicación inicial y en las aplicaciones de 21 días.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Sahar Moeini, MD, Zealand University Hospital Koege, Denmark
- Silla de estudio: Hans Gottlieb, Chief consultant, MD PhD, Herlev University Hospital, Denmark
- Silla de estudio: Tue S Jørgensen, MD PhD, Hvidovre University Hospital, Denmark
- Silla de estudio: Malene RB Larsen, MD, Zealand University Hospital Koege, Denmark
- Investigador principal: Stig Brorson, Professor, MD PhD DMsc, Zealand University Hospital Koege, Denmark
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Whitehead AL, Julious SA, Cooper CL, Campbell MJ. Estimating the sample size for a pilot randomised trial to minimise the overall trial sample size for the external pilot and main trial for a continuous outcome variable. Stat Methods Med Res. 2016 Jun;25(3):1057-73. doi: 10.1177/0962280215588241. Epub 2015 Jun 19.
- Eldridge SM, Chan CL, Campbell MJ, Bond CM, Hopewell S, Thabane L, Lancaster GA; PAFS consensus group. CONSORT 2010 statement: extension to randomised pilot and feasibility trials. BMJ. 2016 Oct 24;355:i5239. doi: 10.1136/bmj.i5239.
- Andrews KL, Houdek MT, Kiemele LJ. Wound management of chronic diabetic foot ulcers: from the basics to regenerative medicine. Prosthet Orthot Int. 2015 Feb;39(1):29-39. doi: 10.1177/0309364614534296.
- Karri VV, Kuppusamy G, Talluri SV, Yamjala K, Mannemala SS, Malayandi R. Current and emerging therapies in the management of diabetic foot ulcers. Curr Med Res Opin. 2016;32(3):519-42. doi: 10.1185/03007995.2015.1128888. Epub 2016 Jan 12.
- Zimny S, Pfohl M. Healing times and prediction of wound healing in neuropathic diabetic foot ulcers: a prospective study. Exp Clin Endocrinol Diabetes. 2005 Feb;113(2):90-3. doi: 10.1055/s-2004-830537.
- Greer N, Foman N, Dorrian J, Fitzgerald P, MacDonald R, Rutks I, Wilt T. Advanced Wound Care Therapies for Non-Healing Diabetic, Venous, and Arterial Ulcers: A Systematic Review [Internet]. Washington (DC): Department of Veterans Affairs (US); 2012 Nov. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK132238/
- Game FL, Apelqvist J, Attinger C, Hartemann A, Hinchliffe RJ, Londahl M, Price PE, Jeffcoate WJ; International Working Group on the Diabetic Foot. Effectiveness of interventions to enhance healing of chronic ulcers of the foot in diabetes: a systematic review. Diabetes Metab Res Rev. 2016 Jan;32 Suppl 1:154-68. doi: 10.1002/dmrr.2707.
- Braun LR, Fisk WA, Lev-Tov H, Kirsner RS, Isseroff RR. Diabetic foot ulcer: an evidence-based treatment update. Am J Clin Dermatol. 2014 Jul;15(3):267-81. doi: 10.1007/s40257-014-0081-9.
- Braun L, Kim PJ, Margolis D, Peters EJ, Lavery LA; Wound Healing Society. What's new in the literature: an update of new research since the original WHS diabetic foot ulcer guidelines in 2006. Wound Repair Regen. 2014 Sep-Oct;22(5):594-604. doi: 10.1111/wrr.12220.
- SIGN. 116 Management of diabetes. A national clinical guideline. 2017; Available from: https://www.sign.ac.uk/assets/sign116.pdf
- NICE Guideline. Diabetic foot problems: prevention and management [Internet]. [cited 2019 Jan 3]. Available from: https://www.nice.org.uk/guidance/ng19
- Rogers LC, Bevilacqua NJ, Armstrong DG, Andros G. Digital planimetry results in more accurate wound measurements: a comparison to standard ruler measurements. J Diabetes Sci Technol. 2010 Jul 1;4(4):799-802. doi: 10.1177/193229681000400405.
- Schweitzer ME, Daffner RH, Weissman BN, Bennett DL, Blebea JS, Jacobson JA, Morrison WB, Resnik CS, Roberts CC, Rubin DA, Seeger LL, Taljanovic M, Wise JN, Payne WK. ACR Appropriateness Criteria on suspected osteomyelitis in patients with diabetes mellitus. J Am Coll Radiol. 2008 Aug;5(8):881-6. doi: 10.1016/j.jacr.2008.05.002.
- Julious SA. Sample size of 12 per group rule of thumb for a pilot study. Pharm Stat [Internet]. 2005;4(4):287-91. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/pst.185
- Cocks K, Torgerson DJ. Sample size calculations for pilot randomized trials: a confidence interval approach. J Clin Epidemiol. 2013 Feb;66(2):197-201. doi: 10.1016/j.jclinepi.2012.09.002. Epub 2012 Nov 27.
- O'Meara SM, Cullum NA, Majid M, Sheldon TA. Systematic review of antimicrobial agents used for chronic wounds. Br J Surg. 2001 Jan;88(1):4-21. doi: 10.1046/j.1365-2168.2001.01631.x.
- Teare MD, Dimairo M, Shephard N, Hayman A, Whitehead A, Walters SJ. Sample size requirements to estimate key design parameters from external pilot randomised controlled trials: a simulation study. Trials. 2014 Jul 3;15:264. doi: 10.1186/1745-6215-15-264.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Procesos Patológicos
- Enfermedades cardiovasculares
- Enfermedades Vasculares
- Enfermedades de la piel
- Enfermedades del sistema endocrino
- Angiopatías diabéticas
- Úlcera en la pierna
- Úlcera de la piel
- Complicaciones de la diabetes
- Diabetes mellitus
- Neuropatías diabéticas
- Enfermedades de los pies
- Pie diabético
- Úlcera del pie
- Úlcera
- Heridas y Lesiones
Otros números de identificación del estudio
- REG-122-2018
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .