Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Comparing Two Training Methods for Learning Robot-Assisted Radical Prostatectomy

maanantai 22. kesäkuuta 2026 päivittänyt: Orsi Academy

A Randomized Non-Inferiority Trial Comparing Two Training Modalities for Achieving Proficiency in Robot-Assisted Radical Prostatectomy

This randomized non-inferiority study evaluates whether a robot-assisted radical prostatectomy (RARP) training pathway incorporating the IMRA Surgical Prostatectomy Class V Hydrogel Model is as effective as the current standard training pathway in achieving surgical proficiency.

Participants enrolled in a standardized robotic surgery training course will be randomly assigned to one of two training pathways that differ only in the training model used during one phase of the course. All participants will subsequently undergo assessment during human cadaver training.

The primary outcome is the proportion of participants who achieve predefined proficiency criteria during the final assessment. Secondary outcomes include technical performance scores, technical errors, self-reported confidence, perceived readiness to perform robot-assisted radical prostatectomy, and feasibility of implementing a synthetic model-based training pathway.

The study aims to determine whether a high-fidelity hydrogel model can provide training outcomes comparable to those achieved with biological models, supporting more ethical, scalable, and standardized robotic surgery training.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

Robot-assisted radical prostatectomy (RARP) is one of the most technically demanding procedures in robotic urologic surgery and requires structured training to ensure safe and effective skill acquisition. The Certified Curriculum in Robotic Radical Prostatectomy (CC-ERUS) is a proficiency-based training pathway developed by the European Association of Urology Robotic Urology Section (ERUS) to standardize training and assessment in RARP. The curriculum includes simulation-based training, biological models, and human cadaver training before participants are assessed for proficiency.

The use of biological training models presents ethical, logistical, regulatory, and scalability challenges. High-fidelity synthetic hydrogel models have recently been developed as potential alternatives that may provide realistic anatomical representation and tissue handling characteristics while reducing reliance on biological models. The present study evaluates whether incorporation of the IMRA Surgical Prostatectomy Class V Hydrogel Model within a standardized RARP training pathway results in training outcomes that are non-inferior to those achieved using the current standard training pathway.

This study is a prospective, randomized, controlled, non-inferiority trial embedded within a standardized five-day robotic surgery training course at ORSI Academy. Participants will be randomized in a 1:1 ratio to one of two training pathways. Both pathways are identical in educational content, duration, faculty supervision, and learning objectives. The only difference between groups is the training modality used during Day 4 of the course. Participants assigned to the standard pathway will train on human cadaver models, whereas participants assigned to the experimental pathway will train using the IMRA Surgical Prostatectomy Class V Hydrogel Model.

On Day 5, all participants will undergo training and assessment on human cadaver models under identical conditions. Technical performance will be evaluated using validated procedure-specific metrics for robot-assisted radical prostatectomy. The primary objective is to determine whether the hydrogel-based training pathway is non-inferior to the standard pathway with respect to achievement of predefined proficiency criteria during the final human cadaver assessment. Additional analyses will evaluate technical performance metrics, procedural errors, task completion parameters, participant confidence, perceived readiness to perform RARP, cognitive workload, and participant evaluation of the training pathway.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Arvioitu)

56

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskeluyhteys

Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi

Opiskelupaikat

    • Belgium
      • Melle, Belgium, Belgia, 9090
        • Rekrytointi
        • Orsi Academy
        • Ottaa yhteyttä:

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

  • Lapsi
  • Aikuinen
  • Vanhempi Aikuinen

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Joo

Kuvaus

Inclusion Criteria:

  • Enrollment in the CC-ERUS training course or participants attending the same robotic RARP training course at ORSI Academy outside the formal CC-ERUS curriculum at ORSI Academy during the study period
  • Willingness and ability to provide informed consent for participation in the study

Exclusion Criteria:

  • Decline or inability to provide informed consent
  • Incomplete participation in the on-site training course preventing assessment on Day 5

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Muut
  • Jako: Satunnaistettu
  • Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
  • Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Kokeellinen: IMRA-Enhanced Training Pathway
Participants receive a robotic surgery training pathway incorporating the IMRA Surgical Prostatectomy Class V Hydrogel Model during day 4 of the training pathway.
Structured robotic surgery training pathway incorporating the IMRA Surgical Prostatectomy Class V Hydrogel Model as part of a proficiency-based progression training pathway.
Active Comparator: Standard Training Pathway
Participants receive the standard robot-assisted radical prostatectomy training pathway (Human Cadaver on day 4) without the IMRA Surgical Prostatectomy Class V Hydrogel Model.
Standard robot-assisted radical prostatectomy training pathway without use of the IMRA Surgical Prostatectomy Class V Hydrogel Model

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Achievement of Proficiency During Day 5 Human Cadaver Assessment Using Validated Robot-Assisted Radical Prostatectomy Assessment Metrics
Aikaikkuna: At completion of Day 5 human cadaver training assessment
Proportion of participants achieving predefined proficiency criteria during the final human cadaver training assessment. Technical performance will be assessed using validated robot-assisted radical prostatectomy assessment metrics (Mottrie et al., doi:10.1111/bju.15311). Participants will be classified as proficient if they complete the assessed procedure with no more than 20 General Errors and 0 Critical Errors. The primary outcome will be the proportion of participants meeting these proficiency criteria.
At completion of Day 5 human cadaver training assessment

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Technical Performance Assessed Using Validated Robot-Assisted Radical Prostatectomy Assessment Metrics
Aikaikkuna: At completion of Day 5 human cadaver training assessment
Technical performance during the final human cadaver assessment will be evaluated using validated robot-assisted radical prostatectomy assessment metrics (Mottrie et al., doi:10.1111/bju.15311). The number of General Errors, the number of Critical Errors, and the time required to complete the procedure will be recorded and compared between study groups. Lower numbers of errors and shorter completion times indicate better technical performance.
At completion of Day 5 human cadaver training assessment
Self-Reported Confidence Assessed Using a Study-Specific Participant Confidence Questionnaire
Aikaikkuna: End of training course - Day 5
Participant confidence in performing robot-assisted radical prostatectomy will be assessed using the ORSI RARP Confidence Questionnaire, a study-specific Likert-scale questionnaire. Responses will be collected using a 5-point Likert scale ranging from 1 (strongly disagree) to 5 (strongly agree), with higher scores indicating greater confidence.
End of training course - Day 5
Workload Assessed Using the NASA Task Load Index (NASA-TLX)
Aikaikkuna: Immediately after completion of the relevant training session
Participant workload measured using the NASA Task Load Index questionnaire. Total score range: 0-100, with higher scores indicating greater perceived workload.
Immediately after completion of the relevant training session
Feasibility and Acceptability Assessed Using a Study-Specific Training Evaluation Questionnaire
Aikaikkuna: End of training course - Day 5
Participant evaluation of the training pathway and educational experience will be assessed using the ORSI Training Pathway Evaluation Questionnaire, a study-specific post-course questionnaire. Responses will be collected using a 5-point Likert scale ranging from 1 (strongly disagree) to 5 (strongly agree), with higher scores indicating greater acceptability and satisfaction.
End of training course - Day 5

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Sponsori

Tutkijat

  • Päätutkija: Niki Rashidian, Orsi Academy
  • Päätutkija: Alexandre Mottrie, Orsi Academy

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Arvioitu)

Maanantai 15. kesäkuuta 2026

Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)

Tiistai 15. kesäkuuta 2027

Opintojen valmistuminen (Arvioitu)

Tiistai 15. kesäkuuta 2027

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Perjantai 5. kesäkuuta 2026

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Maanantai 22. kesäkuuta 2026

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Torstai 25. kesäkuuta 2026

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Torstai 25. kesäkuuta 2026

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Maanantai 22. kesäkuuta 2026

Viimeksi vahvistettu

Maanantai 1. kesäkuuta 2026

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

EI

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa