Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Comparing Two Training Methods for Learning Robot-Assisted Radical Prostatectomy

2026. június 22. frissítette: Orsi Academy

A Randomized Non-Inferiority Trial Comparing Two Training Modalities for Achieving Proficiency in Robot-Assisted Radical Prostatectomy

This randomized non-inferiority study evaluates whether a robot-assisted radical prostatectomy (RARP) training pathway incorporating the IMRA Surgical Prostatectomy Class V Hydrogel Model is as effective as the current standard training pathway in achieving surgical proficiency.

Participants enrolled in a standardized robotic surgery training course will be randomly assigned to one of two training pathways that differ only in the training model used during one phase of the course. All participants will subsequently undergo assessment during human cadaver training.

The primary outcome is the proportion of participants who achieve predefined proficiency criteria during the final assessment. Secondary outcomes include technical performance scores, technical errors, self-reported confidence, perceived readiness to perform robot-assisted radical prostatectomy, and feasibility of implementing a synthetic model-based training pathway.

The study aims to determine whether a high-fidelity hydrogel model can provide training outcomes comparable to those achieved with biological models, supporting more ethical, scalable, and standardized robotic surgery training.

A tanulmány áttekintése

Részletes leírás

Robot-assisted radical prostatectomy (RARP) is one of the most technically demanding procedures in robotic urologic surgery and requires structured training to ensure safe and effective skill acquisition. The Certified Curriculum in Robotic Radical Prostatectomy (CC-ERUS) is a proficiency-based training pathway developed by the European Association of Urology Robotic Urology Section (ERUS) to standardize training and assessment in RARP. The curriculum includes simulation-based training, biological models, and human cadaver training before participants are assessed for proficiency.

The use of biological training models presents ethical, logistical, regulatory, and scalability challenges. High-fidelity synthetic hydrogel models have recently been developed as potential alternatives that may provide realistic anatomical representation and tissue handling characteristics while reducing reliance on biological models. The present study evaluates whether incorporation of the IMRA Surgical Prostatectomy Class V Hydrogel Model within a standardized RARP training pathway results in training outcomes that are non-inferior to those achieved using the current standard training pathway.

This study is a prospective, randomized, controlled, non-inferiority trial embedded within a standardized five-day robotic surgery training course at ORSI Academy. Participants will be randomized in a 1:1 ratio to one of two training pathways. Both pathways are identical in educational content, duration, faculty supervision, and learning objectives. The only difference between groups is the training modality used during Day 4 of the course. Participants assigned to the standard pathway will train on human cadaver models, whereas participants assigned to the experimental pathway will train using the IMRA Surgical Prostatectomy Class V Hydrogel Model.

On Day 5, all participants will undergo training and assessment on human cadaver models under identical conditions. Technical performance will be evaluated using validated procedure-specific metrics for robot-assisted radical prostatectomy. The primary objective is to determine whether the hydrogel-based training pathway is non-inferior to the standard pathway with respect to achievement of predefined proficiency criteria during the final human cadaver assessment. Additional analyses will evaluate technical performance metrics, procedural errors, task completion parameters, participant confidence, perceived readiness to perform RARP, cognitive workload, and participant evaluation of the training pathway.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Becsült)

56

Fázis

  • Nem alkalmazható

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi kapcsolat

Tanulmányozza a kapcsolattartók biztonsági mentését

Tanulmányi helyek

    • Belgium
      • Melle, Belgium, Belgium, 9090
        • Toborzás
        • Orsi Academy
        • Kapcsolatba lépni:

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

  • Gyermek
  • Felnőtt
  • Idősebb felnőtt

Egészséges önkénteseket fogad

Igen

Leírás

Inclusion Criteria:

  • Enrollment in the CC-ERUS training course or participants attending the same robotic RARP training course at ORSI Academy outside the formal CC-ERUS curriculum at ORSI Academy during the study period
  • Willingness and ability to provide informed consent for participation in the study

Exclusion Criteria:

  • Decline or inability to provide informed consent
  • Incomplete participation in the on-site training course preventing assessment on Day 5

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Egyéb
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Nincs (Open Label)

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Kísérleti: IMRA-Enhanced Training Pathway
Participants receive a robotic surgery training pathway incorporating the IMRA Surgical Prostatectomy Class V Hydrogel Model during day 4 of the training pathway.
Structured robotic surgery training pathway incorporating the IMRA Surgical Prostatectomy Class V Hydrogel Model as part of a proficiency-based progression training pathway.
Aktív összehasonlító: Standard Training Pathway
Participants receive the standard robot-assisted radical prostatectomy training pathway (Human Cadaver on day 4) without the IMRA Surgical Prostatectomy Class V Hydrogel Model.
Standard robot-assisted radical prostatectomy training pathway without use of the IMRA Surgical Prostatectomy Class V Hydrogel Model

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Achievement of Proficiency During Day 5 Human Cadaver Assessment Using Validated Robot-Assisted Radical Prostatectomy Assessment Metrics
Időkeret: At completion of Day 5 human cadaver training assessment
Proportion of participants achieving predefined proficiency criteria during the final human cadaver training assessment. Technical performance will be assessed using validated robot-assisted radical prostatectomy assessment metrics (Mottrie et al., doi:10.1111/bju.15311). Participants will be classified as proficient if they complete the assessed procedure with no more than 20 General Errors and 0 Critical Errors. The primary outcome will be the proportion of participants meeting these proficiency criteria.
At completion of Day 5 human cadaver training assessment

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Technical Performance Assessed Using Validated Robot-Assisted Radical Prostatectomy Assessment Metrics
Időkeret: At completion of Day 5 human cadaver training assessment
Technical performance during the final human cadaver assessment will be evaluated using validated robot-assisted radical prostatectomy assessment metrics (Mottrie et al., doi:10.1111/bju.15311). The number of General Errors, the number of Critical Errors, and the time required to complete the procedure will be recorded and compared between study groups. Lower numbers of errors and shorter completion times indicate better technical performance.
At completion of Day 5 human cadaver training assessment
Self-Reported Confidence Assessed Using a Study-Specific Participant Confidence Questionnaire
Időkeret: End of training course - Day 5
Participant confidence in performing robot-assisted radical prostatectomy will be assessed using the ORSI RARP Confidence Questionnaire, a study-specific Likert-scale questionnaire. Responses will be collected using a 5-point Likert scale ranging from 1 (strongly disagree) to 5 (strongly agree), with higher scores indicating greater confidence.
End of training course - Day 5
Workload Assessed Using the NASA Task Load Index (NASA-TLX)
Időkeret: Immediately after completion of the relevant training session
Participant workload measured using the NASA Task Load Index questionnaire. Total score range: 0-100, with higher scores indicating greater perceived workload.
Immediately after completion of the relevant training session
Feasibility and Acceptability Assessed Using a Study-Specific Training Evaluation Questionnaire
Időkeret: End of training course - Day 5
Participant evaluation of the training pathway and educational experience will be assessed using the ORSI Training Pathway Evaluation Questionnaire, a study-specific post-course questionnaire. Responses will be collected using a 5-point Likert scale ranging from 1 (strongly disagree) to 5 (strongly agree), with higher scores indicating greater acceptability and satisfaction.
End of training course - Day 5

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Szponzor

Nyomozók

  • Kutatásvezető: Niki Rashidian, Orsi Academy
  • Kutatásvezető: Alexandre Mottrie, Orsi Academy

Publikációk és hasznos linkek

A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Becsült)

2026. június 15.

Elsődleges befejezés (Becsült)

2027. június 15.

A tanulmány befejezése (Becsült)

2027. június 15.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2026. június 5.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2026. június 22.

Első közzététel (Tényleges)

2026. június 25.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2026. június 25.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2026. június 22.

Utolsó ellenőrzés

2026. június 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

NEM

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Iratkozz fel