Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Small Hyperplastic and Adenomatous Reliability Protocol (SHARP)

28 août 2012 mis à jour par: Istituto Clinico Humanitas

Accuracy of Narrow Band Imaging in Predicting Colonoscopy Surveillance Intervals and Histology of Distal Diminutive Polyps (Small Hyperplastic and Adenomatous Reliability Protocol; SHARP Trial)

1. Protocol Summary Title: SHARP: Small Hyperplastic and Adenomatous Reliability Protocol Purpose: To compare the accuracy of NBI-in vivo differentiation between hyperplastic and adenomatous <10 mm polyps with that of histology in an European multi-center study. To assess variability among endoscopists in NBI accuracy. We also aim to assess whether this technology impacts the appropriateness of surveillance intervals.

Design: 1) Before starting the patient enrollment, the participating endoscopists will attend an internet-based training program on the in vivo differentiation between hyperplastic and adenomatous polyps. Following this course, a qualifying examination will be required for each endoscopist to be included.

2) Patients who are scheduled for screening or diagnostic colonoscopy will be considered for inclusion. Patients with at least one histologically verified <10 mm polyp will be included. In order to measure NBI feasibility, each included polyp will be in vivo assessed by NBI in order to rank between a high- and a low- level of diagnostic confidence, and thereafter will be sent for histological assessment. NBI- and histological accuracy in differentiating between hyperplastic and adenomatous lesions will be analyzed and compared, in order to assess the NBI-sensitivity and specificity. The primary outcomes are to measure the NBI feasibility and accuracy in the study population, and to assess the variability among the endoscopists. Secondary outcome measures will be a cost analysis on how much savings would be achieved by not referring NBI-diagnosed hyperplastic polyps to histology, and a clinical inference on how many patients would be scheduled for an inappropriate post-polypectomy follow up, when follow up schedule is based on NBI classification. Clinical results will be analyzed using various statistical measures of significance.

Clinical Site Locations: 10 European centres with NBI-technology

1 NBI-expert endoscopist for each centre Enrollment: 160 small (<10 mm) polyps at each site Study technology: NBI-Olympus without optical magnification Risk: Non-interventional study.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

300

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Consecutive adult patients who were referred for elective outpatient colonoscopy will be asked to enroll into this trial if the candidate meets the study inclusion and exclusion criteria.

La description

Inclusion Criteria:

  • 1. The patient is undergoing colonoscopy for screening, for surveillance in follow-up of previous polypectomy or for diagnostic work-up; 2. The patient is at satisfactory risk to undergo abdominal surgery; 3. The patient must understand and provide written consent for the procedure.

Exclusion Criteria:

  • 1. The patient is undergoing colonoscopy for screening, for surveillance in follow-up of previous polypectomy or for diagnostic work-up; 2. The patient is at satisfactory risk to undergo abdominal surgery; 3. The patient must understand and provide written consent for the procedure.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Transversale

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 mai 2011

Achèvement primaire (Réel)

1 mai 2012

Achèvement de l'étude (Réel)

1 juillet 2012

Dates d'inscription aux études

Première soumission

28 août 2012

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

28 août 2012

Première publication (Estimation)

30 août 2012

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

30 août 2012

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

28 août 2012

Dernière vérification

1 août 2012

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner