Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Inflammatory Response: General vs Spinal Anesthesia

28 avril 2026 mis à jour par: Sezen Kumaş Solak

A Cellular-Level Assessment of the Inflammatory Response in Inguinal Hernia Repair Under General Versus Spinal Anesthesia

Objective:

This study aimed to compare the effects of general and spinal anesthesia on the inflammatory response by measuring intercellular adhesion molecule-1 (ICAM-1), P-selectin (SELP), and thrombomodulin (TM) levels in patients undergoing inguinal hernia repair.

Materials and Methods:

A total of 43 patients scheduled for IHR were divided into two groups: general anesthesia (Group G, n=21) and spinal anesthesia (Group S, n=22). Blood samples were collected at the following time points: for Group G-before induction (T0), after intubation (T1), 15 minutes after surgical incision (T2) and 15 minutes after final skin suturing (T3); for Group S-before spinal anesthesia (T0), after spinal anesthesia (T1), 15 minutes after surgical incision (T2) and 15 minutes after final skin suturing (T3). ICAM-1, SELP and TM levels were analyzed.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Approval for this study was obtained from the Clinical Research Ethics Committee of Istanbul Medipol University (approval number: E-10840098-772.02-5920, dated 18/11/21). The study was conducted at the University of Health Sciences, Istanbul Bagcılar Training and Research Hospital. Patients were included if they had provided informed consent for either regional or general anesthesia during preoperative evaluation; were aged between 18 and 65 years; had a body weight ≥45 kg and a body mass index (BMI) between 18-32 kg/m²; classified as American Society of Anesthesiologists (ASA) physical status I-II; and scheduled for elective IHR.

Exclusion criteria were: history of hypertension, diabetes mellitus or malignancy; severe cardiovascular or cerebrovascular disease (e.g., decompensated heart failure, history of cerebrovascular accident); severe liver or renal dysfunction; hematologic disorders, thromboembolism or coagulopathies; chronic infections, immune or endocrine disorders; regular use of antiplatelet or anticoagulant medications; history of immune therapy or hormonal therapy; surgery or blood transfusion within the past month; pregnancy or lactation; preoperative abnormal white blood cell count or neutrophil percentage; hemoglobin <8 g/dL; abnormal coagulation tests; or presence of intracranial space-occupying lesions or conditions associated with increased intracranial pressure.

Exclusion during the study included: mechanical ventilation duration >30 minutes, surgical changes or intraoperative complications.

A power analysis performed prior to the study determined a minimum of 20 patients per group (total of 40) to achieve 80% power with α = 0.05 and β = 0.2. Considering potential exclusions, the sample size was increased by 50%, and 60 patients were evaluated for inclusion.

Participants were randomly assigned using a computer-generated randomization program into two groups: general anesthesia (n=30) and spinal anesthesia (n=30). Following exclusions, the final analysis included 21 patients in the general anesthesia group (Group G) and 22 patients in the spinal anesthesia group (Group S).

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

60

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Istanbul, Turquie (Türkiye), 34200
        • Bagcılar Training Research Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

nclusion Criteria: Age between 18 and 65 years Patients scheduled for elective inguinal hernia repair American Society of Anesthesiologists (ASA) physical status I-II Body mass index (BMI) between 18 and 32 kg/m² Body weight ≥45 kg Patients who provided informed consent for general or spinal anesthesia

Exclusion Criteria:

History of hypertension, diabetes mellitus, or malignancy Severe cardiovascular or cerebrovascular disease Severe hepatic or renal dysfunction Hematologic disorders, coagulopathy, or thromboembolic disease Chronic infection, immune, or endocrine disorders Use of antiplatelet or anticoagulant medications History of immunotherapy or hormonal therapy Surgery or blood transfusion within the past 1 month Pregnancy or breastfeeding Abnormal preoperative white blood cell count or neutrophil percentage Hemoglobin <8 g/dL Abnormal coagulation test results Intracranial space-occupying lesion or increased intracranial pressure

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Soins de soutien
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: general anesthesia (n=30)
Following 3 minutes of preoxygenation with 100% oxygen via face mask, anesthesia was induced with IV propofol (2.5 mg/kg) and fentanyl (1 µg/kg). Once loss of consciousness was confirmed, IV rocuronium (0.2 mg/kg) was administered to facilitate insertion of a laryngeal mask airway (LMA). LMA sizes 3 or 4 were used for female patients and sizes 4 or 5 for male patients based on weight. Correct LMA placement was confirmed by auscultation
Compared to general anesthesia, spinal anesthesia may result in a reduced inflammatory response during inguinal hernia repair.
Autres noms:
  • anesthésie générale
  • rachianesthésie
Autre: spinal anesthesia (n=30).
With the patient in a seated position (knees slightly flexed, head bent forward, arms crossed at chest level), a 25G Quincke needle was inserted via the midline approach at the L4-L5 interspace. After confirming free flow of clear cerebrospinal fluid, 2.5-3 mL (12.5-15 mg) of hyperbaric bupivacaine was injected into the subarachnoid space based on patient height. Sensory and motor block levels were assessed.
Compared to general anesthesia, spinal anesthesia may result in a reduced inflammatory response during inguinal hernia repair.
Autres noms:
  • anesthésie générale
  • rachianesthésie

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Perioperative change in serum inflammatory markers
Délai: Perioperative change in serum ICAM-1 level,P-selectin (SELP) level,thrombomodulin (TM) level
Baseline (preoperative), immediately after anesthesia induction (before incision), 15 minutes after surgical incision, and 15 minutes after skin closure
Perioperative change in serum ICAM-1 level,P-selectin (SELP) level,thrombomodulin (TM) level

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Perioperative MAP values, preoperative inflammatory blood markers
Délai: Baseline (preoperative), immediately after anesthesia induction (before incision), 15 minutes after surgical incision, and 15 minutes after skin closure
Secondary outcomes included perioperative MAP values measured ,inflammatory markers (leukocyte count, neutrophil percentage, and neutrophil-to-lymphocyte ratio)
Baseline (preoperative), immediately after anesthesia induction (before incision), 15 minutes after surgical incision, and 15 minutes after skin closure

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

30 novembre 2021

Achèvement primaire (Réel)

1 mars 2022

Achèvement de l'étude (Réel)

15 mars 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

22 mars 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

28 avril 2026

Première publication (Réel)

5 mai 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

5 mai 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

28 avril 2026

Dernière vérification

1 avril 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner