Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Shared Decision Making for Patients With HER2-negative Metastatic Breast Cancer (SDM-01) (SDM-01)

5 mai 2026 mis à jour par: Grazia Arpino, Federico II University

Implementing Shared Decision Making (SDM) For HER2 Negative Metastatic Breast Cancer Patients (SDM-01 Study)

Background and Purpose:

Deciding on the best treatment for HER2-negative metastatic breast cancer (MBC) is a complex process. Patients often have unique values and preferences regarding their care and quality of life. Shared Decision Making (SDM) is a communication process where doctors and patients work together to make healthcare choices. This study aims to evaluate whether providing specific SDM training to oncologists and educational materials to patients can improve the quality of these conversations and make the treatment process feel more focused on patient goals.

Study Design and Procedures:

This is a prospective, randomized multicenter study involving oncology centers in Italy. A total of 120 patients starting their first-line therapy for HER2-negative metastatic breast cancer will participate. Participants and their oncologists will be assigned to one of two main study arms:

The SDM Trained Group: This group includes different approaches, such as formal SDM training for oncologists, providing educational materials (booklet and video) to patients, or a combination of both.

The Usual Care Group: In this group, patients and oncologists follow standard care processes without specific SDM training or additional educational materials.

What to Expect:

Patients in all groups will be asked to complete standardized questionnaires (such as CollaboRATE, SURE, and SDM-Q-9) at two time points: on Day 1 after the first encounter with the oncologist and at a 6-month follow-up. These surveys will measure the patient's perception of the decision-making process, their satisfaction with the treatment choice, and their overall quality of life.

Goal:

The researchers hypothesize that educational training for patients and/or physicians will improve the quality of conversations about MBC therapy. If successful, this study may provide tools to enhance patient adherence to treatment and overall well-being.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

120

Phase

  • N'est pas applicable

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Inclusion Criteria:

Confirmed diagnosis of metastatic breast cancer (MBC).

HER2-negative status (as per ASCO/CAP guidelines).

Patients scheduled to receive or currently receiving their first-line therapy for metastatic disease.

Age ≥ 18 years.

Willingness to participate in the study and provide written informed consent.

Exclusion Criteria:

Diagnosis of early-stage breast cancer (non-metastatic).

HER2-positive metastatic breast cancer.

Age < 18 years.

Refusal to sign the study-specific informed consent form.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Physician and Patient Trained
Comprehensive Shared Decision Making (SDM) program. No drug treatment will be administered in this study. The intervention consists of two components: 1) A virtual training program for oncologists on SDM communication skills; 2) Educational materials for patients (booklet and video) to support treatment choice. Depending on the assigned study arm, participants may receive one, both, or neither of these components.
Expérimental: Physician Only Trained
Comprehensive Shared Decision Making (SDM) program. No drug treatment will be administered in this study. The intervention consists of two components: 1) A virtual training program for oncologists on SDM communication skills; 2) Educational materials for patients (booklet and video) to support treatment choice. Depending on the assigned study arm, participants may receive one, both, or neither of these components.
Expérimental: Patient Only Educated
Comprehensive Shared Decision Making (SDM) program. No drug treatment will be administered in this study. The intervention consists of two components: 1) A virtual training program for oncologists on SDM communication skills; 2) Educational materials for patients (booklet and video) to support treatment choice. Depending on the assigned study arm, participants may receive one, both, or neither of these components.
Aucune intervention: Usual Care
Patients and oncologists follow standard care processes. No specific training on Shared Decision Making (SDM) is provided to the oncologist, and no additional educational materials are given to the patient. Both parties will only complete the study questionnaires to evaluate the baseline quality of decision-making.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
SDM-Q-9 (9-item Shared Decision Making Questionnaire)
Délai: Baseline and 6 months
A 9-item scale used to measure the level of shared decision-making from the patient's perspective. Each item is scored on a 6-point Likert scale from 0 (completely disagree) to 5 (completely agree). The total score is transformed to a scale of 0 to 100, where higher scores indicate a higher level of involvement in the decision-making process.
Baseline and 6 months

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

1 juin 2026

Achèvement primaire (Estimé)

1 juillet 2028

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 janvier 2029

Dates d'inscription aux études

Première soumission

5 mai 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

5 mai 2026

Première publication (Réel)

11 mai 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

11 mai 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

5 mai 2026

Dernière vérification

1 avril 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 160/2023

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner