Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Shared Decision Making for Patients With HER2-negative Metastatic Breast Cancer (SDM-01) (SDM-01)

5 de maio de 2026 atualizado por: Grazia Arpino, Federico II University

Implementing Shared Decision Making (SDM) For HER2 Negative Metastatic Breast Cancer Patients (SDM-01 Study)

Background and Purpose:

Deciding on the best treatment for HER2-negative metastatic breast cancer (MBC) is a complex process. Patients often have unique values and preferences regarding their care and quality of life. Shared Decision Making (SDM) is a communication process where doctors and patients work together to make healthcare choices. This study aims to evaluate whether providing specific SDM training to oncologists and educational materials to patients can improve the quality of these conversations and make the treatment process feel more focused on patient goals.

Study Design and Procedures:

This is a prospective, randomized multicenter study involving oncology centers in Italy. A total of 120 patients starting their first-line therapy for HER2-negative metastatic breast cancer will participate. Participants and their oncologists will be assigned to one of two main study arms:

The SDM Trained Group: This group includes different approaches, such as formal SDM training for oncologists, providing educational materials (booklet and video) to patients, or a combination of both.

The Usual Care Group: In this group, patients and oncologists follow standard care processes without specific SDM training or additional educational materials.

What to Expect:

Patients in all groups will be asked to complete standardized questionnaires (such as CollaboRATE, SURE, and SDM-Q-9) at two time points: on Day 1 after the first encounter with the oncologist and at a 6-month follow-up. These surveys will measure the patient's perception of the decision-making process, their satisfaction with the treatment choice, and their overall quality of life.

Goal:

The researchers hypothesize that educational training for patients and/or physicians will improve the quality of conversations about MBC therapy. If successful, this study may provide tools to enhance patient adherence to treatment and overall well-being.

Visão geral do estudo

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

120

Estágio

  • Não aplicável

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Inclusion Criteria:

Confirmed diagnosis of metastatic breast cancer (MBC).

HER2-negative status (as per ASCO/CAP guidelines).

Patients scheduled to receive or currently receiving their first-line therapy for metastatic disease.

Age ≥ 18 years.

Willingness to participate in the study and provide written informed consent.

Exclusion Criteria:

Diagnosis of early-stage breast cancer (non-metastatic).

HER2-positive metastatic breast cancer.

Age < 18 years.

Refusal to sign the study-specific informed consent form.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Pesquisa de serviços de saúde
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Physician and Patient Trained
Comprehensive Shared Decision Making (SDM) program. No drug treatment will be administered in this study. The intervention consists of two components: 1) A virtual training program for oncologists on SDM communication skills; 2) Educational materials for patients (booklet and video) to support treatment choice. Depending on the assigned study arm, participants may receive one, both, or neither of these components.
Experimental: Physician Only Trained
Comprehensive Shared Decision Making (SDM) program. No drug treatment will be administered in this study. The intervention consists of two components: 1) A virtual training program for oncologists on SDM communication skills; 2) Educational materials for patients (booklet and video) to support treatment choice. Depending on the assigned study arm, participants may receive one, both, or neither of these components.
Experimental: Patient Only Educated
Comprehensive Shared Decision Making (SDM) program. No drug treatment will be administered in this study. The intervention consists of two components: 1) A virtual training program for oncologists on SDM communication skills; 2) Educational materials for patients (booklet and video) to support treatment choice. Depending on the assigned study arm, participants may receive one, both, or neither of these components.
Sem intervenção: Usual Care
Patients and oncologists follow standard care processes. No specific training on Shared Decision Making (SDM) is provided to the oncologist, and no additional educational materials are given to the patient. Both parties will only complete the study questionnaires to evaluate the baseline quality of decision-making.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
SDM-Q-9 (9-item Shared Decision Making Questionnaire)
Prazo: Baseline and 6 months
A 9-item scale used to measure the level of shared decision-making from the patient's perspective. Each item is scored on a 6-point Likert scale from 0 (completely disagree) to 5 (completely agree). The total score is transformed to a scale of 0 to 100, where higher scores indicate a higher level of involvement in the decision-making process.
Baseline and 6 months

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Estimado)

1 de junho de 2026

Conclusão Primária (Estimado)

1 de julho de 2028

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de janeiro de 2029

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

5 de maio de 2026

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

5 de maio de 2026

Primeira postagem (Real)

11 de maio de 2026

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

11 de maio de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

5 de maio de 2026

Última verificação

1 de abril de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 160/2023

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever