このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

Impact of Extensive Consultation on Career Development Grant Outcomes

2018年10月9日 更新者:University of California, San Francisco

In this study we wish is to determine whether extensive (up to 15 hours) multidisciplinary consultation in biostatistics, study design, data management, ethics, and writing provided by the UCSF Clinical and Translational Science Institute's (CTSI) Consultation Services program, improves peer review scores of career development grants compared to usual levels of consultation.

We hypothesize that extensive multidisciplinary consultation will improve peer review scores of career development grants compared to usual levels of consultation.

We hypothesize that extensive multidisciplinary consultation will lead to greater numbers of funded grants when compared to the usual levels of consultation.

調査の概要

詳細な説明

CTSI Consultation Services is one of the largest programs within the UCSF CTSI. It was created to improve the quality and efficiency of clinical and translational research through the provision of expert consultation. The program is divided into units that provide access to expert consultants in biostatistics, research design (with consultants representing multiple distinct methodologies and disease interests), data management (including data structure and database design), ethics, and scientific writing. With funding from the NIH, the program is able to offer a free hour of consultation in each of its units (up to 4 hours) but charges for additional services to cover costs.

There have been no studies of research consultation services. Though the benefit may seem self evident, such programs are expensive and distract senior researcher from more creative work. Justifying research consultation is important given the multitude of activities vying for attention and funding. Observational studies of the impact of research consultation services will always be limited by confounding, particularly confounding by indication since those seeking such services may be more highly motivated and organized. Thus, a randomized trial is warranted.

研究の種類

介入

入学 (実際)

132

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • California
      • San Francisco、California、アメリカ、94144
        • University of California, San Francisco

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 子
  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

はい

受講資格のある性別

全て

説明

Inclusion Criteria:

  • Applying for a Career Development grant from the NIH.
  • Anticipated submission date is 3 or more months in the future
  • Resident, fellow, or junior faculty member at UCSF or a CTSI-affiliated institution.
  • Recognized potential benefit from additional consultation

    • Additional areas that could be improved as judged by the subject and the initial consultant
    • Adequate time to provide consultation before submission date

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:他の
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:1-Extensive Consultations
Intervention- Receives extensive consulting services
receives 15 free hours of multidisciplinary consultations towards the preparation of their career development grant.
他の名前:
  • Consultations
  • Extensive Multi-disciplinary Consultations
介入なし:2-Regular levels of service
Control - Receives regular levels of service; one hour free services from each of the 4 units, with option to pay for more.

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
時間枠
NIH priority score of the reviewed proposal, with unsubmitted or unscored proposals counted as priority scores that are right-censored at 300 (old system) or 50 (new system)
時間枠:30 Months
30 Months

二次結果の測定

結果測定
時間枠
Percentage of subjects who obtain funding for the submitted proposal
時間枠:30 Months
30 Months
Institute-specific percentile of the priority score
時間枠:30 Months
30 Months
Percentage of subjects who submit proposals for funding
時間枠:30 Months
30 Months
Percentage of subjects who received a good score (<40 or <200) which may be associated with future funding of a resubmission
時間枠:30 Months
30 Months
Percentage of subjects who obtained any career development award funding
時間枠:30 Months
30 Months

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Alka Kanaya, MD、University of California, San Francisco
  • スタディディレクター:Peter Bacchetti, PhD、University of California, San Francisco
  • スタディディレクター:Clay Johnston, MD, PhD、University of California, San Francisco

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2008年4月1日

一次修了 (実際)

2018年7月30日

研究の完了 (実際)

2018年7月30日

試験登録日

最初に提出

2008年4月17日

QC基準を満たした最初の提出物

2008年4月18日

最初の投稿 (見積もり)

2008年4月21日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2018年10月11日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2018年10月9日

最終確認日

2018年10月1日

詳しくは

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する