이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

Impact of Extensive Consultation on Career Development Grant Outcomes

2018년 10월 9일 업데이트: University of California, San Francisco

In this study we wish is to determine whether extensive (up to 15 hours) multidisciplinary consultation in biostatistics, study design, data management, ethics, and writing provided by the UCSF Clinical and Translational Science Institute's (CTSI) Consultation Services program, improves peer review scores of career development grants compared to usual levels of consultation.

We hypothesize that extensive multidisciplinary consultation will improve peer review scores of career development grants compared to usual levels of consultation.

We hypothesize that extensive multidisciplinary consultation will lead to greater numbers of funded grants when compared to the usual levels of consultation.

연구 개요

상세 설명

CTSI Consultation Services is one of the largest programs within the UCSF CTSI. It was created to improve the quality and efficiency of clinical and translational research through the provision of expert consultation. The program is divided into units that provide access to expert consultants in biostatistics, research design (with consultants representing multiple distinct methodologies and disease interests), data management (including data structure and database design), ethics, and scientific writing. With funding from the NIH, the program is able to offer a free hour of consultation in each of its units (up to 4 hours) but charges for additional services to cover costs.

There have been no studies of research consultation services. Though the benefit may seem self evident, such programs are expensive and distract senior researcher from more creative work. Justifying research consultation is important given the multitude of activities vying for attention and funding. Observational studies of the impact of research consultation services will always be limited by confounding, particularly confounding by indication since those seeking such services may be more highly motivated and organized. Thus, a randomized trial is warranted.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

132

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • California
      • San Francisco, California, 미국, 94144
        • University of California, San Francisco

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 어린이
  • 성인
  • 고령자

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

연구 대상 성별

모두

설명

Inclusion Criteria:

  • Applying for a Career Development grant from the NIH.
  • Anticipated submission date is 3 or more months in the future
  • Resident, fellow, or junior faculty member at UCSF or a CTSI-affiliated institution.
  • Recognized potential benefit from additional consultation

    • Additional areas that could be improved as judged by the subject and the initial consultant
    • Adequate time to provide consultation before submission date

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 다른
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 하나의

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 1-Extensive Consultations
Intervention- Receives extensive consulting services
receives 15 free hours of multidisciplinary consultations towards the preparation of their career development grant.
다른 이름들:
  • Consultations
  • Extensive Multi-disciplinary Consultations
간섭 없음: 2-Regular levels of service
Control - Receives regular levels of service; one hour free services from each of the 4 units, with option to pay for more.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
기간
NIH priority score of the reviewed proposal, with unsubmitted or unscored proposals counted as priority scores that are right-censored at 300 (old system) or 50 (new system)
기간: 30 Months
30 Months

2차 결과 측정

결과 측정
기간
Percentage of subjects who obtain funding for the submitted proposal
기간: 30 Months
30 Months
Institute-specific percentile of the priority score
기간: 30 Months
30 Months
Percentage of subjects who submit proposals for funding
기간: 30 Months
30 Months
Percentage of subjects who received a good score (<40 or <200) which may be associated with future funding of a resubmission
기간: 30 Months
30 Months
Percentage of subjects who obtained any career development award funding
기간: 30 Months
30 Months

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Alka Kanaya, MD, University of California, San Francisco
  • 연구 책임자: Peter Bacchetti, PhD, University of California, San Francisco
  • 연구 책임자: Clay Johnston, MD, PhD, University of California, San Francisco

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작

2008년 4월 1일

기본 완료 (실제)

2018년 7월 30일

연구 완료 (실제)

2018년 7월 30일

연구 등록 날짜

최초 제출

2008년 4월 17일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2008년 4월 18일

처음 게시됨 (추정)

2008년 4월 21일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2018년 10월 11일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2018년 10월 9일

마지막으로 확인됨

2018년 10월 1일

추가 정보

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

3
구독하다