ロボット支援の有無による歩行中のエネルギー消費と心肺負荷
この研究の主な目的は、脳卒中患者のトレッドミルでの歩行や地上での歩行と比較して、ロボット支援を使用した歩行中のエネルギー消費、心肺負荷、および知覚される運動、およびこれらのパラメーターがどのように変化するかを調査することです。
二次的な目的は、脳卒中患者のロボット支援の有無にかかわらず、エネルギー消費、心肺負荷、および知覚される運動のこれらの変化または違いが、時空間歩行特性の変化または違いに関連しているかどうかを調査することです。
調査の概要
詳細な説明
バックグラウンド。 心肺疾患の発症における主要な危険因子である心肺機能の障害は、脳卒中患者で頻繁に報告されています。 脳卒中患者のウォーキングの平均エネルギー消費量、つまり、体重 1 キログラムあたりのミリリットル単位での酸素消費量は、健康な人に比べてほぼ 2 倍です (それぞれについて)。 0.27 ml/kg/m 対 0.15 ml/kg/m)。 脳卒中患者のリハビリテーションにおける主な目的は、運動学的および機能的な歩行関連パラメータを改善することです。 ただし、前述の心肺リスクのため、歩行リハビリ中の脳卒中患者のエネルギー消費と心肺負荷に注意することが重要です。 過去には、歩行トレーニングは主にトレッドミル トレーニング、オーバーグラウンド トレーニング、および/またはより従来の治療法によって実現されていましたが、近年、歩行リハビリテーションにおけるロボット支援の実装が増加しています。 しかし、ロボット支援が心肺負荷とエネルギー消費にどのような影響を与えるか、また心肺系にどのような潜在的なマイナスおよび/またはプラスの副作用があるかについては、あまり調査されておらず、不明です。
これまでのところ、ロボット支援歩行の短い歩行時間 (最大 7 分) は、ロボット支援なしで歩くよりもエネルギー消費が少なく、心肺ストレスが少ないようです。 しかし、歩行時間が長くなることによる影響は明らかではありません。 さらに、ロボット支援歩行とロボット支援なしの歩行に違いが存在する可能性がある理由も不明です。 考えられる説明の 1 つは、時空間歩行パラメータの違いが、エネルギー消費と心肺負荷の違いの原因であるということです。
患者募集。 リハビリテーション センター St. Ursula (Herk-de-Stad、ベルギー) の脳卒中患者は、研究の目的と介入に関する口頭および書面による情報を受け取ります。 研究への参加に同意する適格な脳卒中患者が募集されます。 署名されたインフォームド コンセントは、すべての参加者から取得されます。
サンプルサイズ。 サンプルサイズの計算は、エネルギー消費と心肺負荷に対するロボット支援なしの歩行と比較したロボット支援歩行の効果の間の大きな効果サイズを示す以前の調査に基づいています (査読のために提出された系統的レビューに基づく)。 対象者の設計内で繰り返し測定 (3 つの歩行条件と 4 つの測定) で、エネルギー消費、心肺負荷、および知覚される疲労に対する地上およびトレッドミルの歩行と比較して、ロボット支援歩行の大きな効果サイズ (f = 0.40) を検出するには、 5% の有意水準と 80% の検出力水準では、21 人の被験者のサンプル サイズが必要です (Mac の場合、G*Power 3.1)。 サンプル サイズは最大 24 人の被験者にまで拡大されるため、各歩行順序は同じ回数実行されます。
介入。 患者は、それぞれ別の日に 3 回のウォーキング セッションでテストされます。60% のガイダンス力でロコマットを歩く、トレッドミルで歩く、地上を歩く。 被験者内で、最大 30 分の合計期間中、同じ量の体重サポート (BWS) (必要な場合) を使用して、同じ快適な歩行速度 (CWS) ですべての歩行条件を実行します。 CWS (ロコマットの最大速度に対応する最大時速 3.2 km) と BWS の量 (必要な場合) は、研究開始前の別の日に個別に決定されます。 米国心臓協会によって報告された相対的または絶対的な兆候が示される場合、または患者が歩行を続けることができない場合、歩行テストは早期に終了します。 患者は、介入の少なくとも 3 時間前に食物、アルコール、カフェイン、またはニコチンを消費しないように求められ、介入の少なくとも 12 時間前に追加の激しい活動を行わないように求められます。 ウォーキングセッションは、時間帯によって制御されます。 研究の開始前に、人口統計学的および臨床的特徴が収集され、CWSおよびBWSの量(必要な場合)が10分間の歩行テストで決定されます。 各歩行条件の開始時に、マウス マスク (Metamax 3B、Cortex、ドイツ)、心拍ベルト (Polar H7)、および 2 つのウェアラブル フット センサー (Physiolog、Gait Up、スイス) を備えた胸部搬送ガス分析システムが実行されます。適用。 患者は 5 分間座っており、その間に安静値 (エネルギー消費、心肺機能パラメーター、知覚疲労) が記録されます。 5 分間の休息期間の後、患者は 30 分間歩きます。その間、エネルギー消費、心肺パラメータ、知覚される疲労、および時空間パラメータが継続的に監視されます。 知覚される疲労は毎分記録されます。 安静時、歩行セッションの開始、中間、終了時の平均値はオフラインで計算されます。
無作為化と隠蔽。 ウォーキングセッションは、3 つの別々の日にランダムな順序で実行されます。 独立した研究者は、ランダム シーケンス ジェネレーターを使用して、24 人の患者 (12 人の 2 つのシリーズ) を 6 つの可能な歩行順序のいずれかにランダムに割り当てます。 割り当ては、独立した調査員のみがアクセスできるブラインドおよびロックされたセクションを含む Excel ファイルを使用して、調査員に対して隠蔽されます。 したがって、患者のランダムな歩行順序は、患者が募集され、その名前が Excel シートに入力された場合にのみ利用可能になります。 このメソッドは、調査員が次の参加者の歩行順序を知らないことを保証します。
脱落。 被験者が脱落した場合、被験者は、脱落した被験者と同じ無作為化された順序で 3 つの試験すべてを実行する新しい参加者に置き換えられます。 したがって、ドロップアウトの場合、3 つの条件すべてに参加した 24 人の患者のデータが収集されるまで、追加の患者がテストされます。
統計分析。 統計は、SPSS (IBM、イリノイ州シカゴ) を使用して実行されます。 記述統計は、ベースラインの人口統計学的および臨床患者の特徴について計算されます。 多重比較のためのボンフェローニ補正による反復測定分散分析 (ANOVA) を使用して、歩行条件内および歩行条件間の一次および二次結果の違いを分析します。 時空間パラメータ (の変化) がエネルギー消費 (の変化) を予測するかどうかを評価するために、回帰分析が実行されます。 有意水準は 5% に設定されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Limburg
-
Herk-de-Stad、Limburg、ベルギー、3540
- St. Ursula Rehabilitation Centre (Jessa Hospital)
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 下肢運動障害のある脳卒中患者
- 脳卒中からの経過時間 < 1 年
- 18歳以上
- < 193cm
- < 135kg
- 快適な歩行速度で少なくとも 10 分間地上を歩くことができる (必要に応じて体重を支えることができる)
除外基準:
- アメリカスポーツ医学会による運動テストの禁忌
- 歩行能力に影響する筋骨格系の問題(脳卒中以外)
- 肺疾患の併発
- 神経疾患の併発
- 指示を理解または従う能力に影響を与えるコミュニケーションおよび/または認知の問題
- 介入の実行に影響を与えるその他の問題。 重度の痙性、拘縮または皮膚科学的禁忌
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:基礎科学
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:Lokomat - トレッドミル - オーバーグラウンド
歩く順番:ロコマットウォーキング、トレッドミルウォーキング、オーバーグラウンドウォーキング
|
患者が 60% の誘導力で 30 分間、快適な歩行速度 (必要に応じて体重を支える) で Lokomat を歩く 1 回の歩行試験。
患者が快適な歩行速度で 30 分間トレッドミル上を歩く 1 回の歩行試験 (必要に応じて体重を支えます)
患者が快適な歩行速度で 30 分間地上を歩く 1 回の歩行試験 (必要に応じて体重を支えます)
|
|
実験的:Lokomat - オーバーグラウンド - トレッドミル
歩く順番:ロコマットウォーキング、オーバーグラウンドウォーキング、トレッドミルウォーキング
|
患者が 60% の誘導力で 30 分間、快適な歩行速度 (必要に応じて体重を支える) で Lokomat を歩く 1 回の歩行試験。
患者が快適な歩行速度で 30 分間トレッドミル上を歩く 1 回の歩行試験 (必要に応じて体重を支えます)
患者が快適な歩行速度で 30 分間地上を歩く 1 回の歩行試験 (必要に応じて体重を支えます)
|
|
実験的:トレッドミル - Lokomat - オーバーグラウンド
歩く順番:トレッドミルウォーキング、ロコマットウォーキング、オーバーグラウンドウォーキング
|
患者が 60% の誘導力で 30 分間、快適な歩行速度 (必要に応じて体重を支える) で Lokomat を歩く 1 回の歩行試験。
患者が快適な歩行速度で 30 分間トレッドミル上を歩く 1 回の歩行試験 (必要に応じて体重を支えます)
患者が快適な歩行速度で 30 分間地上を歩く 1 回の歩行試験 (必要に応じて体重を支えます)
|
|
実験的:トレッドミル - オーバーグラウンド - Lokomat
歩く順番:トレッドミルウォーキング、オーバーグラウンドウォーキング、ロコマットウォーキング
|
患者が 60% の誘導力で 30 分間、快適な歩行速度 (必要に応じて体重を支える) で Lokomat を歩く 1 回の歩行試験。
患者が快適な歩行速度で 30 分間トレッドミル上を歩く 1 回の歩行試験 (必要に応じて体重を支えます)
患者が快適な歩行速度で 30 分間地上を歩く 1 回の歩行試験 (必要に応じて体重を支えます)
|
|
実験的:Overground - Lokomat - トレッドミル
歩く順番:オーバーグラウンドウォーキング、ロコマットウォーキング、トレッドミルウォーキング
|
患者が 60% の誘導力で 30 分間、快適な歩行速度 (必要に応じて体重を支える) で Lokomat を歩く 1 回の歩行試験。
患者が快適な歩行速度で 30 分間トレッドミル上を歩く 1 回の歩行試験 (必要に応じて体重を支えます)
患者が快適な歩行速度で 30 分間地上を歩く 1 回の歩行試験 (必要に応じて体重を支えます)
|
|
実験的:Overground - トレッドミル - Lokomat
歩く順番:オーバーグラウンドウォーキング、トレッドミルウォーキング、ロコマットウォーキング
|
患者が 60% の誘導力で 30 分間、快適な歩行速度 (必要に応じて体重を支える) で Lokomat を歩く 1 回の歩行試験。
患者が快適な歩行速度で 30 分間トレッドミル上を歩く 1 回の歩行試験 (必要に応じて体重を支えます)
患者が快適な歩行速度で 30 分間地上を歩く 1 回の歩行試験 (必要に応じて体重を支えます)
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
安静時の総酸素消費量 (VO2)
時間枠:5分間の休憩時間の5分目
|
平均酸素消費量 (mL/kg/分)。
酸素消費量は継続的に測定されます(休憩の開始から歩行の終了まで)。
オフライン計算 (例:
平均)は後で実行されます。
|
5分間の休憩時間の5分目
|
|
歩行開始時の総酸素消費量 (VO2)
時間枠:30 分間の歩行期間の 6 分目
|
平均酸素消費量 (mL/kg/分)。
酸素消費量は継続的に測定されます(休憩の開始から歩行の終了まで)。
オフライン計算 (例:
平均)は後で実行されます。
|
30 分間の歩行期間の 6 分目
|
|
歩行中の総酸素消費量 (VO2)
時間枠:30分間の歩行期間の18分
|
平均酸素消費量 (mL/kg/分)。
酸素消費量は継続的に測定されます(休憩の開始から歩行の終了まで)。
オフライン計算 (例:
平均)は後で実行されます。
|
30分間の歩行期間の18分
|
|
歩行終了時の総酸素消費量 (VO2)
時間枠:30分歩行期間の30分
|
平均酸素消費量 (mL/kg/分)。
酸素消費量は継続的に測定されます(休憩の開始から歩行の終了まで)。
オフライン計算 (例:
平均)は後で実行されます。
|
30分歩行期間の30分
|
|
正味酸素消費量 (VO2)
時間枠:安静5分と歩行6分、安静5分と歩行18分、安静5分と歩行30分の平均VO2の変化
|
安静時と比較した歩行中のさまざまな時間枠での平均酸素消費量 (mL/kg/分) の変化。
VO2 は継続的に測定されます (休息の開始から歩行の終了まで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
安静5分と歩行6分、安静5分と歩行18分、安静5分と歩行30分の平均VO2の変化
|
|
安静時の総分時換気量 (VE)
時間枠:5分間の休憩時間の5分目
|
吸入または呼気の平均量 (L/分)。
VE は継続的に測定されます (休憩の開始から歩行セッションの終了まで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
5分間の休憩時間の5分目
|
|
歩行開始時の総分時換気量 (VE)
時間枠:30 分間の歩行期間の 6 分目
|
吸入または呼気の平均量 (L/分)。
VE は継続的に測定されます (休憩の開始から歩行セッションの終了まで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30 分間の歩行期間の 6 分目
|
|
歩行中の総分時換気量 (VE)
時間枠:30分間の歩行期間の18分
|
吸入または呼気の平均量 (L/分)。
VE は継続的に測定されます (休憩の開始から歩行セッションの終了まで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30分間の歩行期間の18分
|
|
歩行終了時の総分時換気量 (VE)
時間枠:30分歩行期間の30分
|
吸入または呼気の平均量 (L/分)。
VE は継続的に測定されます (休憩の開始から歩行セッションの終了まで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30分歩行期間の30分
|
|
正味分時換気量 (VE)
時間枠:安静5分と歩行6分、安静5分と歩行18分、安静5分と歩行30分の平均VEの変化
|
安静時と比較した歩行中のさまざまな時間枠での平均吸気量または呼気量 (L/分) の変化。
VE は継続的に測定されます (休憩の開始から歩行セッションの終了まで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
安静5分と歩行6分、安静5分と歩行18分、安静5分と歩行30分の平均VEの変化
|
|
安静時の総呼吸数 (RR)
時間枠:5分間の休憩時間の5分目
|
1 分あたりの平均呼吸数。
呼吸数は継続的に測定されます (安静の開始から歩行セッションの終了まで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
5分間の休憩時間の5分目
|
|
歩行開始時の総呼吸数 (RR)
時間枠:30 分間の歩行期間の 6 分目
|
1 分あたりの平均呼吸数。
呼吸数は継続的に測定されます (安静の開始から歩行セッションの終了まで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30 分間の歩行期間の 6 分目
|
|
歩行中の総呼吸数 (RR)
時間枠:30分間の歩行期間の18分
|
1 分あたりの平均呼吸数。
呼吸数は継続的に測定されます (安静の開始から歩行セッションの終了まで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30分間の歩行期間の18分
|
|
歩行終了時の総呼吸数 (RR)
時間枠:30分歩行期間の30分
|
1 分あたりの平均呼吸数。
呼吸数は継続的に測定されます (安静の開始から歩行セッションの終了まで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30分歩行期間の30分
|
|
正味呼吸数 (RR)
時間枠:安静5分目と歩行6分目、安静5分目と歩行18分目、安静5分目と歩行30分目の平均呼吸数の変化
|
歩行中と安静時を比較した、さまざまな時間枠での呼吸数 (1 分あたりの呼吸数) の変化。
呼吸数は継続的に測定されます (安静の開始から歩行セッションの終了まで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
安静5分目と歩行6分目、安静5分目と歩行18分目、安静5分目と歩行30分目の平均呼吸数の変化
|
|
安静時の総心拍数 (HR)
時間枠:5分間の休憩時間の5分目
|
平均心拍数 (拍/分)。
心拍数は継続的に測定されます (安静の開始から歩行セッションの終了まで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
5分間の休憩時間の5分目
|
|
歩行開始時の総心拍数 (HR)
時間枠:30 分間の歩行期間の 6 分目
|
平均心拍数 (拍/分)。
心拍数は継続的に測定されます (安静の開始から歩行セッションの終了まで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30 分間の歩行期間の 6 分目
|
|
歩行中の総心拍数 (HR)
時間枠:30分間の歩行期間の18分
|
平均心拍数 (拍/分)。
心拍数は継続的に測定されます (安静の開始から歩行セッションの終了まで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30分間の歩行期間の18分
|
|
ウォーキング終了時の総心拍数 (HR)
時間枠:30分歩行期間の30分
|
平均心拍数 (拍/分)。
心拍数は継続的に測定されます (安静の開始から歩行セッションの終了まで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30分歩行期間の30分
|
|
ネット心拍数 (HR)
時間枠:安静5分目と歩行6分目、安静5分目と歩行18分目、安静5分目と歩行30分目の平均心拍数の変化
|
歩行中と安静時を比較した、さまざまな時間枠での平均心拍数 (拍/分) の変化。
心拍数は継続的に測定されます (安静の開始から歩行セッションの終了まで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
安静5分目と歩行6分目、安静5分目と歩行18分目、安静5分目と歩行30分目の平均心拍数の変化
|
|
安静時の総呼吸交換率 (RER)
時間枠:5分間の休憩時間の5分目
|
RER は、体内で生成される CO2 の量と体内で消費される VO2 の量の比率 (VCO2/VO2) です。
この比率は、ATP を生成するために使用される燃料の種類を示します。
|
5分間の休憩時間の5分目
|
|
歩行開始時の総呼吸交換率 (RER)
時間枠:30 分間の歩行期間の 6 分目
|
RER は、体内で生成される CO2 の量と体内で消費される VO2 の量の比率 (VCO2/VO2) です。
この比率は、ATP を生成するために使用される燃料の種類を示します。
|
30 分間の歩行期間の 6 分目
|
|
歩行中の総呼吸交換率 (RER)
時間枠:30分間の歩行期間の18分
|
RER は、体内で生成される CO2 の量と体内で消費される VO2 の量の比率 (VCO2/VO2) です。
この比率は、ATP を生成するために使用される燃料の種類を示します。
|
30分間の歩行期間の18分
|
|
歩行終了時の総呼吸交換率 (RER)
時間枠:30分歩行期間の30分
|
RER は、体内で生成される CO2 の量と体内で消費される VO2 の量の比率 (VCO2/VO2) です。
この比率は、ATP を生成するために使用される燃料の種類を示します。
|
30分歩行期間の30分
|
|
正味呼吸交換率 (RER)
時間枠:安静 5 分と歩行 6 分、安静 5 分と歩行 18 分、安静 5 分と歩行 30 分での平均 RER 間の変化
|
安静時と比較した歩行中のさまざまな時間枠での RER の変化。
RER は継続的に測定されます (休憩の開始から歩行セッションの終了まで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
安静 5 分と歩行 6 分、安静 5 分と歩行 18 分、安静 5 分と歩行 30 分での平均 RER 間の変化
|
|
歩行開始時の代謝当量 (MET)
時間枠:30 分間の歩行期間の 6 分目
|
歩行中の酸素消費量を安静時の参照酸素消費量で割ったものとして定義される身体活動の強度の表現 (異なる時間枠で)。
酸素消費量は継続的に測定されます(休憩の開始から歩行の終了まで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30 分間の歩行期間の 6 分目
|
|
歩行中の代謝当量 (MET)
時間枠:30分間の歩行期間の18分
|
歩行中の酸素消費量を安静時の参照酸素消費量で割ったものとして定義される身体活動の強度の表現 (異なる時間枠で)。
酸素消費量は継続的に測定されます(休憩の開始から歩行の終了まで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30分間の歩行期間の18分
|
|
歩行終了時の代謝当量 (MET)
時間枠:30分歩行期間の30分
|
歩行中の酸素消費量を安静時の参照酸素消費量で割ったものとして定義される身体活動の強度の表現 (異なる時間枠で)。
酸素消費量は継続的に測定されます(休憩の開始から歩行の終了まで)。
オフライン計算は後で実行されます
|
30分歩行期間の30分
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
安静時の総知覚運動量 (6-20 ボルグ スケールで評価)
時間枠:5分間の休憩時間の5分目
|
15 点のボーグ スケール (6 ~ 20) で示された、認識された努力、緊張、および/または疲労の評価。
ボーグスコアは、休憩の終了時 (5 分) と、毎分の歩行の終了時に測定されます。
|
5分間の休憩時間の5分目
|
|
歩行開始時の総知覚運動量 (6-20 ボルグ スケールで評価)
時間枠:30 分間の歩行期間の 6 分目
|
15 点のボーグ スケール (6 ~ 20) で示された、認識された努力、緊張、および/または疲労の評価。
ボーグスコアは、休憩の終了時 (5 分) と、毎分の歩行の終了時に測定されます。
|
30 分間の歩行期間の 6 分目
|
|
歩行中の総知覚運動量 (6-20 ボルグ スケールで評価)
時間枠:30分間の歩行期間の18分
|
15 点のボーグ スケール (6 ~ 20) で示された、認識された努力、緊張、および/または疲労の評価。
ボーグスコアは、休憩の終了時 (5 分) と、毎分の歩行の終了時に測定されます。
|
30分間の歩行期間の18分
|
|
歩行終了時の総知覚運動量 (6-20 ボルグ スケールで評価)
時間枠:30分歩行期間の30分
|
15 点のボーグ スケール (6 ~ 20) で示された、認識された努力、緊張、および/または疲労の評価。
ボーグスコアは、休憩の終了時 (5 分) と、毎分の歩行の終了時に測定されます。
|
30分歩行期間の30分
|
|
正味の知覚運動量 (6-20 ボーグ スケールで評価)
時間枠:安静5分目と歩行6分目、安静5分目と歩行18分目、安静5分目と歩行30分目のボーグスコアの変化
|
歩行中と安静時を比較した、さまざまな時間枠でのボルグ スコアの変化。
ボーグスコアは、休憩の終了時 (5 分) と、毎分の歩行の終了時に測定されます。
|
安静5分目と歩行6分目、安静5分目と歩行18分目、安静5分目と歩行30分目のボーグスコアの変化
|
|
総歩行時間
時間枠:歩き始めから終わりまで(30分まで)
|
患者が 1 回の歩行セッションで達成できる合計歩行時間 (最大 30 分)
|
歩き始めから終わりまで(30分まで)
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
麻痺性ケイデンス
時間枠:30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
さまざまな時間枠での麻痺側の 1 分あたりの平均歩数。
ケイデンスは継続的に測定されます (歩き始めから終わりまで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
|
非麻痺性ケイデンス
時間枠:30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
さまざまな時間枠での麻痺側の 1 分あたりの平均歩数。
ケイデンスは継続的に測定されます (歩き始めから終わりまで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
|
ケイデンス対称比
時間枠:30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
結果が <1.0 (1.0 は完全な対称性を示す) の値によって歪められないように、分子は常に 2 つの値の大きい方である麻痺性ケイデンスと非麻痺性ケイデンスの比率。
非対称の方向は、符号規則で保持されます (例:
+/- はそれぞれ、麻痺/非麻痺肢の支持を示します)。
|
30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
|
麻痺性ケイデンス変動
時間枠:30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
連続した歩行サイクル間の麻痺性ケイデンスの平均被験者内変動。
ケイデンスは継続的に測定されます (歩き始めから終わりまで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
|
非麻痺性ケイデンス変動
時間枠:30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
連続する歩行周期間の非麻痺性ケイデンスの平均被験者内変動。
ケイデンスは継続的に測定されます (歩き始めから終わりまで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
|
麻痺性歩行周期
時間枠:30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
さまざまな時間枠での麻痺側の歩行周期の平均持続時間 (秒単位)。
歩行周期は連続的に測定されます (歩行の開始から終了まで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
|
非麻痺性歩行周期
時間枠:30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
異なる時間枠での非麻痺側での歩行周期の平均持続時間 (秒単位)。
歩行周期は連続的に測定されます (歩行の開始から終了まで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
|
歩行周期非対称率
時間枠:30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
結果が <1.0 (1.0 は完全な対称性を示す) の値によって歪められないように、分子は常に 2 つの値の大きい方である、麻痺性および非麻痺性歩行サイクル時間の比率。
非対称の方向は、符号規則で保持されます (例:
+/- はそれぞれ、麻痺/非麻痺肢の支持を示します)。
|
30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
|
麻痺性歩行周期の変動性
時間枠:30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
連続する歩行サイクル間の麻痺性歩行サイクル時間の平均被験者内変動。
歩行周期は連続的に測定されます (歩行の開始から終了まで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
|
非麻痺性歩行周期の変動性
時間枠:30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
連続する歩行サイクル間の非麻痺性歩行サイクル時間の平均被験者内変動。
歩行周期は連続的に測定されます (歩行の開始から終了まで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
|
麻痺状態
時間枠:30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
さまざまな時間枠で、麻痺した足の一部が地面に触れる周期の平均部分 (周期持続時間の % で表される)。
スタンス比は、継続的に(歩き始めから終わりまで)測定されます。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
|
麻痺しない姿勢
時間枠:30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
さまざまな時間枠で、麻痺していない足の一部が地面に触れる周期の平均部分 (周期持続時間の % で表される)。
スタンス比は、継続的に(歩き始めから終わりまで)測定されます。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
|
スタンス対称比
時間枠:30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
結果が 1.0 未満の値によって歪められないように、分子が常に 2 つの値の大きい方である麻痺と非麻痺のスタンスの比率 (1.0 は完全な対称性を示します)。
非対称の方向は、符号規則で保持されます (例:
+/- はそれぞれ、麻痺/非麻痺肢の支持を示します)。
|
30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
|
麻痺状態の変動性
時間枠:30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
連続した歩行サイクル間の麻痺状態の平均被験者内変動。
スタンスは継続的に測定されます(歩き始めから終わりまで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
|
非麻痺性スタンスの可変性
時間枠:30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
連続した歩行サイクル間の非麻痺性スタンスの平均被験者内変動。
スタンスは継続的に測定されます(歩き始めから終わりまで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
|
麻痺性スイング
時間枠:30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
さまざまな時間枠で麻痺した足が空中にあり、地面に触れていない歩行周期の平均部分 (歩行周期の % で表される)。
スイング比は継続的に測定されます(歩き始めから終わりまで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
|
麻痺のないスイング
時間枠:30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
さまざまな時間枠で、麻痺していない足が空中にあり、地面に触れていない歩行周期の平均部分 (歩行周期の % で表される)。
スイング比は継続的に測定されます(歩き始めから終わりまで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
|
スイング対称比
時間枠:30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
結果が <1.0 (1.0 は完全な対称性を示す) の値によって歪められないように、分子は常に 2 つの値の大きい方である麻痺性スイングと非麻痺性スイングの比率。
非対称の方向は、符号規則で保持されます (例:
+/- はそれぞれ、麻痺/非麻痺肢の支持を示します)。
|
30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
|
麻痺性スイング変動
時間枠:30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
連続した歩行サイクル間の麻痺性スイングの平均被験者内変動。
スイングは継続的に測定されます(歩き始めから終わりまで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
|
非麻痺性スイング変動
時間枠:30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
連続する歩行周期間の非麻痺性スイングの平均被験者内変動。
スイングは継続的に測定されます(歩き始めから終わりまで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
|
ダブルサポート
時間枠:30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
異なる時間枠で両足が地面に触れるサイクルの平均部分 (サイクル期間の % で表される)。
ダブルサポートは継続的に測定されます(歩き始めから終わりまで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
|
ダブルサポートの変動性
時間枠:30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
連続した歩行サイクル間の二重サポートの平均被験者内変動。
ダブルサポートは継続的に測定されます(歩き始めから終わりまで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
|
麻痺の歩幅
時間枠:30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
異なる時間枠での、麻痺した足のかかとから麻痺した足のかかとまでの、地面上の 2 つの連続する麻痺した足跡間の平均距離 (メートルで表される)。
歩幅は連続的に測定されます(歩き始めから終わりまで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
|
麻痺していない歩幅
時間枠:30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
異なる時間枠での、麻痺していない足のかかとから麻痺していない足のかかとまでの、地面上の 2 つの連続する麻痺していないフットプリント間の平均距離 (メートルで表される)。
歩幅は連続的に測定されます(歩き始めから終わりまで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
|
歩幅対称比
時間枠:30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
結果が <1.0 (1.0 は完全な対称性を示す) の値によって歪められないように、分子は常に 2 つの値の大きい方である麻痺者と非麻痺者のストライド長の比率。
非対称の方向は、符号規則で保持されます (例:
+/- はそれぞれ、麻痺/非麻痺肢の支持を示します)。
|
30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
|
麻痺性歩幅の変動
時間枠:30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
連続する歩行周期間の麻痺性歩幅の平均被験者内変動。
歩幅は連続的に測定されます(歩き始めから終わりまで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
|
非麻痺性ストライド長の変動性
時間枠:30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
連続歩行周期間の非麻痺性歩幅の平均被験者内変動。
歩幅は連続的に測定されます(歩き始めから終わりまで)。
オフライン計算は後で実行されます。
|
30分間の歩行期間の6分、18分、30分
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディチェア:Eric Kerckhofs, Prof. PhD、Vrije Universiteit Brussel
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Malcolm P, Derave W, Galle S, De Clercq D. A simple exoskeleton that assists plantarflexion can reduce the metabolic cost of human walking. PLoS One. 2013;8(2):e56137. doi: 10.1371/journal.pone.0056137. Epub 2013 Feb 13.
- Mehrholz J, Elsner B, Werner C, Kugler J, Pohl M. Electromechanical-assisted training for walking after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Jul 25;2013(7):CD006185. doi: 10.1002/14651858.CD006185.pub3.
- Waters RL, Mulroy S. The energy expenditure of normal and pathologic gait. Gait Posture. 1999 Jul;9(3):207-31. doi: 10.1016/s0966-6362(99)00009-0.
- Fletcher GF, Ades PA, Kligfield P, Arena R, Balady GJ, Bittner VA, Coke LA, Fleg JL, Forman DE, Gerber TC, Gulati M, Madan K, Rhodes J, Thompson PD, Williams MA; American Heart Association Exercise, Cardiac Rehabilitation, and Prevention Committee of the Council on Clinical Cardiology, Council on Nutrition, Physical Activity and Metabolism, Council on Cardiovascular and Stroke Nursing, and Council on Epidemiology and Prevention. Exercise standards for testing and training: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2013 Aug 20;128(8):873-934. doi: 10.1161/CIR.0b013e31829b5b44. Epub 2013 Jul 22. No abstract available.
- Swinnen E, Duerinck S, Baeyens JP, Meeusen R, Kerckhofs E. Effectiveness of robot-assisted gait training in persons with spinal cord injury: a systematic review. J Rehabil Med. 2010 Jun;42(6):520-6. doi: 10.2340/16501977-0538.
- Myers J, McAuley P, Lavie CJ, Despres JP, Arena R, Kokkinos P. Physical activity and cardiorespiratory fitness as major markers of cardiovascular risk: their independent and interwoven importance to health status. Prog Cardiovasc Dis. 2015 Jan-Feb;57(4):306-14. doi: 10.1016/j.pcad.2014.09.011. Epub 2014 Sep 28.
- Kelly JO, Kilbreath SL, Davis GM, Zeman B, Raymond J. Cardiorespiratory fitness and walking ability in subacute stroke patients. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Dec;84(12):1780-5. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00376-9.
- Smith AC, Saunders DH, Mead G. Cardiorespiratory fitness after stroke: a systematic review. Int J Stroke. 2012 Aug;7(6):499-510. doi: 10.1111/j.1747-4949.2012.00791.x. Epub 2012 May 9.
- Mehrholz J, Pohl M, Elsner B. Treadmill training and body weight support for walking after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Jan 23;2014(1):CD002840. doi: 10.1002/14651858.CD002840.pub3.
- States RA, Salem Y, Pappas E. Overground gait training for individuals with chronic stroke: a Cochrane systematic review. J Neurol Phys Ther. 2009 Dec;33(4):179-86. doi: 10.1097/NPT.0b013e3181c29a8c.
- Swinnen E, Beckwee D, Pinte D, Meeusen R, Baeyens JP, Kerckhofs E. Treadmill training in multiple sclerosis: can body weight support or robot assistance provide added value? A systematic review. Mult Scler Int. 2012;2012:240274. doi: 10.1155/2012/240274. Epub 2012 May 30.
- Ada L, Dean CM, Vargas J, Ennis S. Mechanically assisted walking with body weight support results in more independent walking than assisted overground walking in non-ambulatory patients early after stroke: a systematic review. J Physiother. 2010;56(3):153-61. doi: 10.1016/s1836-9553(10)70020-5.
- David D, Regnaux JP, Lejaille M, Louis A, Bussel B, Lofaso F. Oxygen consumption during machine-assisted and unassisted walking: a pilot study in hemiplegic and healthy humans. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Apr;87(4):482-9. doi: 10.1016/j.apmr.2005.11.034.
- Delussu AS, Morone G, Iosa M, Bragoni M, Traballesi M, Paolucci S. Physiological responses and energy cost of walking on the Gait Trainer with and without body weight support in subacute stroke patients. J Neuroeng Rehabil. 2014 Apr 10;11:54. doi: 10.1186/1743-0003-11-54.
- Farris RJ, Quintero HA, Murray SA, Ha KH, Hartigan C, Goldfarb M. A preliminary assessment of legged mobility provided by a lower limb exoskeleton for persons with paraplegia. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2014 May;22(3):482-90. doi: 10.1109/TNSRE.2013.2268320. Epub 2013 Jun 18.
- Fenuta AM, Hicks AL. Metabolic demand and muscle activation during different forms of bodyweight supported locomotion in men with incomplete SCI. Biomed Res Int. 2014;2014:632765. doi: 10.1155/2014/632765. Epub 2014 May 21.
- Kitatani R, Ohata K, Takahashi H, Shibuta S, Hashiguchi Y, Yamakami N. Reduction in energy expenditure during walking using an automated stride assistance device in healthy young adults. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Nov;95(11):2128-33. doi: 10.1016/j.apmr.2014.07.008. Epub 2014 Jul 24.
- Maeshima S, Osawa A, Nishio D, Hirano Y, Takeda K, Kigawa H, Sankai Y. Efficacy of a hybrid assistive limb in post-stroke hemiplegic patients: a preliminary report. BMC Neurol. 2011 Sep 27;11:116. doi: 10.1186/1471-2377-11-116.
- van Nunen MP, Gerrits KH, de Haan A, Janssen TW. Exercise intensity of robot-assisted walking versus overground walking in nonambulatory stroke patients. J Rehabil Res Dev. 2012;49(10):1537-46. doi: 10.1682/jrrd.2011.12.0252.
- Israel JF, Campbell DD, Kahn JH, Hornby TG. Metabolic costs and muscle activity patterns during robotic- and therapist-assisted treadmill walking in individuals with incomplete spinal cord injury. Phys Ther. 2006 Nov;86(11):1466-78. doi: 10.2522/ptj.20050266.
- Hornby TG, Kinnaird CR, Holleran CL, Rafferty MR, Rodriguez KS, Cain JB. Kinematic, muscular, and metabolic responses during exoskeletal-, elliptical-, or therapist-assisted stepping in people with incomplete spinal cord injury. Phys Ther. 2012 Oct;92(10):1278-91. doi: 10.2522/ptj.20110310. Epub 2012 Jun 14.
- Krewer C, Muller F, Husemann B, Heller S, Quintern J, Koenig E. The influence of different Lokomat walking conditions on the energy expenditure of hemiparetic patients and healthy subjects. Gait Posture. 2007 Sep;26(3):372-7. doi: 10.1016/j.gaitpost.2006.10.003. Epub 2006 Nov 20.
- Patterson KK, Gage WH, Brooks D, Black SE, McIlroy WE. Evaluation of gait symmetry after stroke: a comparison of current methods and recommendations for standardization. Gait Posture. 2010 Feb;31(2):241-6. doi: 10.1016/j.gaitpost.2009.10.014. Epub 2009 Nov 22.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。