このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

Therapeutic Drug Monitoring (TDM) of Cyclosporine in Kidney Transplant Patients by Dried Blood Spot Assay. Interest and Feasibility. (CICLOSPOT)

2019年4月17日 更新者:University Hospital, Caen

Ciclosporin A (CsA) is an immunosuppressive drug used in organs and tissues transplantations (kidney, heart, liver, bone marrow ...) to prevent rejection, and in different autoimmune or inflammatory diseases. A therapeutic drug monitoring (TDM) is required during a CsA treatment. It is justified by a narrow therapeutic range between efficiency and nephrotoxicity, and by large intra- and interindividual pharmacokinetic variability. TDM of CsA is conventionally performed by determining residual concentration, and sometimes concentration at 2 hours after administration. TDM of CsA is currently performed by venous sampling on ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA). Dried blood spot (DBS) sampling could be a particularly interesting alternative to conventional blood sampling. With DBS, capillary blood is obtained from a finger prick by the patient himself, and the blood drop obtained is deposited on filter paper, which can be stored at room temperature and then be sent to the laboratory by mail.

This sampling method has several advantages : it requires small blood volumes, it is less invasive than conventional venous sampling, sampling can be performed by the patient himself at home few days before the consultation, and the results of the analysis can be available to the clinician on the day of consultation, allowing dose adjustment more quickly.

Several studies have been published in recent years using DBS sampling method, for various drugs such as antimalarials, antiepileptics, antiretrovirals, metformin, benzodiazepines, or immunosuppressants. Only one clinical validation study of TDM of CsA using DBS method was published by Wilhelm et al. (2013) in a population of 38 patients who received allogeneic stem cell transplant recipients. The results showed excellent correlation between the concentrations determined by the two sampling methods.

The investigators propose an observational study at the University Hospital of Caen for clinical validation of DBS sampling for TDM of CsA in kidney transplantation, for which there are no data published. During a nephrology consultation, for each patient, venous and finger prick blood samples are simultaneously collected. CsA assays were performed by liquid chromatography-tandem mass spectrometry (LC-MS/MS) for the two sampling methods. A specific LC-MS/MS assay method applied for DBS samples was developed and validated for this study (DBS/LC-MS/MS). Correlation between the results obtained from the two sampling methods will be evaluated, on at least 100 samples. Patients have to answer a questionnaire to assess pain and comfort of DBS sampling, and feasibility of self-sampling at home by this method. The aim of this clinical validation study of DBS sampling is the establishment of the systematic TDM of CsA for renal transplant patients by DBS sampling at the University Hospital of Caen.

調査の概要

状態

完了

条件

研究の種類

観察的

入学 (実際)

22

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

Renal transplant patients treated with cyclosporine at nephrology department of the University Hospital of Caen.

説明

Inclusion Criteria:

  • Adult Patient (18 years or older) treated with CsA and monitored for dose adjustment
  • Kidney transplantation
  • Not objecting to participate in study

Exclusion Criteria:

  • Objecting to the additional sample by finger prick
  • Anticoagulant treatment
  • Hemostatic disorder (risk of hematoma)

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 観測モデル:コホート
  • 時間の展望:見込みのある

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
時間枠
Correlation between CsA concentrations determined from DBS sampling and conventional venous sampling for each patient (coefficient correlation, Bland-Altman difference plot)
時間枠:8 months
8 months

二次結果の測定

結果測定
時間枠
Comparison of pain, comfort and practicality of the two sampling methods by a patient questionnaire.
時間枠:8 months
8 months

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2014年11月1日

一次修了 (実際)

2015年7月1日

研究の完了 (実際)

2015年7月1日

試験登録日

最初に提出

2016年7月6日

QC基準を満たした最初の提出物

2016年7月8日

最初の投稿 (見積もり)

2016年7月12日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2019年4月18日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2019年4月17日

最終確認日

2016年7月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • 14-050

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する