このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

What Care Pathways for Newborns Consulting Pediatric Emergencies? Prospective Study Over One Year (NNUP)

2018年7月27日 更新者:Fondation Lenval

What Care Pathways for Newborns Consulting Pediatric Emergencies? Prospective Study Over One Year Newborn Pediatric Emergencies (NNUP)

This study will evaluate the course of care of newborns, to understand why some newborns have improper care pathways, particularly as regards the first medical consultation at the exit of motherhood. It is also to organize a better quality care network to hospital discharge to avoid unnecessary use of pediatric emergencies, which represents a real public health problem.

調査の概要

状態

完了

条件

詳細な説明

In 2014, newborns represented 1.57% of passages (or 906 newborns) of Emergency Pediatric Hospitals CHU de Nice-Lenval. This proportion is significant and steadily increasing (2013: 820 newborns or 1.46% of passes). The experienced team of pediatric emergency is that the majority of consultations respite care and child care could well be managed city. The bibliographic data confirms this feeling.

But no study has examined the course of care of the newborn during its first month of life. In 2014, in its recommendations for good practice for the release of motherhood after giving birth, the HAS recommends a medical examination by a pediatrician (or a general practitioner with experience of pathologies of the newborn) between 6 and 10 days of life. Other consultations (midwife, health visitor in PMI) is not required. Moreover, in its brochure to mothers, prompt medical attention is recommended in certain situations (fever, vomiting ...) but without specifying the organization. The pediatric emergency therefore no place, except for emergencies, in the course of care of newborns. But the care pathway proposed by the HAS is it feasible? And it reduces unnecessary use of pediatric emergency?

The main objective of this study is to evaluate the course of care of newborns consultant pediatric emergency looks to the recommendations of the 2014 HAS.

The secondary objectives are:

  • Identify factors associated with abnormal care course and / or consultation with appropriate non emergencies.
  • Evaluate the reasons why parents of newborns to consult pediatric emergency first-line concern and before / after the emergency department visit.
  • Evaluate the information received by parents on maternity or during medical consultations or previous paramedical.

The primary endpoint is the assessment of the course of care of newborns consultant pediatric emergencies of appropriately (that is to say addressed newborn and / or implementation of additional tests and / or hospitalization) or not adapted.

The secondary endpoints are:

  • Description of clinical and demographic characteristics of the newborn, the social characteristics of the parents.
  • Description of the consultation to pediatric emergencies.
  • Information Evaluation received by parents on the time of the first medical consultation at the exit of motherhood and the reason for consultation to pediatric emergencies.

This is a biomedical intervention study Routine care, single-center prospective, non-randomized. Will be included all newborns (that is to say, child ≤ 28 days of life) consultant to hospital emergency NICE-Lenval Hospital, and after obtaining the non-opposition of the two parents. The number of patients needed is 280 newborns. The duration of inclusion is one year.

Following consultation with the pediatric emergency, parents will be contacted 2 times:

  • 2-7 days after the consultation: clinical and demographic characteristics of the newborn, social characteristics of parents, information received by parents, whether (s) consultation (s) Medical (s) or paramedic (s) already completed and anxiety parents before / after the emergency department visit.
  • In the week following the first month of life the child complete the child care course.

The data on emergency department visit (which made additional tests and fate of the child) will be collected from the host software pediatric emergencies.

This study will evaluate the course of care of newborns, to understand why some newborns have improper care pathways, particularly as regards the first medical consultation at the exit of motherhood.

研究の種類

介入

入学 (実際)

280

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Nice、フランス、06200
        • Hôpitaux Pédiatriques de Nice CHU-Lenval

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

4週間歳未満 (子)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

Inclusion Criteria:

  • Newborn within 28 days included
  • Subjects affiliated to Social Security.
  • Non-opposition form signed by the two parents.

Exclusion Criteria:

  • Parental refusal
  • non opposition form not signed by the parents.

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:他の
  • 割り当て:なし
  • 介入モデル:単一グループの割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:Newborn Care Pathway
two telephone interviews conducted after the emergency department visit will be used to gather data to meet the objectives of this study.
consultation with the pediatric emergency, two telephone interviews to complete Questionnaires with the parents after the emergency department visit

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
Evaluation course of care of newborns
時間枠:baseline
Evaluate the course of care of newborns consultant pediatric emergencies as recommended by the National Health Authority in 2014.
baseline

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
Evaluation of abnormal care path
時間枠:baseline
description of factors associated with abnormal care path not adapted to emergencies.
baseline
Evaluate reasons to come to pediatric emergency
時間枠:baseline
Evaluate the reasons why parents of newborns consult pediatric emergency in first intention
baseline
Evaluate the information received by parents
時間枠:baseline
Evaluate the information received by parents on maternity or during medical consultations or previous paramedical
baseline

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2016年6月1日

一次修了 (実際)

2017年1月31日

研究の完了 (実際)

2017年2月28日

試験登録日

最初に提出

2016年6月28日

QC基準を満たした最初の提出物

2016年8月8日

最初の投稿 (見積もり)

2016年8月11日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2018年7月31日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2018年7月27日

最終確認日

2018年7月1日

詳しくは

本研究に関する用語

キーワード

その他の研究ID番号

  • 16-HPNCL-04

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する