Pectoralis Major Pedicle Bone Graft For 4-Part Proximal Humerus Fractures
2021年7月30日 更新者：Bulent KARSLIOGLU、Prof. Dr. Cemil Tascıoglu Education and Research Hospital Organization
The investigators tried to evaluate the results of our patients who underwent plate osteosynthesis with vascularized pectoralis major graft for the treatment of 4-part proximal humerus fractures.
調査の概要
状態
完了
詳細な説明
The risk of avascular necrosis, nonunion, or malunion is high in 4-part fractures which is the most serious form of proximal humerus fracture.Bone impaction grafts are an important treatment option when osteosynthesis with LCP plate is desired especially for osteoporotic patients.
Fibular strut grafts (FSGs) and autologous iliac bone impaction grafts (AIBIGs), which are frequently used to provide mechanical support, may have the risk of nonunion in osteoporotic bone whose vascular support is weakened due to fracture.
Bone pedicled pectoralis major grafts may prevent varus collapse, nonunion and avascular necrosis.
研究の種類
介入
入学 (実際)
17
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
-
Istanbul、七面鳥、34040
- SBU Prof. Cemil Tascioglu City Hospital
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
50年～75年 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
説明
Inclusion Criteria:
- patients aged 50-75 years with closed Neer type 4 proximal humerus fractures
Exclusion Criteria:
- Patients under 50 and over 75 years of age,
- Patients with pathological fractures,
- Patients with neurological deficits such as brachial plexus injury
- Patients with previous shoulder surgery
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：なし
- 介入モデル：単一グループの割り当て
- マスキング：なし（オープンラベル）
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
他の：Patients with closed Neer type 4 proximal humerus fractures
patients aged 50-75 years with closed Neer type 4 proximal humerus fractures
|
It is aimed to restore the integrity of the medial cortex with the bone pedicle from the insertion region of the pectoralis major muscle in middle-aged patients with Neer type 4 proximal humerus fractures.
Researchers aim to reduce the risk of avascular necrosis with a vascular living bone tissue, as well as providing mechanical support with this method.
The investigators aim to reduce the risk of avascular necrosis with a vascular living bone tissue, as well as providing mechanical support with this method.
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Patients were evaluated in terms of functional shoulder results and radiographic union
時間枠：2 years
|
Constant and American shoulder and elbow surgeons scores were used for functional assesment
|
2 years
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Palvanen M, Kannus P, Niemi S, Parkkari J. Update in the epidemiology of proximal humeral fractures. Clin Orthop Relat Res. 2006 Jan;442:87-92. doi: 10.1097/01.blo.0000194672.79634.78.
- Neer CS 2nd. Displaced proximal humeral fractures. I. Classification and evaluation. J Bone Joint Surg Am. 1970 Sep;52(6):1077-89. No abstract available.
- Fialka C, Stampfl P, Arbes S, Reuter P, Oberleitner G, Vecsei V. Primary hemiarthroplasty in four-part fractures of the proximal humerus: randomized trial of two different implant systems. J Shoulder Elbow Surg. 2008 Mar-Apr;17(2):210-5. doi: 10.1016/j.jse.2007.07.002. Epub 2007 Oct 10.
- Kim SH, Lee YH, Chung SW, Shin SH, Jang WY, Gong HS, Baek GH. Outcomes for four-part proximal humerus fractures treated with a locking compression plate and an autologous iliac bone impaction graft. Injury. 2012 Oct;43(10):1724-31. doi: 10.1016/j.injury.2012.06.029. Epub 2012 Jul 20.
- Konrad G, Bayer J, Hepp P, Voigt C, Oestern H, Kaab M, Luo C, Plecko M, Wendt K, Kostler W, Sudkamp N. Open reduction and internal fixation of proximal humeral fractures with use of the locking proximal humerus plate. Surgical technique. J Bone Joint Surg Am. 2010 Mar;92 Suppl 1 Pt 1:85-95. doi: 10.2106/JBJS.I.01462.
- Clavert P, Adam P, Bevort A, Bonnomet F, Kempf JF. Pitfalls and complications with locking plate for proximal humerus fracture. J Shoulder Elbow Surg. 2010 Jun;19(4):489-94. doi: 10.1016/j.jse.2009.09.005. Epub 2009 Dec 7.
- Gallo RA, Sciulli R, Daffner RH, Altman DT, Altman GT. Defining the relationship between rotator cuff injury and proximal humerus fractures. Clin Orthop Relat Res. 2007 May;458:70-7. doi: 10.1097/BLO.0b013e31803bb400.
- Choo A, Sobol G, Maltenfort M, Getz C, Abboud J. Prevalence of rotator cuff tears in operative proximal humerus fractures. Orthopedics. 2014 Nov;37(11):e968-74. doi: 10.3928/01477447-20141023-52.
- Kim SH, Szabo RM, Marder RA. Epidemiology of humerus fractures in the United States: nationwide emergency department sample, 2008. Arthritis Care Res (Hoboken). 2012 Mar;64(3):407-14. doi: 10.1002/acr.21563.
- Adeyemo A, Bertha N, Perry KJ, Updegrove G. Implant Selection for Proximal Humerus Fractures. Orthop Clin North Am. 2021 Apr;52(2):167-175. doi: 10.1016/j.ocl.2020.12.008. Epub 2021 Feb 10.
- Hardeman F, Bollars P, Donnelly M, Bellemans J, Nijs S. Predictive factors for functional outcome and failure in angular stable osteosynthesis of the proximal humerus. Injury. 2012 Feb;43(2):153-8. doi: 10.1016/j.injury.2011.04.003. Epub 2011 May 12.
- Laflamme GY, Moisan P, Chapleau J, Goulet J, Leduc S, Benoit B, Rouleau DM. Novel Technical Factors Affecting Proximal Humerus Fixation Stability. J Orthop Trauma. 2021 May 1;35(5):259-264. doi: 10.1097/BOT.0000000000001984.
- Voigt C, Kreienborg S, Megatli O, Schulz AP, Lill H, Hurschler C. How does a varus deformity of the humeral head affect elevation forces and shoulder function? A biomechanical study with human shoulder specimens. J Orthop Trauma. 2011 Jul;25(7):399-405. doi: 10.1097/BOT.0b013e31820beb80.
- Krappinger D, Bizzotto N, Riedmann S, Kammerlander C, Hengg C, Kralinger FS. Predicting failure after surgical fixation of proximal humerus fractures. Injury. 2011 Nov;42(11):1283-8. doi: 10.1016/j.injury.2011.01.017. Epub 2011 Feb 9.
- Katthagen JC, Schwarze M, Meyer-Kobbe J, Voigt C, Hurschler C, Lill H. Biomechanical effects of calcar screws and bone block augmentation on medial support in locked plating of proximal humeral fractures. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2014 Aug;29(7):735-41. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2014.06.008. Epub 2014 Jun 19.
- Kim YK, Kang SW, Jung KH, Oh YK. The potential of locking plate with intramedullary fibular allograft to manage proximal humeral fracture with an unstable medial column. Arch Orthop Trauma Surg. 2022 Jan;142(1):91-97. doi: 10.1007/s00402-020-03604-2. Epub 2020 Sep 18.
- Gardner MJ, Weil Y, Barker JU, Kelly BT, Helfet DL, Lorich DG. The importance of medial support in locked plating of proximal humerus fractures. J Orthop Trauma. 2007 Mar;21(3):185-91. doi: 10.1097/BOT.0b013e3180333094.
- McMillan TE, Johnstone AJ. Primary screw perforation or subsequent screw cut-out following proximal humerus fracture fixation using locking plates: a review of causative factors and proposed solutions. Int Orthop. 2018 Aug;42(8):1935-1942. doi: 10.1007/s00264-017-3652-6. Epub 2017 Oct 7.
- Schnetzke M, Bockmeyer J, Loew M, Studier-Fischer S, Grutzner PA, Guehring T. Rate of avascular necrosis after fracture dislocations of the proximal humerus: Timing of surgery. Obere Extrem. 2018;13(4):273-278. doi: 10.1007/s11678-018-0452-6. Epub 2018 Mar 7.
- Neviaser AS, Hettrich CM, Dines JS, Lorich DG. Rate of avascular necrosis following proximal humerus fractures treated with a lateral locking plate and endosteal implant. Arch Orthop Trauma Surg. 2011 Dec;131(12):1617-22. doi: 10.1007/s00402-011-1366-6. Epub 2011 Aug 4.
- Peng C-H, Wu W-T, Yu T-C, Chen L-C, Hsu S-H, Kwong S-T, et al. Surgical treatment for proximal humeral fracture in elderly patients with emphasis on the use of intramedullary strut allografts. Tzu Chi Medical Journal 2012;24:131-5.
- Chen H, Ji X, Zhang Q, Liang X, Tang P. Clinical outcomes of allograft with locking compression plates for elderly four-part proximal humerus fractures. J Orthop Surg Res. 2015 Jul 22;10:114. doi: 10.1186/s13018-015-0258-9.
- Reilly P, Macleod I, Macfarlane R, Windley J, Emery RJ. Dead men and radiologists don't lie: a review of cadaveric and radiological studies of rotator cuff tear prevalence. Ann R Coll Surg Engl. 2006 Mar;88(2):116-21. doi: 10.1308/003588406X94968.
- Fung L, Wong B, Ravichandiran K, Agur A, Rindlisbacher T, Elmaraghy A. Three-dimensional study of pectoralis major muscle and tendon architecture. Clin Anat. 2009 May;22(4):500-8. doi: 10.1002/ca.20784.
- Bois AJ, Lo IKY. Surgical anatomy of the pectoralis major tendon insertion revisited: relationship to nearby structures and the pectoral eminence for defining the anatomic footprint. JSES Int. 2020 May 7;4(2):324-332. doi: 10.1016/j.jseint.2020.02.010. eCollection 2020 Jun.
- Meier JK, Spoerl S, Spanier G, Wunschel M, Gottsauner MJ, Schuderer J, Reichert TE, Ettl T. Alternatives to free flap surgery for maxillofacial reconstruction: focus on the submental island flap and the pectoralis major myocutaneous flap. BMC Oral Health. 2021 Apr 19;21(1):198. doi: 10.1186/s12903-021-01563-7.
- Wyckman A, Abdelrahman I, Steinvall I, Zdolsek J, Granfeldt H, Sjoberg F, Nettelblad H, Elmasry M. Reconstruction of sternal defects after sternotomy with postoperative osteomyelitis, using a unilateral pectoralis major advancement muscle flap. Sci Rep. 2020 May 20;10(1):8380. doi: 10.1038/s41598-020-65398-y.
- Aydin N, Tutuncu MN, Sekizkardes M. Pectoralis major tendon transfer for subscapularis deficiency following multiple failed instability surgeries: A case report. Acta Orthop Traumatol Turc. 2020 Nov;54(6):651-654. doi: 10.5152/j.aott.2020.19174.
- Resch H, Povacz P, Maurer H, Koller H, Tauber M. Pectoralis major inverse plasty for functional reconstruction in patients with anterolateral deltoid deficiency. J Bone Joint Surg Br. 2008 Jun;90(6):757-63. doi: 10.1302/0301-620X.90B6.19804.
- Freeman JL, Walker EP, Wilson JS, Shaw HJ. The vascular anatomy of the pectoralis major myocutaneous flap. Br J Plast Surg. 1981 Jan;34(1):3-10. doi: 10.1016/0007-1226(81)90086-2.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2017年1月1日
一次修了 (実際)
2020年1月30日
研究の完了 (実際)
2020年2月1日
試験登録日
最初に提出
2021年7月30日
QC基準を満たした最初の提出物
2021年7月30日
最初の投稿 (実際)
2021年8月9日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2021年8月9日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2021年7月30日
最終確認日
2021年7月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。