後歯における2つの注射可能な材料の機能特性の比較：無作為化臨床試験
2025年3月24日 更新者：Nourhan elsayed、Future University in Egypt
クラスIIキャビティに2つの異なる注射材料を使用して、機能特性を比較する
調査の概要
研究の種類
介入
入学 (推定)
52
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究連絡先
- 名前：Nourhan Elsayed Abdelrhman, BDS
- 電話番号：01111001709
- メール：Khalilnourhan1@gmail.com
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
はい
説明
包含基準：
- 1-アダルト患者（20-50）2-good経口衛生衛生衛生衛生衛生（プラーク指数≤2（溝のプラークによる中程度の蓄積））3患者の承認4-パレクト機能の習慣および/または細胞症5-NO内部治療またはアブセス6-クラスIIのいずれかのメイジアン（MESIA）のいずれか（
除外基準：
- 1。参加に影響を与える可能性のある体系的な疾患。 2。XEROSTOMIC患者。 3.口腔衛生不良（プラーク指数2または3）14 4。ヘビースモーカー5。矯正治療を受けている、または開始する患者6。不可逆的脈拍の兆候と症状。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：なし
- 介入モデル：単一グループの割り当て
- マスキング：なし（オープンラベル）
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：美しいフローとx
ShofuのBeauitifil Flow Plus Xは、流動性複合材の適応性を備えた高度な生物活性材料と、ハイバード複合材の機械的適切性を備えた高度な生物活性材料です。
|
GC GAENIALユニバーサル注射可能な高度な注射材合成が、ハイバード複合材料の流れ可能な複合材と機械的特性の適応をマージするNANOサイズのフィラーとともに融合します
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
限界適応
時間枠：T1：1週間T2：6か月12か月
|
T1：1週間T2：6か月12か月
|
|
1-回復と保持の骨折2-近位接触ポイオン
時間枠：T（時間）T1：1週間のビーズラインT2：6ヶ月T3：12ヶ月
|
T（時間）T1：1週間のビーズラインT2：6ヶ月T3：12ヶ月
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Kitasako Y, Sadr A, Burrow MF, Tagami J. Thirty-six month clinical evaluation of a highly filled flowable composite for direct posterior restorations. Aust Dent J. 2016 Sep;61(3):366-73. doi: 10.1111/adj.12387.
- Hancer Sarica S, Arslan S, Balkaya H. Comparison of the 2-year clinical performances of class II restorations using different restorative materials. Clin Oral Investig. 2025 Feb 13;29(2):128. doi: 10.1007/s00784-025-06207-6.
- Elderiny HM, Khallaf YS, Akah MM, Hassanein OE. Clinical Evaluation of Bioactive Injectable Resin Composite vs Conventional Nanohybrid Composite in Posterior Restorations: An 18-Month Randomized Controlled Clinical Trial. J Contemp Dent Pract. 2024 Aug 1;25(8):794-802. doi: 10.5005/jp-journals-10024-3737.
- Rajabi H, Denny M, Karagiannopoulos K, Petridis H. Comparison of Flexural Strength and Wear of Injectable, Flowable and Paste Composite Resins. Materials (Basel). 2024 Sep 27;17(19):4749. doi: 10.3390/ma17194749.
- Neto CCL, das Neves AM, Arantes DC, Sa TCM, Yamauti M, de Magalhaes CS, Abreu LG, Moreira AN. Evaluation of the clinical performance of GIOMERs and comparison with other conventional restorative materials in permanent teeth: a systematic review and meta-analysis. Evid Based Dent. 2022 Aug 1. doi: 10.1038/s41432-022-0281-8. Online ahead of print.
- Ozer F, Patel R, Yip J, Yakymiv O, Saleh N, Blatz MB. Five-year clinical performance of two fluoride-releasing giomer resin materials in occlusal restorations. J Esthet Restor Dent. 2022 Dec;34(8):1213-1220. doi: 10.1111/jerd.12948. Epub 2022 Aug 7.
- Deepika U, Sahoo PK, Dash JK, Baliarsingh RR, Ray P, Sharma G. Clinical evaluation of bioactive resin-modified glass ionomer and giomer in restoring primary molars: A randomized, parallel-group, and split-mouth controlled clinical study. J Indian Soc Pedod Prev Dent. 2022 Jul-Sep;40(3):288-296. doi: 10.4103/jisppd.jisppd_139_22.
- 2022. Flowable GIOMER Vs Conventional Flowable Composite For Retention And Prevention Of Caries Recurrence When Used As Sealants For Initially Demineralized Fissures. A Randomized Clinical Trial. Journal of Pharmaceutical Negative Results. (Nov. 2022), 3257 3263
- Badr C, Spagnuolo G, Amenta F, Khairallah C, Mahdi SS, Daher E, Battineni G, Baba NZ, Zogheib T, Qasim SSB, Daher T, Chintalapudi N, Zogheib CM. A Two-Year Comparative Evaluation of Clinical Performance of a Nanohybrid Composite Resin to a Flowable Composite Resin. J Funct Biomater. 2021 Sep 9;12(3):51. doi: 10.3390/jfb12030051.
- Kramer N, Reinelt C, Frankenberger R. Ten-year Clinical Performance of Posterior Resin Composite Restorations. J Adhes Dent. 2015 Aug;17(5):433-41. doi: 10.3290/j.jad.a35010.
- Bayraktar Y, Ercan E, Hamidi MM, Colak H. One-year clinical evaluation of different types of bulk-fill composites. J Investig Clin Dent. 2017 May;8(2). doi: 10.1111/jicd.12210. Epub 2016 Jan 22.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (推定)
2025年3月1日
一次修了 (推定)
2026年4月1日
研究の完了 (推定)
2026年4月1日
試験登録日
最初に提出
2025年3月19日
QC基準を満たした最初の提出物
2025年3月24日
最初の投稿 (実際)
2025年3月25日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2025年3月25日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2025年3月24日
最終確認日
2025年3月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。