이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

A Comparison of Primary Care and Traditional Internal Medicine Residents

2008년 4월 2일 업데이트: Weill Medical College of Cornell University
The goal of this study is to identify objective differences between primary care and traditional medicine residents in clinical performance, continuity of care and utilization of resources. Specifically, this retrospective study will analyze the database collected by CLIMACS, the computer system at Cornell Internal Medicine Associates (CIMA). This system is used for clinical and administrative purposes; it manages and tracks patient's information and demographics, appointment booking, clinical diagnosis, prescriptions and medications, laboratory and radiology test, and consults. In our study, we will analyze a subset of the CLIMACS database from previous years.

연구 개요

상세 설명

Three areas will be examined:

  1. Clinical performance
  2. Continuity of care
  3. Utilization of resources

Clinical performance will be assessed using Health Plan Employer data and Information Set (HEDIS) performance standards. These standards were developed for the purposes of quality assessment, and in our study we will examine the following HEDIS standards:

  1. Breast Cancer Screening- the proportion of women between the ages of 52 and 64 who have had a mammogram within a two year period.
  2. Cervical Cancer Screening- the proportion of women between the ages of 21 and 64 who had a Pap test in the preceding 3 years.
  3. Cholesterol Screening- the proportion of patients ages 20 to 39 and 40-59 who have had their cholesterol tested at least once in the past five years.
  4. Asthma admission rate- the proportion of asthmatics admitted to the hospital for the care of asthma per year.
  5. Diabetic Standards-

    1. Admission for cellulitis/ 1000 diabetics per year.
    2. Admission for diabetes/ 1000 diabetics per year.
    3. Inpatient days per 100 diabetics per year.
    4. Prevalence of ischemic heart disease.
    5. Prevalence of severe renal disease.
    6. Diabetics with >2 hemoglobin A1C drawn per year.

Continuity of Care will be assessed by 3 different indicators:

  1. The proportion of visits that are made to the designated primary care provider of the number of visits made.
  2. The proportion of missed appointments of the total number of appointments.
  3. The proportion of walk in visits of the total number of appointments.

Resource utilization will be assessed by examining the following:

  1. Number of lab test per year per patient.
  2. Number of specialty consults per year per patient.
  3. Hospital admission rates per patient per year.
  4. Cost to medications. Confidentiality will be maintained throughout the study. In clinical practice access to CLIMACS is limited to the medical providers and administrators by individuals access codes. Furthermore, our study will remove specific identifiers to maintain the anonymity of both the patients and residents.

연구 유형

관찰

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • New York
      • New York, New York, 미국, 10065
        • New York Presbyterian Hospital-Weill Medical College

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

21년 (성인)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

Inclusion Criteria:

  1. Patients who are followed as outpatients by a Cornell affiliated internist at the Cornell Internal Medicine Associates (CIMA).
  2. Patients at New York Hospital who may or may not go on to be followed as outpatients at CIMA.

Exclusion Criteria:

Patients who elect not to participate in the study.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
To identify the differences between primary care and traditional medicine residents in clinical performance, continuity of care and utilization of resources.

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작

1995년 1월 1일

연구 완료

2005년 1월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2005년 9월 20일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2005년 9월 20일

처음 게시됨 (추정)

2005년 9월 22일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (추정)

2008년 4월 3일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2008년 4월 2일

마지막으로 확인됨

2008년 3월 1일

추가 정보

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다