심리치료에서 공감의 측정과 효과 (EMPATHY)

목표: 심리 치료에서 치료사의 공감 정확도를 측정하고 증가시키고 공감 오류를 줄이기 위한 피드백 방법을 개발하고 평가합니다. 방법: 열여섯(16) 쌍의 환자-치료사를 개입군과 대조군에 무작위로 배정했습니다. 모든 환자는 GAF(Global Assessment of Functioning)를 사용하여 자신의 기능을 평가하고 치료사가 자신의 평가를 평가할 정확도를 예측했습니다. 치료사는 환자의 GAF를 평가하고, 자신의 GAF에 대한 환자의 평가를 예측하고, 자신의 예측에 대한 신뢰도를 평가했습니다. 개입 조건에서 치료사와 환자는 치료 세션의 몇 분 동안 이전 세션의 등급에 대해 논의했습니다. 결과: 개입 치료사는 우리의 공감 측정에서 대조군에 비해 더 큰 공감 정확도를 보여주었습니다(t(14) = 2.69, p < .01) Barrett-Lenard 공감 하위 척도에서 시간이 지남에 따라 공감이 증가했습니다(t(32) = 3.21, p < .01). 우리는 또한 치료사 공감의 인지된 정확성과 관련된 오류에 상당한 영향을 미친다는 것을 발견했습니다. 통제 그룹의 환자들은 치료사가 실제보다 더 정확하거나 덜 정확하다고 인식하는 것으로 나타났습니다(과도한/과소 이상화). 그러나 이러한 편견은 개입 그룹만큼 강하지 않았습니다. 마찬가지로 통제 그룹의 치료사는 개입 치료사보다 자신의 정확성(과도한 자신감)을 과대 평가할 가능성이 컸습니다. 도구에 대한 정서적 반응은 전반적으로 긍정적이었고 조건에 따라 다르지 않았습니다. 결론: 공감 피드백과 환자의 이상화 정도와 치료사 신뢰도에 관한 피드백은 심리치료에서 공감적 정확도를 높이는 것뿐만 아니라 기능을 향상시키는 데 효과적일 수 있습니다.