- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05712980
다양한 척수 자극 방식으로 치료받은 환자의 전사체 프로필 (SCS-OMICS)
다양한 척수자극 요법으로 치료한 척추수술실패증후군 환자의 RNAseq 데이터에서 차등적으로 발현되는 유전자의 동정: 반응 및 유효성의 바이오마커 찾기
척추 수술 실패 증후군(FBSS)은 환자에게 심각한 장애를 유발할 수 있는 비교적 흔한 상태입니다. 척수 자극(SCS)은 기존 치료법에 반응하지 않는 환자에게 사용됩니다. 이 프로젝트에서 연구자들은 FBSS로 인한 만성 통증을 앓고 있는 환자의 혈청에서 차등적으로 나타나는 transcriptomic 프로파일링으로 정의된 새로운 기능적 분자 기반을 식별하는 것을 목표로 합니다.
연구자들은 SCS 요법에 대한 반응의 진화적 질병 마커 또는 예측인자로서 이들의 평가뿐만 아니라 통증의 발달 및 유지 과정을 진단하고 모니터링하기 위한 "오믹스" 마커를 식별하려고 노력할 것입니다. 프로젝트를 수행하기 위해 난치성 FBSS로 진단되고 통증 관리를 위해 SCS 시스템으로 치료받은 40명의 환자가 포함될 예정입니다. SCS 요법의 다양한 방식에 반응하는 환자의 혈장에서 전사 프로파일링을 분석하기 위해 혈액 샘플을 얻을 것입니다.
연구 개요
상세 설명
척추 수술 실패 증후군(FBSS)은 임상적 복잡성과 치료 비용 측면에서 경제적 중요성뿐만 아니라 근로 연령과 정상 기대 수명을 가진 환자의 높은 발병률 때문에 전문의에게 실질적인 도전입니다. 이 증후군은 5-40% 범위의 발병률을 가진 요천추 수술의 합병증입니다.
척수 자극(SCS)은 수년간 FBSS 환자의 치료에 안전하고 효과적으로 사용되었습니다. 처음에는 작용의 주요 메커니즘이 1965년 Wall과 Melzack이 설명한 "Gate Control Theory"에 의해 설명되었다고 믿었지만, 이를 넘어선 다른 메커니즘이 SCS로 인한 통증 완화에 기여할 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 여기에는 수질 수준에서의 신경 흥분성 및 과민성의 억제뿐만 아니라 통증의 전달 및 조절에 관여하는 GABA, 아세틸콜린, 아데노신, 세로토닌 및 노르에피네프린과 같은 신경 전달 물질의 방출 변화가 포함됩니다. 그러나 SCS의 치료 효과를 뒷받침하는 분자 메커니즘은 아직 알려지지 않았습니다.
유전학 연구는 통증의 시작과 유지의 근간이 되는 분자 메커니즘에 대한 새로운 통찰력을 제공하는 데 사용됩니다. 이들은 가설에 의해 구동될 수 있으므로 기본 분자의 발현을 평가하거나 가설과 독립적으로 전체 게놈의 유전자 수준에서 유전자 발현을 탐색합니다. 마이크로어레이 칩은 주어진 샘플에서 수백 개의 유전자 발현을 측정합니다. 다양한 생물학적 시스템을 연구하는 데 사용되며 중추 또는 말초 신경계의 다른 부분에서 전사 수준의 광범위한 변화를 평가하는 데 사용되어 Kv9.1 소단위와 같은 새로운 통증 관련 유전자를 발견했습니다. 칼륨 채널 또는 KCNS1의.
최근 일부 동물 모델 연구에서는 SCS가 유전자 발현에 광범위한 변화를 일으킨다고 제안합니다. Tilley와 협력자들은 SCS가 인가된 전류의 양과 GABAbr1, Na/K ATPase(음의 상관관계), 5HT3r 및 VIP(양의 상관관계)의 발현 사이에 강한 상관관계가 있는 무엇보다도 5HTra, cFOS 및 GABAbr1의 발현에서 변조를 생성한다는 것을 발견했습니다. 상관관계) 수질 수준 및 후근 신경절 수준에서도. 이 저자들은 말초 신경 손상의 동물 모델에서 변경된 것으로 나타난 유전자 그룹을 분석하는 데 중점을 두었습니다. Stephens와 공동 작업자는 척수 자극기가 이식된 좌골 신경 결찰에 이차적인 신경병성 통증이 있는 쥐의 척수의 RNA seq를 수행했으며 SCS 적용 후 유전자 발현이 변경되었음을 발견했습니다. 그들은 glutamaergic 시냅스에서 단백질 밀도가 높은 시냅스 후 지원 단백질 네트워크의 발현에서 일부 핵심 유전자의 발현이 SCS 후에 하향 조절된다는 것을 확인했습니다. 이것은 이 조밀한 네트워크를 불안정하게 하여 시냅스 신호의 효율성을 감소시킬 수 있습니다. 그들은 또한 SCS가 원위 척추 분절의 뉴런과 광택 세포에 영향을 미치는 인근 척수관을 활성화할 수 있음을 발견했습니다. Vallejo와 Tilley의 그룹은 또한 신경병성 통증의 동물 모델에서 광범위한 전사체 분석을 수행했으며 SCS가 척수 및 후근 신경절 수준에서 유전자 발현의 상당한 조절을 생성한다는 것을 발견했습니다. 또는 간접적으로 신경 재생, 염증 및 면역 반응 조절 및 이온 수송 조절과 관련됩니다. 우리 그룹은 SCS로 치료한 FBSS 환자의 말초 혈액 샘플에서 얻은 림프구 RNA의 실시간 폴리머라제 연쇄 반응을 사용하여 다양한 마커(카나비노이드 수용체, 오피오이드 수용체 및 오피오이드 펩타이드에서 유래)의 유전자 발현을 분석했으며, 프로엔케팔린(proenkephalin)의 현저한 증가를 관찰했습니다. PNK) 기준선 수준과 관련하여 SCS를 따르고 시간이 지남에 따라 유지됩니다.
마이크로어레이를 이용한 게놈의 대규모 연구의 이점을 이용하여 우리는 FBSS 및 강장제 또는 기존 SCS로 치료합니다. 이 연구는 프로젝트 PI16/01364(유럽 지역 개발 기금/유럽 사회 기금 "A way to make Europe"/"Investing in your future" 공동 출자)을 통해 Instituto de Salud Carlos III에서 자금을 지원받았습니다. 이 프로젝트는 발렌시아 대학 종합 병원의 임상 연구 윤리 위원회의 승인을 받았습니다. 이 연구는 현지 규정, Good Clinical Practice 지침, 헬싱키 선언의 원칙은 물론 개인 데이터 보호와 의료 정보 및 문서에 관한 권리와 책임을 관리하는 현행 법률 및 규정을 준수했습니다. 우리 그룹은 FBSS에 영향을 받고 SCS로 치료받은 환자(반응자 환자)의 혈액에 대한 전사체 분석을 수행했습니다. 우리는 치료에 대한 반응과 치료 효과의 잠재적인 바이오마커 역할을 할 수 있는 차별적인 유전자 발현을 찾기 위해 시스템 이식 전과 후 다른 시간에 샘플을 얻었습니다. 우리는 또한 SCS가 효과적이지 않은 환자(비반응자)의 transcriptomic 분석을 수행하여 SCS 요법에 대한 반응의 잠재적인 바이오마커의 차별적 표현을 찾을 의도로 반응하는 환자와 결과를 비교했습니다. 마지막으로 FBSS 진단을 받은 환자의 표현을 통증이 발생하지 않고 대조군으로 사용된 척추 개입 환자 그룹과 비교했습니다. 우리는 질병 발생의 가능한 바이오마커를 찾기 위해 두 집단 사이의 유전자 발현의 차이를 찾으려고 노력합니다. 우리는 SCS로 치료받은 FBSS 환자 30명(그 중 7명은 비반응자, 23명은 반응자)과 15명의 대조군 환자를 포함했습니다. 샘플 기간의 모집 및 분석을 완료했으며 현재 최종 결과 해석 및 해당 출판물의 개발 단계에 있습니다. 결과가 확정적이지는 않지만 예비 분석에 따르면 대조군 환자와 SCS로 치료한 FBSS 환자를 비교할 때 기준선에서 190개 이상의 차별적으로 발현된 유전자(p < 0.05)가 있습니다. 우리는 또한 SCS 치료 시작 전후에 이식된 환자에서 차등적으로 발현되는 750개 이상의 유전자를 발견했습니다.
가설
FBSS와 관련된 생화학적 및 분자적 과정은 SCS를 겪고 있는 환자에서 발생하는 변화와 마찬가지로 알려져 있지 않습니다. transcriptomic 분석은 만성 통증의 기본 메커니즘에 대한 통찰력을 제공하는 유망한 도구로 보입니다. RT-PCR로 RNA를 정량화하면 연루된 차등 유전자를 식별하고 확실한 결론을 내릴 수 있습니다.
우리의 가설은 통증과 관련된 임상 상황에서 다른 유전적 발현이 발생해야 하며 이러한 변경이 척수 자극으로 성공적으로 치료된 환자에서 차등적으로 수정되어야 한다는 사실에 기반합니다.
상태 또는 병리학의 진화에 대한 이러한 가능한 바이오마커의 식별과 그 치료는 보다 정확한 치료 전략을 수립하는 데 크게 기여할 것이며 치료에 대한 반응의 예측 바이오마커 역할을 하여 향후 치료 전략 개발을 위한 치료 표적 선택을 안내할 수 있습니다.
연구 목적
이러한 가설과 이전에 우리 그룹에서 얻은 희망적인 결과를 바탕으로 조사관은 SCS 시스템의 DTM 프로그래밍이 이에 대한 반응 및 진화의 바이오마커를 찾는 의도로 기존 프로그래밍과 다른 표현 수준 효과를 생성하는지 여부를 비교하는 것을 목표로 합니다. 프로그래밍 양식.
연구자들은 또한 이러한 차이가 상당히 다른 임상 결과와 관련될 수 있는지 여부와 다른 양식의 효과 강도와 상관 관계가 있는지 연구하는 것을 목표로 합니다.
연구 유형
등록 (예상)
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Gustavo Fabregat, MD, PhD
- 전화번호: +34963131800
- 이메일: gfabregat@gmail.com
연구 장소
-
-
-
Valencia, 스페인, 46014
- Consorcio Hospital General Universitario
-
연락하다:
- Gustavo Fabregat, MD, PhD
- 전화번호: +34963131800
-
수석 연구원:
- Gustavo Fabregat, MD, PhD
-
부수사관:
- José De Andrés, MD, PhD
-
부수사관:
- Vicente Monsalve, PhD
-
부수사관:
- Ana Mínguez, PhD
-
부수사관:
- Vicente Villanueva, MD, PhD
-
부수사관:
- Juan M Asensio, MD
-
부수사관:
- María J Hernández-Cádiz, MD
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
샘플링 방법
연구 인구
모든 포함 및 제외 기준을 충족하지 않는 FBSS의 영향을 받는 성인 환자가 포함됩니다.
일반적인 프로토콜에 따라 모든 환자는 심리학자와 세션에 참석하여 사용할 치료의 적절성을 고려하고 통증 불만에 대한 심리 사회적 문제의 영향을 결정합니다. 부정적인 평가는 주요 제외 기준으로 간주됩니다. 환자는 연구 내내 약물 투여량을 안정적으로 유지하도록 지시받을 것입니다.
모든 연구 대상자는 메드트로닉의 동일한 장치를 이식받게 됩니다. 장치는 두 가지 다른 전략, 즉 기존 전략과 DTM(Differential Targeted Multiplexed) 프로그래밍으로 프로그래밍됩니다.
설명
포함 기준:
- FBSS에 의해 영향을 받는 성인 환자는 "요추 신경축에 대한 하나 이상의 개입 후 요통, 치근통 또는 둘의 조합을 완화하기 위해 효과 없이 표시된 수술 종료 단계"로 정의됩니다.
- 18세에서 65세 사이의 연령
- 숫자 평가 척도(NRS > 6/10)로 측정한 심한 통증, 6개월 이상 진화
- WHO의 층화 접근법에 따라 약리학적 치료를 수행했음에도 불응성 통증; 물리/재활 치료 및/또는 중재 절차(예: 경막외 스테로이드 주사, 고주파, 경막외경/유착 용해)
제외 기준:
- 중증 동반질환(예. 심한 고혈압, 당뇨병, 말초혈관병증, 심한 심장병 등) 그 자체로 통증을 유발하거나 이전 통증의 존재를 악화시킬 수 있습니다.
- 전극의 팁이 일상적으로 배치되는 흉요추 영역을 포괄하는 광범위한 골접합술.
- 비정상적인 통증 행동, 해결되지 않은 정신 질환, 해결되지 않은 이차 이득 또는 부적절한 약물 사용
- 동의하지 않거나 참여를 거부하는 환자는 제외됩니다.
- 임플란트 이전 심리학자의 부정적인 평가
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
DTM 코호트
DTM 프로그래밍을 통한 척수 자극으로 치료받은 척추 수술 실패 증후군 환자
|
외과 기술 모집된 환자는 2단계에 걸쳐 SCS 시스템 이식 일정을 잡을 예정입니다. 임플란트 시술은 국소마취 및 중등도 진정제 하에 표준화된 임상 실습에 따라 수행됩니다. 임상 파라미터 연구 대상의 임상 평가에는 인구통계학적 매개변수 외에도 통증 경험, 장애, 삶의 질 및 기타 심리적 변수와 관련된 매개변수의 평가가 포함되어야 합니다. 이러한 모든 매개 변수는 연구의 다른 시간에 평가됩니다. 샘플 처리 10ml의 말초혈액은 정맥 천자마다 다른 순간에, 항상 같은 시간에 같은 해부학적 위치에서 채취됩니다. 식 배열 RNA를 수동으로 제거한 후 혼성화 후 발현 어레이 및 결정 스캐닝이 수행됩니다. |
|
기존 코호트
기존 프로그래밍으로 척수 자극으로 치료받은 척추 수술 실패 증후군 환자
|
외과 기술 모집된 환자는 2단계에 걸쳐 SCS 시스템 이식 일정을 잡을 예정입니다. 임플란트 시술은 국소마취 및 중등도 진정제 하에 표준화된 임상 실습에 따라 수행됩니다. 임상 파라미터 연구 대상의 임상 평가에는 인구통계학적 매개변수 외에도 통증 경험, 장애, 삶의 질 및 기타 심리적 변수와 관련된 매개변수의 평가가 포함되어야 합니다. 이러한 모든 매개 변수는 연구의 다른 시간에 평가됩니다. 샘플 처리 10ml의 말초혈액은 정맥 천자마다 다른 순간에, 항상 같은 시간에 같은 해부학적 위치에서 채취됩니다. 식 배열 RNA를 수동으로 제거한 후 혼성화 후 발현 어레이 및 결정 스캐닝이 수행됩니다. |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
DTM 응답자의 Transcriptomic 프로필 변경
기간: T0: IPG 전; T1: IPG 후 15일 및 T2 IPG 후 2개월
|
SCS 시스템의 DTM 프로그래밍을 받는 응답 환자의 transcriptomic 서명을 식별하고 시간 경과에 따른 잠재적인 변화를 분석합니다.
|
T0: IPG 전; T1: IPG 후 15일 및 T2 IPG 후 2개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
DTM 대 기존 서명
기간: T0: IPG 전; T1: IPG 후 15일 및 T2 IPG 후 2개월
|
SCS 시스템의 DTM 프로그래밍이 기존 프로그래밍과 다른 표현 수준 효과를 생성하는지 비교
|
T0: IPG 전; T1: IPG 후 15일 및 T2 IPG 후 2개월
|
|
Transcriptomic 프로필 대 임상 결과
기간: T0: IPG 전; T1: IPG 후 15일 및 T2 IPG 후 2개월
|
임상 측정(Numeric Rating Scale로 측정된 통증 강도 및 Oswestry Scale로 측정된 장애 수준)과 RNAseq 기술로 측정된 transcriptomic 프로파일 사이의 잠재적 상관관계를 분석합니다.
|
T0: IPG 전; T1: IPG 후 15일 및 T2 IPG 후 2개월
|
|
고통의 강도
기간: T0: IPG 전; T1: IPG 후 15일 및 T2 IPG 후 2개월
|
SCS로 치료 전후에 다른 순간에 NRS(Numeric Rating Scale)로 통증 강도를 측정합니다.
|
T0: IPG 전; T1: IPG 후 15일 및 T2 IPG 후 2개월
|
|
삶의 질
기간: T0: IPG 전; T1: IPG 후 15일 및 T2 IPG 후 2개월
|
척수 자극 시스템으로 치료를 받는 FBSS 환자의 삶의 질을 SF12 설문지로 SCS 치료 전후 다른 순간에 측정
|
T0: IPG 전; T1: IPG 후 15일 및 T2 IPG 후 2개월
|
|
장애 수준
기간: T0: IPG 전; T1: IPG 후 15일 및 T2 IPG 후 2개월
|
척수 자극 시스템으로 치료를 받는 FBSS 환자의 장애 정도를 SCS로 치료하기 전과 후에 다른 순간에 Oswestry Score로 측정
|
T0: IPG 전; T1: IPG 후 15일 및 T2 IPG 후 2개월
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Gustavo Fabregat, MD, PhD, Consultant of Anesthesiology and Pain Medicine Department
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Melzack R, Wall PD. Pain mechanisms: a new theory. Science. 1965 Nov 19;150(3699):971-9. doi: 10.1126/science.150.3699.971. No abstract available.
- Gybels J, Erdine S, Maeyaert J, Meyerson B, Winkelmuller W, Augustinsson L, Bonezzi C, Brasseur L, DeJongste M, Kupers R, Marchettini P, Muller-Schwefe G, Nitescu P, Plaghki L, Reig E, Spincemaille G, Thomson S, Tronnier V, Van Buyten JP. Neuromodulation of pain. A consensus statement prepared in Brussels 16-18 January 1998 by the following task force of the European Federation of IASP Chapters (EFIC). Eur J Pain. 1998;2(3):203-9. doi: 10.1016/s1090-3801(98)90016-7. No abstract available.
- Gonzalez Viejo MA, Condon Huerta MJ. [Disability from low back pain in Spain]. Med Clin (Barc). 2000 Apr 8;114(13):491-2. doi: 10.1016/s0025-7753(00)71342-x. Spanish.
- Turner JA, Loeser JD, Deyo RA, Sanders SB. Spinal cord stimulation for patients with failed back surgery syndrome or complex regional pain syndrome: a systematic review of effectiveness and complications. Pain. 2004 Mar;108(1-2):137-47. doi: 10.1016/j.pain.2003.12.016.
- Van Buyten JP. Neurostimulation for chronic neuropathic back pain in failed back surgery syndrome. J Pain Symptom Manage. 2006 Apr;31(4 Suppl):S25-9. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2005.12.012.
- Inoue S, Kamiya M, Nishihara M, Arai YP, Ikemoto T, Ushida T. Prevalence, characteristics, and burden of failed back surgery syndrome: the influence of various residual symptoms on patient satisfaction and quality of life as assessed by a nationwide Internet survey in Japan. J Pain Res. 2017 Apr 6;10:811-823. doi: 10.2147/JPR.S129295. eCollection 2017.
- Taylor RS, Taylor RJ. The economic impact of failed back surgery syndrome. Br J Pain. 2012 Nov;6(4):174-81. doi: 10.1177/2049463712470887.
- Chan CW, Peng P. Failed back surgery syndrome. Pain Med. 2011 Apr;12(4):577-606. doi: 10.1111/j.1526-4637.2011.01089.x. Epub 2011 Apr 4.
- North RB, Wetzel FT. Spinal cord stimulation for chronic pain of spinal origin: a valuable long-term solution. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Nov 15;27(22):2584-91; discussion 2592. doi: 10.1097/00007632-200211150-00035.
- Kumar K, Taylor RS, Jacques L, Eldabe S, Meglio M, Molet J, Thomson S, O'Callaghan J, Eisenberg E, Milbouw G, Buchser E, Fortini G, Richardson J, North RB. Spinal cord stimulation versus conventional medical management for neuropathic pain: a multicentre randomised controlled trial in patients with failed back surgery syndrome. Pain. 2007 Nov;132(1-2):179-88. doi: 10.1016/j.pain.2007.07.028. Epub 2007 Sep 12.
- Zhang TC, Janik JJ, Grill WM. Mechanisms and models of spinal cord stimulation for the treatment of neuropathic pain. Brain Res. 2014 Jun 20;1569:19-31. doi: 10.1016/j.brainres.2014.04.039. Epub 2014 May 4.
- Zhang TC, Janik JJ, Peters RV, Chen G, Ji RR, Grill WM. Spinal sensory projection neuron responses to spinal cord stimulation are mediated by circuits beyond gate control. J Neurophysiol. 2015 Jul;114(1):284-300. doi: 10.1152/jn.00147.2015. Epub 2015 May 13.
- Linderoth B, Foreman RD. Conventional and Novel Spinal Stimulation Algorithms: Hypothetical Mechanisms of Action and Comments on Outcomes. Neuromodulation. 2017 Aug;20(6):525-533. doi: 10.1111/ner.12624. Epub 2017 May 31.
- Guan Y, Wacnik PW, Yang F, Carteret AF, Chung CY, Meyer RA, Raja SN. Spinal cord stimulation-induced analgesia: electrical stimulation of dorsal column and dorsal roots attenuates dorsal horn neuronal excitability in neuropathic rats. Anesthesiology. 2010 Dec;113(6):1392-405. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181fcd95c.
- Shechter R, Yang F, Xu Q, Cheong YK, He SQ, Sdrulla A, Carteret AF, Wacnik PW, Dong X, Meyer RA, Raja SN, Guan Y. Conventional and kilohertz-frequency spinal cord stimulation produces intensity- and frequency-dependent inhibition of mechanical hypersensitivity in a rat model of neuropathic pain. Anesthesiology. 2013 Aug;119(2):422-32. doi: 10.1097/ALN.0b013e31829bd9e2.
- Yang F, Xu Q, Cheong YK, Shechter R, Sdrulla A, He SQ, Tiwari V, Dong X, Wacnik PW, Meyer R, Raja SN, Guan Y. Comparison of intensity-dependent inhibition of spinal wide-dynamic range neurons by dorsal column and peripheral nerve stimulation in a rat model of neuropathic pain. Eur J Pain. 2014 Aug;18(7):978-88. doi: 10.1002/j.1532-2149.2013.00443.x. Epub 2014 Jan 6.
- Stiller CO, Cui JG, O'Connor WT, Brodin E, Meyerson BA, Linderoth B. Release of gamma-aminobutyric acid in the dorsal horn and suppression of tactile allodynia by spinal cord stimulation in mononeuropathic rats. Neurosurgery. 1996 Aug;39(2):367-74; discussion 374-5. doi: 10.1097/00006123-199608000-00026.
- Cui JG, O'Connor WT, Ungerstedt U, Linderoth B, Meyerson BA. Spinal cord stimulation attenuates augmented dorsal horn release of excitatory amino acids in mononeuropathy via a GABAergic mechanism. Pain. 1997 Oct;73(1):87-95. doi: 10.1016/s0304-3959(97)00077-8.
- Schechtmann G, Song Z, Ultenius C, Meyerson BA, Linderoth B. Cholinergic mechanisms involved in the pain relieving effect of spinal cord stimulation in a model of neuropathy. Pain. 2008 Sep 30;139(1):136-145. doi: 10.1016/j.pain.2008.03.023. Epub 2008 May 9.
- Cui JG, Meyerson BA, Sollevi A, Linderoth B. Effect of spinal cord stimulation on tactile hypersensitivity in mononeuropathic rats is potentiated by simultaneous GABA(B) and adenosine receptor activation. Neurosci Lett. 1998 May 15;247(2-3):183-6. doi: 10.1016/s0304-3940(98)00324-3.
- Linderoth B, Gazelius B, Franck J, Brodin E. Dorsal column stimulation induces release of serotonin and substance P in the cat dorsal horn. Neurosurgery. 1992 Aug;31(2):289-96; discussion 296-7. doi: 10.1227/00006123-199208000-00014.
- LaCroix-Fralish ML, Austin JS, Zheng FY, Levitin DJ, Mogil JS. Patterns of pain: meta-analysis of microarray studies of pain. Pain. 2011 Aug;152(8):1888-1898. doi: 10.1016/j.pain.2011.04.014. Epub 2011 May 10.
- Tsantoulas C, Zhu L, Shaifta Y, Grist J, Ward JP, Raouf R, Michael GJ, McMahon SB. Sensory neuron downregulation of the Kv9.1 potassium channel subunit mediates neuropathic pain following nerve injury. J Neurosci. 2012 Nov 28;32(48):17502-13. doi: 10.1523/JNEUROSCI.3561-12.2012.
- Costigan M, Belfer I, Griffin RS, Dai F, Barrett LB, Coppola G, Wu T, Kiselycznyk C, Poddar M, Lu Y, Diatchenko L, Smith S, Cobos EJ, Zaykin D, Allchorne A, Gershon E, Livneh J, Shen PH, Nikolajsen L, Karppinen J, Mannikko M, Kelempisioti A, Goldman D, Maixner W, Geschwind DH, Max MB, Seltzer Z, Woolf CJ. Multiple chronic pain states are associated with a common amino acid-changing allele in KCNS1. Brain. 2010 Sep;133(9):2519-27. doi: 10.1093/brain/awq195. Epub 2010 Aug 18. Erratum In: Brain. 2011 Jul;134(7):2186. Gershon, Edith [added]; Livneh, Jessica [added].
- Tilley DM, Cedeno DL, Kelley CA, Benyamin R, Vallejo R. Spinal Cord Stimulation Modulates Gene Expression in the Spinal Cord of an Animal Model of Peripheral Nerve Injury. Reg Anesth Pain Med. 2016 Nov/Dec;41(6):750-756. doi: 10.1097/AAP.0000000000000452.
- Tilley DM, Cedeno DL, Kelley CA, DeMaegd M, Benyamin R, Vallejo R. Changes in Dorsal Root Ganglion Gene Expression in Response to Spinal Cord Stimulation. Reg Anesth Pain Med. 2017 Mar/Apr;42(2):246-251. doi: 10.1097/AAP.0000000000000550.
- Vallejo R, Tilley DM, Williams J, Labak S, Aliaga L, Benyamin RM. Pulsed radiofrequency modulates pain regulatory gene expression along the nociceptive pathway. Pain Physician. 2013 Sep-Oct;16(5):E601-13.
- Vallejo R, Tilley DM, Cedeno DL, Kelley CA, DeMaegd M, Benyamin R. Genomics of the Effect of Spinal Cord Stimulation on an Animal Model of Neuropathic Pain. Neuromodulation. 2016 Aug;19(6):576-86. doi: 10.1111/ner.12465. Epub 2016 Jul 8.
- De Andres J, Navarrete-Rueda F, Fabregat G, Garcia-Gutierrez MS, Monsalve-Dolz V, Harutyunyan A, Minguez-Marti A, Rodriguez-Lopez R, Manzanares J. Differences in Gene Expression of Endogenous Opioid Peptide Precursor, Cannabinoid 1 and 2 Receptors and Interleukin Beta in Peripheral Blood Mononuclear Cells of Patients With Refractory Failed Back Surgery Syndrome Treated With Spinal Cord Stimulation: Markers of Therapeutic Outcomes? Neuromodulation. 2021 Jan;24(1):49-60. doi: 10.1111/ner.13111. Epub 2020 Feb 6.
- Sakai A, Suzuki H. Emerging roles of microRNAs in chronic pain. Neurochem Int. 2014 Nov;77:58-67. doi: 10.1016/j.neuint.2014.05.010. Epub 2014 Jun 3.
- Monsalve V, de Andres JA, Valia JC. Application of a psychological decision algorithm for the selection of patients susceptible to implantation of neuromodulation systems for the treatment of chronic pain. A proposal. Neuromodulation. 2000 Oct;3(4):191-200. doi: 10.1046/j.1525-1403.2000.00191.x.
- De Andres J, Monsalve-Dolz V, Fabregat-Cid G, Villanueva-Perez V, Harutyunyan A, Asensio-Samper JM, Sanchis-Lopez N. Prospective, Randomized Blind Effect-on-Outcome Study of Conventional vs High-Frequency Spinal Cord Stimulation in Patients with Pain and Disability Due to Failed Back Surgery Syndrome. Pain Med. 2017 Dec 1;18(12):2401-2421. doi: 10.1093/pm/pnx241.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (예상)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .