중강도 간격 훈련(MIIT)이 중국 경쟁 배드민턴 선수의 정신적 강인함, 스포츠 동기 부여, 운동선수의 피로, 인지된 스트레스, 강제되지 않은 오류 및 성과에 미치는 영향
2024년 7월 3일 업데이트: Wu Jiarun
이 관찰 연구의 목적은 중간 강도 훈련(MIIT) 개입이 윈난성 배드민턴 선수의 정신 강인함, 스포츠 동기 부여, 운동선수 피로 및 인지된 스트레스에 긍정적인 영향을 미치는지 여부를 평가하는 것이었습니다.
그리고 배드민턴 선수의 실수율을 줄입니다.
연구 개요
연구 유형
중재적
등록 (실제)
171
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Kelantan
-
Kota Bharu, Kelantan, 말레이시아, 16150
- Universiti Sains Malaysia
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
설명
포함 기준:
1. 참가자는 18세에서 30세 사이였습니다.
2. 남성 또는 여성
3. 아마추어 배드민턴 훈련 경력이 3년 이상인 자. 여기에는 현 배드민턴 팀에서 훈련 중인 선수도 포함됩니다. 또는 윈난성 곤명 배드민턴 팀에 의해 선발되었습니다. 또는 국내·외 지방, 시·도 이상의 대회에 참가한 경험이 있습니다.
제외 기준:
- 1. 현재 부상을 입은 참가자. 2. 지방 배드민턴 대회에 참가한 적이 없는 참가자.
3. 연구 참여에 대한 동의를 거부하는 참가자.
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 중강도 간격 훈련(MIIT)
MIIT(중강도 간격 훈련)는 대학 배드민턴 코치가 개발했습니다.
|
MIIT(중강도 간격 훈련)는 대학 배드민턴 코치가 개발했으며, 12주 동안 주 3회 진행됩니다.
|
|
실험적: 고강도 간격 훈련(HIIT)
고강도 인터벌 트레이닝(HIIT)은 대학 배드민턴 코치가 개발했습니다.
|
고강도 인터벌 트레이닝(HIIT)은 대학 배드민턴 코치가 개발했으며, 12주 동안 주 3회 진행됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
배드민턴 선수의 실수율 감소
기간: 12주차
|
오류율은 전문 비디오 카메라팀이 기록하고, 조교팀이 기록 및 계산하며, 감독이 계산 및 분석합니다.
|
12주차
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
정신적 강인성 설문지(MTQ)의 변경
기간: 12주차
|
스포츠 정신 강인성 설문지(SMTQ; Clifford et al., 2007)는 자신감, 지속성, 통제력의 세 가지 차원을 평가하기 위한 14개의 질문으로 구성되었으며 4점 Likert 척도를 사용하여 점수를 매겼습니다.
확증적 요인분석(CFA) 결과 모형이 잘 들어맞는 것으로 나타났으며, 구체적인 지표는 카이제곱값 χ² = 120.50,
df = 71, p< 0.001, 비교 피팅 지수(CFI)는 0.93, 부가가치 피팅 지수(TLI)는 0.91, RMSEA(근사 평균 제곱 근사)는 0.05, 표준화 평균 제곱 잔차(SRMR)는 0.06이었습니다.
이러한 결과는 SMTQ가 구조적 타당성과 신뢰성이 우수하여 운동선수의 정신적 강인함을 평가하는 데 적합하다는 것을 나타냅니다.
|
12주차
|
|
운동선수 피로 설문지(ABQ)의 변경 사항
기간: 12주차
|
운동선수 번아웃 설문지(ABQ; Marie et al., 2010)는 5점 Likert 척도를 사용하여 감정적, 육체적 피로, 운동 가치 감소, 운동 고립의 세 가지 측면을 평가하는 15개의 질문으로 구성되었습니다.
확증적 요인분석(CFA) 결과 모형이 잘 들어맞는 것으로 나타났으며, 구체적인 지표는 카이제곱값 χ² = 178.30,
df = 87, p < 0.001, 비교 피팅 지수(CFI)는 0.92, 부가가치 피팅 지수(TLI)는 0.90, RMSEA(근사 평균 제곱 근사)는 0.06, 표준화 평균 제곱 잔차(SRMR)는 0.05였습니다.
이러한 결과는 ABQ가 구조적 타당성과 신뢰성이 우수하여 운동선수의 탈진 정도를 평가하는 데 적합하다는 것을 나타냅니다.
|
12주차
|
|
스포츠 동기 부여 척도-6(SMS-6)에서 변경
기간: 12주차
|
스포츠 동기 부여 척도-6(SMS-6; Mallet et al., 2007)은 내재적 동기, 외재적 동기, 무동기의 세 가지 주요 차원을 평가하는 24개의 질문으로 구성되었으며 7점 Likert 척도를 사용하여 점수를 매겼습니다.
설문지의 총 Cronbach's Alpha 값은 0.85였다.
확증적 요인 분석(CFA) 결과, 모델이 다음과 같은 특정 지표로 잘 맞는 것으로 나타났습니다: 카이제곱 값 χ² = 320.75,
df = 216, p< 0.001, 비교 피팅 지수(CFI)는 0.93, 부가가치 피팅 지수(TLI)는 0.92, RMSEA(제곱 평균 오차 근사치)는 0.05였습니다.
이러한 결과는 SMS-6가 구조적 타당성과 신뢰성이 우수하고 운동선수의 동기를 평가하는 데 적합하다는 것을 나타냅니다.
|
12주차
|
|
인지된 스트레스 설문지(PSQ)의 변화
기간: 12주차
|
인지된 스트레스 설문지(PSQ; Sanz et al., 2001)는 주관적인 스트레스 감정을 평가하기 위한 30개의 질문으로 구성되었으며 4점 Likert 척도를 사용하여 점수를 매겼습니다.
확증적 요인분석(CFA) 결과 모형이 잘 들어맞는 것으로 나타났으며, 구체적인 지표는 카이제곱값 χ² = 450.65,
df = 400, p < 0.001, 비교 피팅 지수(CFI)는 0.91, 부가가치 피팅 지수(TLI)는 0.90, RMSEA(근평균 제곱근사)는 0.04, 표준화 평균 제곱 잔차(SRMR)는 0.05였습니다.
이러한 결과는 PSQ가 구조적 타당성과 신뢰성이 우수하고 개인의 주관적 스트레스 인식을 평가하는 데 적합하다는 것을 나타냅니다.
|
12주차
|
|
심박 변이도(HRV) 심박 변이도(HRV)
기간: 12주차
|
HRV 데이터는 심박변이도(HRV) 분석기를 사용하여 수집되었습니다.
|
12주차
|
|
혈중 산소 포화도(SaO2)
기간: 12주차
|
혈액 산소 포화도(SaO2) 데이터는 산소 포화도 테스터를 사용하여 수집되었습니다.
|
12주차
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
스폰서
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2024년 3월 1일
기본 완료 (실제)
2024년 5월 23일
연구 완료 (실제)
2024년 5월 23일
연구 등록 날짜
최초 제출
2024년 7월 3일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2024년 7월 3일
처음 게시됨 (실제)
2024년 7월 11일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2024년 7월 11일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2024년 7월 3일
마지막으로 확인됨
2024년 7월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .