Effetti dell'allenamento a intervalli di intensità moderata (MIIT) su resistenza mentale, motivazione sportiva, burnout degli atleti, stress percepito, errori non forzati e prestazioni dei giocatori competitivi di badminton in Cina
3 luglio 2024 aggiornato da: Wu Jiarun
L'obiettivo di questo studio osservazionale era valutare se l'intervento di allenamento a intensità moderata (MIIT) ha effetti positivi sulla resistenza mentale, sulla motivazione sportiva, sul burnout dell'atleta e sullo stress percepito dei giocatori di badminton nella provincia dello Yunnan.
E ridurre il tasso di errore dei giocatori di badminton
Panoramica dello studio
Stato
Completato
Tipo di studio
Interventistico
Iscrizione (Effettivo)
171
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Luoghi di studio
-
-
Kelantan
-
Kota Bharu, Kelantan, Malaysia, 16150
- Universiti Sains Malaysia
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
Accetta volontari sani
Sì
Descrizione
Criterio di inclusione:
1. I partecipanti avevano un'età compresa tra 18 e 30 anni
2. Maschio o femmina
3. Almeno 3 anni di esperienza nell'allenamento amatoriale di badminton. Ciò include i giocatori attuali che si stanno allenando con la squadra di badminton della provincia. Oppure è stato selezionato dalla squadra di badminton di Kunming nella provincia dello Yunnan. Oppure aver partecipato a concorsi provinciali, comunali o superiori nazionali o esteri.
Criteri di esclusione:
- 1. Partecipanti attualmente infortunati. 2. Partecipanti che non hanno partecipato ad alcuna competizione provinciale di badminton.
3. Partecipanti che rifiutano di dare il consenso a partecipare allo studio.
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Allenamento a intervalli di intensità moderata (MIIT)
L'allenamento a intervalli di intensità moderata (MIIT) è sviluppato da allenatori di badminton universitari
|
L'allenamento a intervalli di intensità moderata (MIIT) è sviluppato da allenatori universitari di badminton, tre volte a settimana per 12 settimane
|
|
Sperimentale: Allenamento a intervalli ad alta intensità (HIIT)
L'allenamento a intervalli ad alta intensità (HIIT) è sviluppato da allenatori di badminton universitari
|
L'allenamento a intervalli ad alta intensità (HIIT) è sviluppato da allenatori universitari di badminton, tre volte a settimana per 12 settimane
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Ridurre il tasso di errore dei giocatori di badminton
Lasso di tempo: settimana 12
|
Il tasso di errore verrà registrato da un team di videocamere professionisti, registrato e conteggiato dal team degli assistenti didattici e calcolato e analizzato dal capo allenatore
|
settimana 12
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione dal questionario sulla resistenza mentale (MTQ)
Lasso di tempo: settimana 12
|
Sports Mental Toughness Questionnaire (SMTQ; Clifford et al., 2007) consisteva in 14 domande per valutare le tre dimensioni di fiducia, persistenza e controllo, ed è stato valutato utilizzando la scala Likert a 4 punti.
I risultati dell’analisi fattoriale confermativa (CFA) mostrano che il modello si adatta bene e gli indicatori specifici sono i seguenti: valore del chi quadrato χ² = 120,50,
df = 71, p <0,001, l'indice di adattamento comparativo (CFI) era 0,93, l'indice di adattamento a valore aggiunto (TLI) era 0,91, l'approssimazione quadratica media (RMSEA) era 0,05 e il residuo quadratico medio standardizzato (SRMR) era 0,06.
Questi risultati indicano che SMTQ ha una buona validità strutturale e affidabilità ed è adatto per valutare la forza mentale degli atleti.
|
settimana 12
|
|
Cambiamento rispetto al questionario sul burnout dell'atleta (ABQ)
Lasso di tempo: settimana 12
|
L’Athlete Burnout Questionnaire (ABQ; Marie et al., 2010) consisteva in 15 domande che valutavano tre dimensioni di esaurimento emotivo e fisico, riduzione del valore dell’esercizio e isolamento dell’esercizio utilizzando una scala Likert a 5 punti.
I risultati dell’analisi fattoriale confermativa (CFA) mostrano che il modello si adatta bene e gli indicatori specifici sono i seguenti: valore del chi quadrato χ² = 178,30,
df = 87, p <0,001, l'indice di adattamento comparativo (CFI) era 0,92, l'indice di adattamento a valore aggiunto (TLI) era 0,90, l'approssimazione quadratica media (RMSEA) era 0,06 e il residuo quadratico medio standardizzato (SRMR) era 0,05.
Questi risultati indicano che l’ABQ ha una buona validità strutturale e affidabilità ed è adatto per valutare il grado di burnout negli atleti.
|
settimana 12
|
|
Cambiamento dalla scala della motivazione sportiva-6 (SMS-6）
Lasso di tempo: settimana 12
|
La Sport Motivation Scale-6 (SMS-6; Mallet et al., 2007) consisteva in 24 domande che valutavano tre dimensioni principali: motivazione intrinseca, motivazione estrinseca e immotivazione, valutate utilizzando una scala Likert a 7 punti.
Il valore Alpha di Cronbach totale del questionario era 0,85.
I risultati dell'analisi fattoriale confermativa (CFA) hanno mostrato che il modello era ben adattato, con indicatori specifici come segue: valore del chi quadrato χ² = 320,75,
df = 216, p <0,001, l'indice di adattamento comparativo (CFI) era 0,93, l'indice di adattamento a valore aggiunto (TLI) era 0,92 e l'approssimazione dell'errore quadrato medio (RMSEA) era 0,05.
Questi risultati indicano che SMS-6 ha una buona validità strutturale e affidabilità ed è adatto per valutare la motivazione degli atleti.
|
settimana 12
|
|
Cambiamento rispetto al questionario sullo stress percepito（PSQ）
Lasso di tempo: settimana 12
|
Il questionario sullo stress percepito (PSQ; Sanz et al., 2001) consisteva in 30 domande per valutare le sensazioni soggettive di stress, valutate utilizzando una scala Likert a 4 punti.
I risultati dell’analisi fattoriale confermativa (CFA) mostrano che il modello si adatta bene e gli indicatori specifici sono i seguenti: valore del chi quadrato χ² = 450,65,
df = 400, p <0,001, l'indice di adattamento comparativo (CFI) era 0,91, l'indice di adattamento a valore aggiunto (TLI) era 0,90, l'approssimazione quadratica media (RMSEA) era 0,04 e il residuo quadratico medio standardizzato (SRMR) era 0,05.
Questi risultati indicano che il PSQ ha una buona validità strutturale e affidabilità ed è adatto per valutare la percezione soggettiva dello stress degli individui.
|
settimana 12
|
|
Variabilità della frequenza cardiaca (HRV) Variabilità della frequenza cardiaca (HRV)
Lasso di tempo: settimana 12
|
I dati HRV sono stati raccolti utilizzando un analizzatore di variabilità della frequenza cardiaca (HRV).
|
settimana 12
|
|
Saturazione di ossigeno nel sangue (SaO2)
Lasso di tempo: settimana 12
|
I dati sulla saturazione di ossigeno nel sangue (SaO2) sono stati raccolti utilizzando un tester della saturazione di ossigeno.
|
settimana 12
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Sponsor
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
1 marzo 2024
Completamento primario (Effettivo)
23 maggio 2024
Completamento dello studio (Effettivo)
23 maggio 2024
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
3 luglio 2024
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
3 luglio 2024
Primo Inserito (Effettivo)
11 luglio 2024
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
11 luglio 2024
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
3 luglio 2024
Ultimo verificato
1 luglio 2024
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- Li Chongwei
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .