Efectos del entrenamiento en intervalos de intensidad moderada (MIIT) sobre la fortaleza mental, la motivación deportiva, el agotamiento de los atletas, el estrés percibido, los errores no forzados y el rendimiento de los jugadores competitivos de bádminton en China
3 de julio de 2024 actualizado por: Wu Jiarun
El objetivo de este estudio observacional fue evaluar si la intervención de entrenamiento de intensidad moderada (MIIT) tiene efectos positivos sobre la fortaleza mental, la motivación deportiva, el agotamiento de los atletas y el estrés percibido de los jugadores de bádminton en la provincia de Yunnan.
Y reducir la tasa de error de los jugadores de bádminton.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
171
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
Kelantan
-
Kota Bharu, Kelantan, Malasia, 16150
- Universiti Sains Malaysia
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
Acepta Voluntarios Saludables
Sí
Descripción
Criterios de inclusión:
1. Los participantes tenían entre 18 y 30 años.
2. Hombre o mujer
3. Experiencia mínima de 3 años en entrenamiento de bádminton amateur. Esto incluye a los jugadores actuales que se encuentran entrenando con la selección de bádminton de la Provincia. O ha sido seleccionado por el equipo de bádminton de Kunming en la provincia de Yunnan. O haber participado en concursos provinciales, municipales o superiores nacionales o extranjeros.
Criterio de exclusión:
- 1. Participantes que se encuentren lesionados actualmente. 2. Participantes que no hayan participado en ninguna competición provincial de bádminton.
3. Participantes que se nieguen a dar su consentimiento para participar en el estudio.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Entrenamiento en intervalos de intensidad moderada (MIIT)
El entrenamiento en intervalos de intensidad moderada (MIIT) es desarrollado por entrenadores universitarios de bádminton
|
El entrenamiento en intervalos de intensidad moderada (MIIT) es desarrollado por entrenadores universitarios de bádminton, tres veces por semana durante 12 semanas.
|
|
Experimental: Entrenamiento en intervalos de alta intensidad (HIIT)
El entrenamiento en intervalos de alta intensidad (HIIT) lo desarrollan entrenadores universitarios de bádminton
|
El entrenamiento en intervalos de alta intensidad (HIIT) lo desarrollan entrenadores universitarios de bádminton, tres veces por semana durante 12 semanas
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Reducir la tasa de error de los jugadores de bádminton.
Periodo de tiempo: semana 12
|
La tasa de error será registrada por un equipo de cámaras de video profesionales, grabada y contada por el equipo de asistentes docentes, y calculada y analizada por el entrenador en jefe.
|
semana 12
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio del cuestionario de fortaleza mental (MTQ)
Periodo de tiempo: semana 12
|
El Cuestionario de Fortaleza Mental Deportiva (SMTQ; Clifford et al., 2007) constaba de 14 preguntas para evaluar las tres dimensiones de confianza, persistencia y control, y se puntuaba mediante la escala Likert de 4 puntos.
Los resultados del análisis factorial confirmatorio (AFC) muestran que el modelo se ajusta bien y los indicadores específicos son los siguientes: valor de chi-cuadrado χ² = 120,50,
df = 71, p <0,001, el índice de ajuste comparativo (CFI) fue 0,93, el índice de ajuste de valor agregado (TLI) fue 0,91, la aproximación cuadrática media (RMSEA) fue 0,05 y el residuo cuadrático medio estandarizado (SRMR) fue 0,06.
Estos resultados indican que SMTQ tiene buena validez estructural y confiabilidad, y es adecuado para evaluar la fortaleza mental de los atletas.
|
semana 12
|
|
Cambio del cuestionario de agotamiento del atleta (ABQ)
Periodo de tiempo: semana 12
|
El Athlete Burnout Questionnaire (ABQ; Marie et al., 2010) constaba de 15 preguntas que evaluaban tres dimensiones de agotamiento físico y emocional, valor reducido del ejercicio y aislamiento del ejercicio utilizando una escala Likert de 5 puntos.
Los resultados del análisis factorial confirmatorio (AFC) muestran que el modelo se ajusta bien y los indicadores específicos son los siguientes: valor de chi-cuadrado χ² = 178,30,
df = 87, p <0,001, el índice de ajuste comparativo (CFI) fue 0,92, el índice de ajuste de valor agregado (TLI) fue 0,90, la aproximación cuadrática media (RMSEA) fue 0,06 y el residuo cuadrático medio estandarizado (SRMR) fue 0,05.
Estos resultados indican que ABQ tiene buena validez estructural y confiabilidad y es adecuado para evaluar el grado de burnout en deportistas.
|
semana 12
|
|
Cambio desde la escala de motivación deportiva-6 (SMS-6）
Periodo de tiempo: semana 12
|
La Escala de Motivación Deportiva-6 (SMS-6; Mallet et al., 2007) constaba de 24 preguntas que evaluaban tres dimensiones principales: motivación intrínseca, motivación extrínseca y desmotivación, puntuadas mediante una escala Likert de 7 puntos.
El valor Alfa de Cronbach total del cuestionario fue de 0,85.
Los resultados del análisis factorial confirmatorio (AFC) mostraron que el modelo estaba bien ajustado, con indicadores específicos como los siguientes: valor de chi-cuadrado χ² = 320,75,
df = 216, p <0,001, el índice de ajuste comparativo (CFI) fue de 0,93, el índice de ajuste de valor agregado (TLI) fue de 0,92 y la aproximación del error cuadrático medio (RMSEA) fue de 0,05.
Estos resultados indican que el SMS-6 tiene buena validez estructural y confiabilidad y es adecuado para evaluar la motivación de los atletas.
|
semana 12
|
|
Cambio del Cuestionario de Estrés Percibido (PSQ)
Periodo de tiempo: semana 12
|
El Cuestionario de Estrés Percibido (PSQ; Sanz et al., 2001) constaba de 30 preguntas para evaluar sentimientos subjetivos de estrés, puntuadas mediante una escala Likert de 4 puntos.
Los resultados del análisis factorial confirmatorio (AFC) muestran que el modelo se ajusta bien y los indicadores específicos son los siguientes: Valor de chi-cuadrado χ² = 450,65,
df = 400, p <0,001, el índice de ajuste comparativo (CFI) fue 0,91, el índice de ajuste de valor agregado (TLI) fue 0,90, la aproximación cuadrática media (RMSEA) fue 0,04 y el residuo cuadrático medio estandarizado (SRMR) fue 0,05.
Estos resultados indican que el PSQ tiene buena validez estructural y confiabilidad, y es adecuado para evaluar la percepción subjetiva del estrés de los individuos.
|
semana 12
|
|
Variabilidad de la frecuencia cardíaca (VFC) Variabilidad de la frecuencia cardíaca (VFC)
Periodo de tiempo: semana 12
|
Los datos de la VFC se recopilaron utilizando un analizador de variabilidad de la frecuencia cardíaca (VFC).
|
semana 12
|
|
Saturación de oxígeno en sangre (SaO2)
Periodo de tiempo: semana 12
|
Los datos de saturación de oxígeno en sangre (SaO2) se recogieron utilizando un medidor de saturación de oxígeno.
|
semana 12
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
1 de marzo de 2024
Finalización primaria (Actual)
23 de mayo de 2024
Finalización del estudio (Actual)
23 de mayo de 2024
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
3 de julio de 2024
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
3 de julio de 2024
Publicado por primera vez (Actual)
11 de julio de 2024
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
11 de julio de 2024
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
3 de julio de 2024
Última verificación
1 de julio de 2024
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- Li Chongwei
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .