此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

Use of Decision Aids in Clinical Encounters

2016年5月23日 更新者:Victor Montori、Mayo Clinic

Patient-centered Dissemination of Evidence-based Medicine: Share EBM

The active strategy for dissemination and implementation of Share Evidence Based Medicine (EBM) will yield greater reach of clinicians, be adopted by the practices more readily, and a greater uptake of use amongst encounters will be seen.

The Institute for Clinical Systems Improvement (ICSI) is a nonprofit organization with expertise in large-scale practice improvement at the state and national level. Largely funded by health organizations in Minnesota, ICSI has a sustainable model to translate evidence into practice, through clinical practice guidelines, shared decision making, and practice redesign. A partnership between these two organizations (ICSI and Mayo Clinic) may lead to a sustainable and innovative approach to the dissemination of evidence-based health information at the point of care.

The objective of the current study is therefore to leverage the expertise of these two organizations to compare the impact of an active to a passive dissemination and implementation strategy of the ShareEBM toolkit. The aim of the study is to disseminate evidence-based information through the use of decision aids during encounters. The overall purpose of the qualitative evaluation is to understand why decision aids were used more or less in certain practices and what factors contributed to or hindered this uptake.

研究概览

研究类型

介入性

注册 (实际的)

62

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Minnesota
      • Brooklyn Center、Minnesota、美国、55430
        • Park Nicollet- Brookdale
      • Delano、Minnesota、美国、55328
        • Ridgeview Medical Center
      • Duluth、Minnesota、美国、55804
        • Essentia Health-Lakeside Clinic
      • Eagan、Minnesota、美国、55122
        • Fairview Clinic-Eagan
      • Golden Valley、Minnesota、美国、55427
        • Park Nicollet-Golden Valley
      • Hermantown、Minnesota、美国、55811
        • Essentia Hermantown Clinic
      • Minneapolis、Minnesota、美国、55404
        • Native American Community Clinic
      • Rochester、Minnesota、美国、55905
        • Mayo Clinic
      • Rochester、Minnesota、美国、55904
        • Community Health Service, Inc.
      • Rosemount、Minnesota、美国、55068
        • Fairview Medical-Rosemount
    • Wisconsin
      • Baldwin、Wisconsin、美国、54002
        • Baldwin Area Medical Center, Inc.
      • Hudson、Wisconsin、美国、54016
        • Hudson Physicians S.C.

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

Inclusion Criteria:

  • Practices meeting the following criteria will be deemed eligible for the study if they have:

    1. At least 2 primary care clinicians committed to participate in the study. Clinicians are defined as any healthcare professional providing patient care (i.e., physicians, nurse practitioners, physician assistants, diabetes educators)
    2. A designated site champion and support staff that can provide the support needed to conduct the study
    3. An IRB approval from their institution or are covered under Mayo Clinic IRB
    4. Leadership is committed to this research and has endorsed the study
  • Any clinician caring for patients with a chronic condition and who has opportunities to discuss medication management with their patients will be deemed eligible

Exclusion Criteria:

  • Major barriers to participating or to providing informed consent

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
其他:Active Implementation of Share EBM Toolkit
Investigators led implementation of tailored activities and tactics (Shared EBM Toolkit) designed to promote the use of the decision aids in clinical encounters (i.e. journal clubs, value map streaming).
其他:Passive Implementation of Share EBM Toolkit
Locally supported dissemination of Shared EBM Toolkit designed to promote the use of the decision aids in clinical encounters.

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
大体时间
Frequency of use of decision aids in clinical encounters by weekly reports
大体时间:up to 1 year
up to 1 year

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

赞助

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2014年9月1日

初级完成 (实际的)

2016年5月1日

研究完成 (实际的)

2016年5月1日

研究注册日期

首次提交

2014年3月24日

首先提交符合 QC 标准的

2014年5月8日

首次发布 (估计)

2014年5月12日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2016年5月24日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2016年5月23日

最后验证

2016年5月1日

更多信息

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅