A1Check:预测结直肠吻合口漏的机器学习模型的外部验证 (A1Check)
预测结直肠切除术患者术中吻合口渗漏的机器学习模型的外部验证 - A1Check 研究:多中心观察研究方案
研究概览
详细说明
研究程序 本研究的目的是从外部验证预测结直肠吻合口漏的机器学习模型。 将在外部验证的预测模型是在前瞻性数据库上开发的。 该数据库包含 2,483 名结直肠癌患者的数据,这些患者在 2016 年 1 月至 2021 年 4 月期间在四个不同国家(荷兰、意大利、比利时、澳大利亚)的 14 家医院接受了外科手术,包括农村和学术机构。 大约 189 名患者 (7.6%) 出现结直肠吻合口漏。 该模型使用总共 31 个变量预测术中结直肠吻合口渗漏的风险,就在吻合术构建之前。 这些变量包含术前可用数据和关于患者术中状况的变量。 这些模型使用 10 折交叉验证进行了内部验证,随后对数据库中 20% 的未见数据进行了测试。 测试集上表现最好的机器学习模型的曲线下面积-接受者操作特征(AUROC)为 0.84,灵敏度为 0.86,特异性为 0.78,阳性预测值为 0.24,阴性预测值为 0.99。
在这项前瞻性模拟研究中,参与的患者没有直接的利益或风险。 这种前瞻性模拟研究将是非干预性的,预测模型不会改变原来的日常实践,并且在这个阶段,它不打算用作诊断设备。 在术中,就在吻合术构建之前,预测模型将使用患者、肿瘤和术中变量(在数据字典段落中列出)预测吻合口漏的可能性。 SAS VIYA 用于部署机器学习模型。 在前瞻性模拟研究期间,这些预测的分数仅供原则和研究调查者使用,因此对于参与医院或手术外科医生是未知的,以防止在该研究阶段对当前日常实践产生任何影响。 术后三十天,将收集患者关于吻合口漏发生的数据。 然后将根据评估为真阳性、真阴性、假阳性或假阴性的患者数量计算 AUROC、灵敏度、特异性和准确性。 在至少 100 次事件和 100 次非事件之后,外部验证完成,将呈现最终的 AUROC、敏感性和特异性分数。
质量保证计划、数据检查、源数据验证数据将以保密和匿名方式处理。 主要研究者和研究者的数据将被伪匿名化。 伪匿名数据被输入到 Castor 数据库中。 数据字典附加到原始数据集,其中包含用于描述数据的元数据。 所有参与的医院都有数据共享协议,以安全地与主要研究者和研究者共享所包括患者的数据。 将在数据管理专家的协助下根据我们研究所的政策制定数据管理计划,以及个人预后或诊断 (TRIPOD) 指南的多变量预测模型的透明报告。收集和生成的数据的特征是从电子健康记录中提取的临床数据。 这包含连续变量、名义变量和二分变量。 数据不会被重复使用或耦合到现有数据。 患者的知情同意对于使用开发的模型预测结果是必要的。 隐私政策和法律适用于本项目。 该项目还将遵守通用数据保护条例中定义的所有数据保护原则。 可以通过 Castor 数据库访问匿名数据集。 在研究数据管理 (RDM) 部门的帮助下,长期数据将保存在阿姆斯特丹 UMC 存储库中。 数据将在项目结束后保存五年。
数据字典
将从包括的患者中收集以下变量:
我。患者和肿瘤特征性别;体重指数;美国麻醉医师协会 (ASA) 分类;中毒(吸烟和/或饮酒);糖尿病病史;使用类固醇(不是鼻腔);血红蛋白;良性或恶性疾病。 如果有恶性疾病:TNM分期、肿瘤距肛缘的距离、新辅助治疗。
二.围手术期特点 手术方式、手术入路;转换;发生术中事件(缺氧事件、高碳酸血症、心动过缓、低血压、栓塞、复苏、比计划更广泛的切除、浆膜病变、膀胱和输尿管损伤、术中出血、脾切除) iii. 吻合术创建前的特征 患者体温;抗生素给药时间;血管加压药的管理;失血; O2 饱和度;平均动脉压;输液;尿液产生;存在粪便污染;局部灌注的主观评估;硬膜外镇痛;门运动;从切口到创建吻合的时间,意图创建造口。
四.术后特点 30 天内结直肠吻合口漏及住院时间长短。
标准操作程序 符合纳入条件的患者在第一次多学科小组会议中被检测到。 如果符合条件,外科医生将在手术的术前咨询中告知患者并与患者讨论这项研究。 如果患者同意参与,则需要书面知情同意书。 患者可以随时撤回此同意。
样本量计算 在参与医院中,每年进行约 100 至 400 例结直肠切除术,吻合口漏的发生率约为 5% 至 15%。 多项研究表明,至少 100 个事件和 100 个非事件是用于外部验证的适当样本量。 预计每年共纳入 1,200 名患者,泄漏率约为 10%,包括 100 起事件大约需要一到两年时间。
处理缺失数据 机器学习模型将对具有超过 80% 所需数据的患者进行预测。 使用具有十次迭代的预测均值匹配来估算缺失数据。
统计分析计划 将对至少 100 个事件(吻合口漏)和 100 个非事件(无吻合口漏)进行外部验证。 在 AUROC 方面具有最佳预测性能的机器学习模型将被用作实现模型。 将在多变量逻辑回归模型中比较结直肠吻合口漏率。 所有分析都将在临床流行病学家的监督下进行。
研究类型
注册 (预期的)
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Erik W. Ingwersen, MD
- 电话号码:0031623028928
- 邮箱:e.ingwersen@amsterdamumc.nl
研究联系人备份
- 姓名:Freek Daams, MD PhD
- 电话号码:0031655688542
- 邮箱:f.daams@amsterdamumc.nl
学习地点
-
-
Friesland
-
Heerenveen、Friesland、荷兰、8441PW
- 尚未招聘
- Tjongerschans Ziekenhuis
-
接触:
- Ingrid Kappers, MD PhD
-
-
Gelderland
-
Apeldoorn、Gelderland、荷兰、7334DZ
- 招聘中
- Gelre Ziekenhuis
-
接触:
- Peter van Duivendijk, MD PhD
-
Doetinchem、Gelderland、荷兰、7009BL
- 尚未招聘
- Slingeland Ziekenhuis
-
接触:
- Lisanne Posma, MD PhD
-
-
Limburg
-
Heerlen、Limburg、荷兰、6419PC
- 尚未招聘
- Zuyderland MC
-
接触:
- Eric Belgers, MD PhD
-
-
Overijssel
-
Almelo、Overijssel、荷兰、7609PP
- 招聘中
- ZGT
-
接触:
- Martijn Lutke Holzik, MD PhD
-
Deventer、Overijssel、荷兰、7418SE
- 招聘中
- Deventer Ziekenhuis
-
接触:
- Koen Talsma, MD PhD
-
Enschede、Overijssel、荷兰、7512KZ
- 尚未招聘
- Medisch Spectrum Twente
-
接触:
- Eino van Duyn, MD PhD
-
-
Utrecht
-
Amersfoort、Utrecht、荷兰、3813TZ
- 招聘中
- Meander MC
-
接触:
- Esther Consten, MD PhD
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 接受结直肠切除术并建立吻合口的患者
- 18岁或以上的患者
- 能够给予知情同意的患者
排除标准:
- 当超过 25% 的目标变量缺失时,机器学习模型基于这些变量进行预测
- 非择期手术
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
接受吻合结构结直肠切除术的成年患者
当前研究中感兴趣的暴露是在接受结直肠切除术和吻合结构的患者中发生吻合口漏。
通过从患者档案中获取数据,可以获得有关感兴趣暴露的信息。
|
接受结直肠切除术并建立一期吻合口的患者
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
结直肠吻合口漏
大体时间:主要结果的发生在术后 30 天后进行评估。
|
根据 Reisinger 的定义,结直肠吻合口渗漏:“临床相关的吻合口渗漏定义为造影剂增强计算机断层扫描和/或再次开腹手术时出现渗漏,需要再次介入或治疗。”
|
主要结果的发生在术后 30 天后进行评估。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
住院时间
大体时间:住院时间在术后 90 天评估
|
为了评估吻合口漏对住院时间的影响,研究了结直肠切除术后患者的住院时间。
|
住院时间在术后 90 天评估
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
预测模型的预测性能
大体时间:术后30天。
|
术后 30 天后,将根据实际结果评估每位参与者预测的吻合口漏概率。
外部验证队列的区分报告为曲线下面积 - 接受者操作特征、灵敏度、特异性和准确性。
预测模型的校准将在校准图中可视化。
|
术后30天。
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Mirnezami A, Mirnezami R, Chandrakumaran K, Sasapu K, Sagar P, Finan P. Increased local recurrence and reduced survival from colorectal cancer following anastomotic leak: systematic review and meta-analysis. Ann Surg. 2011 May;253(5):890-9. doi: 10.1097/SLA.0b013e3182128929.
- Branagan G, Finnis D; Wessex Colorectal Cancer Audit Working Group. Prognosis after anastomotic leakage in colorectal surgery. Dis Colon Rectum. 2005 May;48(5):1021-6. doi: 10.1007/s10350-004-0869-4.
- Huisman DE, Reudink M, van Rooijen SJ, Bootsma BT, van de Brug T, Stens J, Bleeker W, Stassen LPS, Jongen A, Feo CV, Targa S, Komen N, Kroon HM, Sammour T, Lagae EAGL, Talsma AK, Wegdam JA, de Vries Reilingh TS, van Wely B, van Hoogstraten MJ, Sonneveld DJA, Veltkamp SC, Verdaasdonk EGG, Roumen RMH, Slooter GD, Daams F. LekCheck: A Prospective Study to Identify Perioperative Modifiable Risk Factors for Anastomotic Leakage in Colorectal Surgery. Ann Surg. 2022 Jan 1;275(1):e189-e197. doi: 10.1097/SLA.0000000000003853.
- Moons KG, Altman DG, Reitsma JB, Ioannidis JP, Macaskill P, Steyerberg EW, Vickers AJ, Ransohoff DF, Collins GS. Transparent Reporting of a multivariable prediction model for Individual Prognosis or Diagnosis (TRIPOD): explanation and elaboration. Ann Intern Med. 2015 Jan 6;162(1):W1-73. doi: 10.7326/M14-0698.
- Collins GS, Ogundimu EO, Altman DG. Sample size considerations for the external validation of a multivariable prognostic model: a resampling study. Stat Med. 2016 Jan 30;35(2):214-26. doi: 10.1002/sim.6787. Epub 2015 Nov 9.
- Abis GSA, Stockmann HBAC, Bonjer HJ, van Veenendaal N, van Doorn-Schepens MLM, Budding AE, Wilschut JA, van Egmond M, Oosterling SJ; SELECT trial study group. Randomized clinical trial of selective decontamination of the digestive tract in elective colorectal cancer surgery (SELECT trial). Br J Surg. 2019 Mar;106(4):355-363. doi: 10.1002/bjs.11117. Epub 2019 Feb 25.
- Fujita S, Teramoto T, Watanabe M, Kodaira S, Kitajima M. Anastomotic leakage after colorectal cancer surgery: a risk factor for recurrence and poor prognosis. Jpn J Clin Oncol. 1993 Oct;23(5):299-302.
- Koedam TWA, Bootsma BT, Deijen CL, van de Brug T, Kazemier G, Cuesta MA, Furst A, Lacy AM, Haglind E, Tuynman JB, Daams F, Bonjer HJ; COLOR COLOR II study group. Oncological Outcomes After Anastomotic Leakage After Surgery for Colon or Rectal Cancer: Increased Risk of Local Recurrence. Ann Surg. 2022 Feb 1;275(2):e420-e427. doi: 10.1097/SLA.0000000000003889.
- La Regina D, Di Giuseppe M, Lucchelli M, Saporito A, Boni L, Efthymiou C, Cafarotti S, Marengo M, Mongelli F. Financial Impact of Anastomotic Leakage in Colorectal Surgery. J Gastrointest Surg. 2019 Mar;23(3):580-586. doi: 10.1007/s11605-018-3954-z. Epub 2018 Sep 13.
- Ingwersen EW, van der Beek PJK, Dekker JWT, van Dieren S, Daams F. One Decade of Declining Use of Defunctioning Stomas After Rectal Cancer Surgery in the Netherlands: Are We on the Right Track? Dis Colon Rectum. 2023 Jan 6. doi: 10.1097/DCR.0000000000002625. Online ahead of print.
- Bruns ERJ, van Rooijen SJ, Argillander TE, van der Zaag ES, van Grevenstein WMU, van Duijvendijk P, Buskens CJ, Bemelman WA, van Munster BC, Slooter GD, van den Heuvel B. Improving Outcomes in Oncological Colorectal Surgery by Prehabilitation. Am J Phys Med Rehabil. 2019 Mar;98(3):231-238. doi: 10.1097/PHM.0000000000001025.
- van Rooijen SJ, Huisman D, Stuijvenberg M, Stens J, Roumen RMH, Daams F, Slooter GD. Intraoperative modifiable risk factors of colorectal anastomotic leakage: Why surgeons and anesthesiologists should act together. Int J Surg. 2016 Dec;36(Pt A):183-200. doi: 10.1016/j.ijsu.2016.09.098. Epub 2016 Oct 15.
- Stam WT, Ingwersen EW, Ali M, Spijkerman JT, Kazemier G, Bruns ERJ, Daams F. Machine learning models in clinical practice for the prediction of postoperative complications after major abdominal surgery. Surg Today. 2023 Feb 25. doi: 10.1007/s00595-023-02662-4. Online ahead of print.
- Vergouwe Y, Steyerberg EW, Eijkemans MJ, Habbema JD. Substantial effective sample sizes were required for external validation studies of predictive logistic regression models. J Clin Epidemiol. 2005 May;58(5):475-83. doi: 10.1016/j.jclinepi.2004.06.017.
- Reisinger KW, Poeze M, Hulsewe KW, van Acker BA, van Bijnen AA, Hoofwijk AG, Stoot JH, Derikx JP. Accurate prediction of anastomotic leakage after colorectal surgery using plasma markers for intestinal damage and inflammation. J Am Coll Surg. 2014 Oct;219(4):744-51. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2014.06.011. Epub 2014 Jun 25.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.