- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT02169011
Sekundární rekonstrukce prsu s lalokem kůže zezadu
Zpožděná rekonstrukce prsou s kožním lalokem zezadu
Účelem této studie je prozkoumat různé výsledky rekonstrukce prsu u žen, které jsou léčeny pro karcinom prsu mastektomií a následně mají opožděnou rekonstrukci prsu jednou ze dvou různých chirurgických technik, z nichž obě jsou založeny na použití tkáňového laloku z záda pacienta. Tyto techniky jsou buď latissimus dorsi flap (LD-flap) nebo thorakodorzální arteriální perforátor flap (TAP-flap)
Hlavním cílem studie je zjistit, zda jedna z těchto technik může vést k lepšímu výsledku, a proto by měla být doporučena jako léčba první volby spíše než druhá.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Ženy, které jsou léčeny pro rakovinu prsu mastektomií, jsou obvykle vhodné pro následnou rekonstrukci prsu. V závislosti na různých podmínkách může být rekonstrukce okamžitá nebo zpožděná.
Bylo popsáno několik různých chirurgických technik pro opožděnou rekonstrukci prsu. Důležitým faktorem, který se vztahuje na opožděnou rekonstrukci, je nedostatek nadměrné, zdravé kůže v oblasti, kde byl prs odstraněn, a účelem chirurgických technik vyvinutých pro toto je poskytnout dostatečné množství kůže a/nebo jiných tkání k obnovení obrys prsou. Metody pro toto mohou být obecně klasifikovány jako buď na bázi expandéru/implantátu, nebo na bázi autologní tkáně. Ačkoli mnoho chirurgů a pacientů preferuje plnou autologní rekonstrukci kvůli vynikajícímu výsledku, není vždy možné, proč může být zapotřebí implantát v kombinaci s tkáňovým lalokem, aby poskytl dostatečný objem.
U ozařovaného pacienta je obvykle vyžadována jednoduchá expanze kůže, je-li často nemožná, a přenos autologní tkáně. K dispozici je široká škála různých metod využívajících buď pedikulární nebo volné chlopně pro přenos tkáně. K tomu obecně nejpoužívanějšími technikami jsou rekonstrukce břišními laloky. Pokud však tyto ženy nejsou vhodné ani pro rekonstrukci s abdominálním lalokem, ani pro mikrochirurgickou rekonstrukci s jinými volnými laloky, je dobře známou a často používanou technikou rekonstrukce Latissimus Dorsi-flap (LD-flap).
Touto metodou je zajištěn ostrůvek kůže a podkožní tkáně z horní části pacientových zad prokrvením pocházejícím ze dvou hlavních větví torakodorzální tepny, které jsou uloženy v podložním svalu Latissimus Dorsi. Ze zad pacienta se zvedne tzv. muskulokutánní tkáňový lalok a tuneluje se do přední části hrudníku nesoucí celý sval Latissimus Dorsi a lopatku překrývající kůže. Na přední straně hrudníku se sval obvykle používá k zakrytí silikonového implantátu a kůže se používá k obnovení prsního pahorku. Tato metoda je velmi dobře popsána v literatuře, nabízí bezpečnou a spolehlivou možnost rekonstrukce prsu a je k tomuto účelu často využívána.
Následky dárcovského místa jsou však diskutovány. Přímým důsledkem přenosu m. Latissimus Dorsi během výkonu je ztráta funkce svalů v rameni a nadloktí, která zahrnuje extenzi, addukci a rotaci ramenního kloubu. Lze tedy očekávat částečné poškození ve formě snížené síly a/nebo omezení pohybu, stejně jako bolest a slabost v krku, rameni a horní části paže. Ostatní svaly mohou nahradit ztracenou funkci Latissimus Dorsi a při dostatečné rehabilitaci a tréninku se očekává, že pacienti časem získají normální funkci. Byly popsány dlouhodobé následky ve formě chronické bolesti, nepohodlí, slabosti a/nebo omezeného rozsahu pohybu, ale důkazy v této konkrétní oblasti jsou nejednoznačné. V publikované literatuře nejsou žádné systematické přehledy důkazů a většina prací obsahuje kazuistiky a retrospektivní kohortové studie, ačkoli existuje i několik prospektivních studií. Různé práce naznačují různou míru dlouhodobé morbidity spojené s ramenem a paží, ale na základě dostupných důkazů nelze ignorovat riziko určitého poškození a chronické bolesti.
V nemocnici Vejle v Dánsku jsme v červenci 2011 přijali novou techniku totální rekonstrukce prsu jako alternativu k LD-flap. Tato metoda využívá fasciokutánní lalok, který je rovněž zvednut ze zad pacienta. Ačkoli krevní zásobení pochází také z hrudní tepny uložené ve svalu Latissimus Dorsi, lalok obsahuje pouze kůži a podkožní tkáň. Perfuze krve je místo toho dodávána přes perforátorovou tepnu, která normálně vychází ze sestupné větve hlavní cévy. Tato chlopeň se nazývá Thoracodorsal Artery Perforator-flap (TAP-flap/TDAP-flap) a byla poprvé popsána v literatuře v roce 1995.
Použití TAP laloku jako pedikálního perforátorového laloku bylo popsáno v několika případech jako pomoc při léčbě defektů na trupu, horní končetině, hlavě a krku. V oblasti prsní chirurgie se primárně používá pro onkoplastické výkony, i když několik prací popisuje předběžné použití TAP-flapu v kombinaci s implantátem pro celkovou rekonstrukci prsu. Protože tato technika byla přijata teprve nedávno, žádná z publikovaných studií nezkoumala dlouhodobé výsledky ani výhody použití TAP-flap. Jediná retrospektivní studie zkoumá funkci ramene po odběru laloku a nezjistila žádné postižení ramenního kloubu nebo horní části paže.
Rozhodli jsme se provést modifikovanou verzi techniky kombinující TAP-flap a implantát s použitím acelulární dermální matrice (ADM). Tato matrice se používá k zakrytí spodního pólu implantátu a v jistém smyslu vytváří vnitřní podprsenku, která podporuje protézu. Předpokládáme, že to částečně nahrazuje podpůrný účinek, který normálně poskytuje sval při použití LD-flapu. ADM se tak používá jako náhrada pacientovy vlastní tkáně a časem se stane její součástí.
Při použití této techniky je horní část silikonového implantátu pokryta velkým prsním svalem, zatímco spodní část je překryta ADM. Matrice se přišije k volnému dolnímu okraji svalu a také ke stěně hrudníku v požadované úrovni nového podprsního záhybu. Tím se implantát kryje a fixuje a uvolňuje tlak na chlopeň, která se následně použije k překrytí rekonstruovaného valu. Věříme, že to zlepší dostatečné prokrvení chlopně a poskytne tak nejoptimálnější podmínky pro dosažení bezkomplikačního hojení.
Sklizeň TAP-flapu umožňuje, aby byl sval Latissimus Dorsi ve většině případů ponechán bez disekce. Když je to indikováno, může být do chlopně zahrnuta malá svalová manžeta obklopující dominantní perforátor nebo může být proveden malý zadní řez pod perforátorem, aby se umožnila rotace kožního pádla bez napětí. Ve všech případech se očekává, že postup ponechá svalovou funkci nedotčenou.
Ačkoli je TAP lalok dobře popsán pro několik rekonstrukčních účelů, použití laloku jako nástroje pro celkovou rekonstrukci prsu je novým počinem a jeho význam dosud nebyl stanoven. Na základě vlastností chlopní a šetrnější disekce/sklizně tkáně, která ponechává základní sval Latissimus Dorsi nedotčený, předpokládáme použití této nové techniky k usnadnění statisticky významného snížení související nemocnosti ve smyslu poškození a/nebo chronické bolesti. v rameni, zádech a horní části paže, které lze zažít po rekonstrukci založené na LD-flap.
Dále očekáváme, že použití TAP-lapu způsobí snížení potřeby pooperační fyzické rehabilitace z hlediska fyzioterapie a tréninku. Cílem této studie je tedy otestovat, zda je tato hypotéza pravdivá, aby bylo možné zjistit, zda rekonstrukce založená na TAP-flap nabízí nějaké výhody, měla by být upřednostněna před konvenční rekonstrukcí založenou na LD.
Hlavním cílem této studie je zjistit, zda tyto dvě techniky odlišuje nějaký detekovatelný rozdíl v postižení ramene. Pro tento účel jsme navrhli dvě samostatné zkoušky:
Retrospektivní následná studie Tato část studie má za cíl prozkoumat a porovnat historická data o ženách, které již podstoupily opožděnou rekonstrukci prsu jednou ze dvou metod. Hlavním cílem této pilotní studie je shromáždit a analyzovat všechny existující informace s cílem poskytnout spolehlivé základní znalosti, které by měly sloužit jako základ pro následující RCT. Nejdůležitější je, že tato studie by měla poskytnout dostatek údajů k provedení přesného výpočtu velikosti vzorku.
Randomizovaná klinická studie Tato studie bude provedena jako potvrzující studie nadřazenosti. Záměrem je shromáždit, prozkoumat a porovnat data o dvou chirurgických technikách za účelem testování nadřazenosti rekonstrukce založené na TAP-flap v souladu s naší hypotézou, jak je specifikováno výše.
Studie je tedy navržena se dvěma paralelními rameny studie, protože pacienti jsou přiděleni k rekonstrukci buď LD-flapem nebo TAP-flapem v poměru 1:1. Jelikož se zdá, že klinicky nejdůležitějším parametrem je jakákoli objektivní změna funkce ramene, bude to sloužit jako primární cílový bod. Pacientem hlášené nepohodlí/bolest, stejně jako potřeba fyzické rehabilitace, budou také zkoumány a analyzovány jako podpůrné sekundární koncové body.
Kromě výše uvedených údajů o řadě dalších výsledků souvisejících s pacienty budou v rámci této studie shromážděny. Tyto otázky budou řešeny jako terciární koncové body spíše průzkumné povahy. Očekáváme, že tato data poskytnou užitečné znalosti pro další výzkumy v samostatných studiích.
Navrženo jako multicentrická studie Registrace pacientů a veškerý sběr dat bude prováděn v akademických nemocnicích v Dánsku a Norsku. Všechny dánské jednotky specializující se na plastickou a rekonstrukční chirurgii, které jsou obeznámeny s oběma technikami používanými v tomto protokolu, byly pozvány k účasti na této studii. Kromě toho bylo k účasti pozváno jedno centrum v norském Skienu, které před zahájením studie přijalo techniku TAP-flap.
Aby se předešlo zkreslení týkajícím se možného vlivu na výsledná opatření způsobená jinými chirurgickými výkony, jako je mastektomie a axilární operace prováděné současně s rekonstrukcí, budou studovány pouze opožděné výkony, protože to jsou také nejčastěji případy, kdy je vyžadován autologní přenos tkáně.
Bude vytvořena heslem chráněná elektronická databáze umístěná na zabezpečeném serveru. Tato databáze bude přístupná pouze hlavnímu řešiteli a členům výzkumné skupiny, kteří se budou podílet na analýze dat. Údaje nejsou zaslepené ve vztahu k přidělené léčbě.
Tato studie poskytne lepší znalosti o očekávaném výsledku opožděné rekonstrukce prsu, pokud je provedena jednou z těchto dvou chirurgických technik. Vyšetřovatelé tedy očekávají, že tyto výsledky pomohou určit, zda TAP-flap v kombinaci s ADM může představovat lepší a šetrnější metodu rekonstrukce prsu s nižší morbiditou a lepší nákladovou efektivitou než konvenční LD-flap. Ve všech případech nám výsledky této studie umožní poskytnout pacientkám lepší a objektivnější informace dříve, než budou podrobeny opožděné rekonstrukci prsu.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Aby se předešlo zkreslení týkajícím se možného vlivu na výsledná opatření způsobená jinými chirurgickými výkony, jako je mastektomie a axilární operace prováděné současně s rekonstrukcí, budou studovány pouze opožděné výkony, protože to jsou také nejčastěji případy, kdy je vyžadován autologní přenos tkáně.
Mezi pacientky, u kterých by tedy měla být posouzena způsobilost, budou zahrnuty všechny ženy odeslané do zúčastněných center k jednostranné, opožděné rekonstrukci prsu v období zařazení. Kritéria pro účast jsou následující:
Kritéria pro zařazení:
1) Ženy starší 18 let, které jsou v období od 1. září 2013 do 30. srpna 2015 doporučeny za účelem jednostranné opožděné rekonstrukce prsu a které jsou shledány nejvhodnějšími pro rekonstrukci s pediklovaným tkáňovým lalokem ze zad .
Kritéria vyloučení
- Pacienti byli shledáni vhodnějšími pro rekonstrukci jinou metodou, tj. rekonstrukcí břišní nebo volné laloky nebo rekonstrukcí na bázi expandéru/implantátu.
- Pacienti s těžkou demencí, která znemožňuje sběr dat nebo získání informovaného souhlasu
- Nedánsky mluvící pacienti, od kterých nelze získat informovaný souhlas tlumočníkem
- Pacienti, u kterých nelze pomocí barevné dopplerovské ultrasonografie identifikovat vhodný perforátor torakodorzální tepny.
Všechny ženy doporučené k odložené rekonstrukci prsu v období zařazení budou posouzeny z hlediska způsobilosti a ty, které splňují kritéria studované populace, budou pozvány k účasti ve studii. Posouzení bude provedeno při předběžném vyšetření v ambulanci jedním z konzultantů center zařazených do studie.
Pozvaní pacienti obdrží ústní i písemné informace o účastnících, po jejichž uplynutí je vyžadováno období minimálně 14 dnů, než může být pacient zařazen do studie v souladu s dánským zákonem o zdraví.
Pacienti zvažující účast budou pozváni na druhou konzultaci, kde bude získán písemný informovaný souhlas od všech, kteří pozvání přijmou. Randomizace bude provedena ihned po přidělení pacienta k rekonstrukci buď LD-flapem nebo TAP-flapem. Pacientům, kteří nebudou zařazeni do studie, bude nabídnuta rekonstrukce pomocí LD-flap, protože to musí být považováno za standardní péči.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Aktivní komparátor: Rekonstrukce chlopně Latissimus Dorsi
Pacientky jsou přiděleny k odložené rekonstrukci prsu s lalokem Latissimus Dorsi a v případě potřeby implantátem.
|
Opožděná, jednostranná rekonstrukce prsu s LD-flapem.
Rekonstrukce bude provedena standardním způsobem, jak je uvedeno v protokolu.
Implantáty by měly být použity v případě potřeby k získání dostatečného objemu prsu.
|
|
Aktivní komparátor: Rekonstrukce klapky TAP
Pacientky jsou přiděleny k odložené rekonstrukci prsu pomocí TAP-flapu a v případě potřeby implantátu v kombinaci s acelulární dermální matricí.
|
Opožděná, jednostranná rekonstrukce prsu pomocí TAP-flapu.
Rekonstrukce bude provedena tak, jak je specifikováno v protokolu, a pokud je zapotřebí, aby implantáty získaly dostatečný objem, měly by být kombinovány s acelulární dermální matricí.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Funkce ramen
Časové okno: 1 rok
|
Nejdůležitějším rozdílem mezi těmito dvěma postupy je zapojení svalu a změna funkce ramene je nejdůležitějším klinickým měřítkem, které je třeba zkoumat. Pro hodnocení funkce ramene používáme mezinárodně ověřené Constant Shoulder Score (CSS). Tento systém hodnotí bolest, funkci v každodenním životě, rozsah pohybu a sílu a začleňuje tyto parametry do jednoho celkového skóre. Je to doporučený systém hodnocení Evropskou společností pro chirurgii ramen a loktů. Každá proměnná v systému je vyhodnocována samostatně. U všech pacientů bude skórování prováděno předoperačně i 3, 6 a 12 měsíců po operaci. Funkce ramen bude hodnocena bilaterálně ve všech fázích. Aby se předešlo problémům s multiplicitou, primární cílový bod byl definován jako rozdíl v celkovém skóre mezi výchozím hodnocením před operací a hodnocením jeden rok po operaci. |
1 rok
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Pacientem hlášené nepohodlí
Časové okno: 1 rok
|
Vzhledem k tomu, že výsledné měření související s bolestí v CSS se týká pouze bolesti v rameni, hodnocení pacientů, kteří pociťují bolest a/nebo ztuhnutí v krku, zádech, paži nebo prsu, bude provedeno na začátku a 3, 6 a 12 měsíců po operaci. . K tomu se použije následující rámování: "Zaznamenali jste během posledního měsíce bolest, napětí nebo nepohodlí v krku, zádech, paži nebo rekonstruovaném prsu?" Všichni pacienti, kteří uvádějí jakoukoli symptomatologii, budou dotázáni na následující: "Na stupnici od 1 do 10, kde 1 označuje nejnižší úroveň bolesti nebo nepohodlí a 10 nejvyšší, uveďte nejhorší úroveň bolesti nebo nepohodlí, které jste za poslední měsíc zažili." Pro každou skupinu pacientů bude vypočtena střední hodnota úrovně nepohodlí v každém časovém bodě a bude testována na statisticky významný rozdíl jako nejdůležitější podpůrné sekundární koncové body. |
1 rok
|
|
Rehabilitace
Časové okno: 1 rok
|
Jako druhý nejdůležitější podpůrný sekundární cíl bude věnována pozornost pacientům, kteří potřebují fyzickou rehabilitaci a trénink. Pacientem uváděná kvantifikace času stráveného týdně buď fyzioterapií nebo tréninkem zaměřeným na rameno, paži a/nebo záda bude provedena na začátku. Všichni pacienti budou v pooperační fázi a první 3 měsíce po operaci dodržovat stejný rehabilitační program. Dále bude rehabilitace individuální a na základě jejich specifických potřeb. Co se týče hodnocení funkce ramene, evidenci průměrného týdenního času stráveného fyzioterapií/tréninkem provede primář na ambulanci 6 a 12 měsíců po operaci. Pro každou skupinu pacientů bude vypočtena střední hodnota času stráveného týdně fyzioterapií a tréninkem specifickým pro ramena v každém časovém bodě a testována na statisticky významný rozdíl jako podpůrné sekundární koncové body. |
1 rok
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Kvalita života
Časové okno: 1 rok
|
Kvalita života pacientů bude hodnocena před a po rekonstrukci pomocí mezinárodně validovaného dotazníku vyvinutého Evropskou organizací pro výzkum a léčbu rakoviny (EORTC) pro hodnocení kvality života u pacientů s rakovinou.
Pacientky budou požádány o vyplnění obecného dotazníku QLQ-30 v kombinaci s doplňkovým dotazníkem QLQ-BR23, který byl speciálně vyvinut pro pacientky s rakovinou a onemocněními souvisejícími s prsem.
Dotazníky budou vyplněny v ambulanci předoperačně a znovu 12 měsíců po operaci.
|
1 rok
|
|
Socio-ekonomie
Časové okno: 1 rok
|
Pro zhodnocení socioekonomických aspektů a nákladů spojených s použitím každé operační techniky zaznamenáváme u všech pacientek tyto parametry: Délka operace, doba hospitalizace, délka celého průběhu rekonstrukce prsu, doba nemocnosti dovolené a potřeba revizních/nápravných postupů.
Na základě shromážděných dat provedeme vyhodnocení celkových výdajů spojených se dvěma různými typy opožděné rekonstrukce.
Toto vyhodnocení bude zahrnovat odhad nákladů spojených s procedurami, včetně nákladů na pomůcky, implantáty a ADM, jakož i odhad nákladů souvisejících s hospitalizací, nemocenskou dovolenou a rehabilitací.
|
1 rok
|
|
Estetický výsledek
Časové okno: 1 rok
|
Chceme provést hodnocení estetického výsledku různých rekonstrukcí včetně odborného posouzení a posouzení ze strany pacienta. Proto budou všichni pacienti požádáni, aby zhodnotili vzhled svého poprsí na stupnici od 1 do 10, což znamená jejich spokojenost s rekonstrukcí. Dále budou pacientky podrobeny odbornému hodnocení, protože všechny ženy si nechají vyfotografovat svá ňadra. Fotografie budou hodnotit dva nezaujatí lékařští konzultanti se specializací na plastickou chirurgii, kteří nejsou spojeni s oddělením ani projektem. Tito specialisté budou požádáni, aby provedli stejné hodnocení jako pacienti. Hodnocení pacienta i specialisty bude provedeno před operací a ještě jednou při závěrečné konzultaci v ambulanci 12 měsíců po rekonstrukci. |
1 rok
|
|
Komplikace
Časové okno: 3 měsíce
|
Komplikace po operaci budou průběžně zaznamenávány během hospitalizace a v ambulanci.
Budou zahrnovat: nekrózu kůže a/nebo opožděné hojení, infekci, séromy, krvácení, lalokovou nekrózu a explantaci.
Komplikace budou klasifikovány jako velké nebo malé v závislosti na potřebě chirurgické revize.
|
3 měsíce
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Studijní židle: Jørn B Thomsen, MD, PhD, Center Hospital Lillebaelt, Institute of Regional Health Research, University of Southern Denmark
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Constant CR, Gerber C, Emery RJ, Sojbjerg JO, Gohlke F, Boileau P. A review of the Constant score: modifications and guidelines for its use. J Shoulder Elbow Surg. 2008 Mar-Apr;17(2):355-61. doi: 10.1016/j.jse.2007.06.022. Epub 2008 Jan 22. No abstract available.
- Bonomi S, Settembrini F, Salval A, Gregorelli C, Musumarra G, Rapisarda V. Current indications for and comparative analysis of three different types of latissimus dorsi flaps. Aesthet Surg J. 2012 Mar;32(3):294-302. doi: 10.1177/1090820X12437783.
- Perdikis G, Koonce S, Collis G, Eck D. Latissimus dorsi myocutaneous flap for breast reconstruction: bad rap or good flap? Eplasty. 2011;11:e39. Epub 2011 Oct 17.
- Garusi C, Lohsiriwat V, Brenelli F, Galimberti VE, De Lorenzi F, Rietjens M, Rossetto F, Petit JY. The value of latissimus dorsi flap with implant reconstruction for total mastectomy after conservative breast cancer surgery recurrence. Breast. 2011 Apr;20(2):141-4. doi: 10.1016/j.breast.2010.10.007. Epub 2010 Nov 11.
- Hammond DC. Latissimus dorsi flap breast reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2009 Oct;124(4):1055-1063. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181b6bf05.
- Dejode M, Bordes V, Jaffre I, Classe JM, Dravet F. [Oncologic, functional, and aesthetics results; evaluation of the quality of life after latissimus dorsi flap breast reconstruction. About a retrospective series of 450 patients]. Ann Chir Plast Esthet. 2011 Jun;56(3):207-15. doi: 10.1016/j.anplas.2011.01.003. Epub 2011 Mar 29. French.
- Forthomme B, Heymans O, Jacquemin D, Klinkenberg S, Hoffmann S, Grandjean FX, Crielaard JM, Croisier JL. Shoulder function after latissimus dorsi transfer in breast reconstruction. Clin Physiol Funct Imaging. 2010 Nov;30(6):406-12. doi: 10.1111/j.1475-097X.2010.00956.x.
- Faucher A, Barrault M, Duguey I. [Contribution to the study of painful and functional sequellae after breast reconstruction using latissimus dorsi flap. Investigation into 149 patients]. Ann Chir Plast Esthet. 2010 Apr;55(2):104-10. doi: 10.1016/j.anplas.2009.04.008. Epub 2009 Oct 29. French.
- Button J, Scott J, Taghizadeh R, Weiler-Mithoff E, Hart AM. Shoulder function following autologous latissimus dorsi breast reconstruction. A prospective three year observational study comparing quilting and non-quilting donor site techniques. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2010 Sep;63(9):1505-12. doi: 10.1016/j.bjps.2009.08.017. Epub 2009 Oct 12.
- Koh CE, Morrison WA. Functional impairment after latissimus dorsi flap. ANZ J Surg. 2009 Jan-Feb;79(1-2):42-7. doi: 10.1111/j.1445-2197.2008.04797.x.
- Glassey N, Perks GB, McCulley SJ. A prospective assessment of shoulder morbidity and recovery time scales following latissimus dorsi breast reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2008 Nov;122(5):1334-1340. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181881ffe.
- Adams WP Jr, Lipschitz AH, Ansari M, Kenkel JM, Rohrich RJ. Functional donor site morbidity following latissimus dorsi muscle flap transfer. Ann Plast Surg. 2004 Jul;53(1):6-11. doi: 10.1097/01.sap.0000106430.56501.b5.
- Hamdi M, Van Landuyt K, Hijjawi JB, Roche N, Blondeel P, Monstrey S. Surgical technique in pedicled thoracodorsal artery perforator flaps: a clinical experience with 99 patients. Plast Reconstr Surg. 2008 May;121(5):1632-1641. doi: 10.1097/PRS.0b013e31816c3bfa.
- Hamdi M, Salgarello M, Barone-Adesi L, Van Landuyt K. Use of the thoracodorsal artery perforator (TDAP) flap with implant in breast reconstruction. Ann Plast Surg. 2008 Aug;61(2):143-6. doi: 10.1097/SAP.0b013e318158fd7b.
- Hamdi M, Decorte T, Demuynck M, Defrene B, Fredrickx A, Maele GV, De Pypere H, Landuyt KV, Blondeel P, Vanderstraeten G, Monstrey S. Shoulder function after harvesting a thoracodorsal artery perforator flap. Plast Reconstr Surg. 2008 Oct;122(4):1111-1117. doi: 10.1097/PRS.0b013e31818459b4.
- Sbitany H, Serletti JM. Acellular dermis-assisted prosthetic breast reconstruction: a systematic and critical review of efficacy and associated morbidity. Plast Reconstr Surg. 2011 Dec;128(6):1162-1169. doi: 10.1097/PRS.0b013e318230c29e.
- Hoppe IC, Yueh JH, Wei CH, Ahuja NK, Patel PP, Datiashvili RO. Complications following expander/implant breast reconstruction utilizing acellular dermal matrix: a systematic review and meta-analysis. Eplasty. 2011;11:e40. Epub 2011 Nov 3.
- Himsl I, Drinovac V, Lenhard M, Stockl D, Weissenbacher T, Dian D. The use of porcine acellular dermal matrix in silicone implant-based breast reconstruction. Arch Gynecol Obstet. 2012 Jul;286(1):187-92. doi: 10.1007/s00404-012-2266-x. Epub 2012 Mar 2.
- Heneghan HM, Prichard RS, Lyons R, Regan PJ, Kelly JL, Malone C, McLaughlin R, Sweeney KJ, Kerin MJ. Quality of life after immediate breast reconstruction and skin-sparing mastectomy - a comparison with patients undergoing breast conserving surgery. Eur J Surg Oncol. 2011 Nov;37(11):937-43. doi: 10.1016/j.ejso.2011.08.126. Epub 2011 Sep 6.
- Metcalfe KA, Semple J, Quan ML, Vadaparampil ST, Holloway C, Brown M, Bower B, Sun P, Narod SA. Changes in psychosocial functioning 1 year after mastectomy alone, delayed breast reconstruction, or immediate breast reconstruction. Ann Surg Oncol. 2012 Jan;19(1):233-41. doi: 10.1245/s10434-011-1828-7. Epub 2011 Jun 15.
- Bellino S, Fenocchio M, Zizza M, Rocca G, Bogetti P, Bogetto F. Quality of life of patients who undergo breast reconstruction after mastectomy: effects of personality characteristics. Plast Reconstr Surg. 2011 Jan;127(1):10-17. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181f956c0.
- Freitas-Silva R, Conde DM, de Freitas-Junior R, Martinez EZ. Comparison of quality of life, satisfaction with surgery and shoulder-arm morbidity in breast cancer survivors submitted to breast-conserving therapy or mastectomy followed by immediate breast reconstruction. Clinics (Sao Paulo). 2010 Jun;65(8):781-7. doi: 10.1590/s1807-59322010000800007.
- Gahm J, Wickman M, Brandberg Y. Bilateral prophylactic mastectomy in women with inherited risk of breast cancer--prevalence of pain and discomfort, impact on sexuality, quality of life and feelings of regret two years after surgery. Breast. 2010 Dec;19(6):462-9. doi: 10.1016/j.breast.2010.05.003. Epub 2010 Jun 3.
- Wasteson E, Sandelin K, Brandberg Y, Wickman M, Arver B. High satisfaction rate ten years after bilateral prophylactic mastectomy - a longitudinal study. Eur J Cancer Care (Engl). 2011 Jul;20(4):508-13. doi: 10.1111/j.1365-2354.2010.01204.x. Epub 2010 Jun 29.
- Min SY, Kim HY, Jung SY, Kwon Y, Shin KH, Lee S, Kim SW, Kang HS, Yun YH, Lee ES. Oncological safety and quality of life associated with mastectomy and immediate breast reconstruction with a latissimus dorsi myocutaneous flap. Breast J. 2010 Jul-Aug;16(4):356-61. doi: 10.1111/j.1524-4741.2010.00941.x. Epub 2010 Jun 10.
- Atisha D, Alderman AK, Lowery JC, Kuhn LE, Davis J, Wilkins EG. Prospective analysis of long-term psychosocial outcomes in breast reconstruction: two-year postoperative results from the Michigan Breast Reconstruction Outcomes Study. Ann Surg. 2008 Jun;247(6):1019-28. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181728a5c.
- Pacella SJ, Vogel JE, Locke MB, Codner MA. Aesthetic and technical refinements in latissimus dorsi implant breast reconstruction: a 15-year experience. Aesthet Surg J. 2011 Feb;31(2):190-9. doi: 10.1177/1090820X10395506.
- Wirth R, Banic A, Erni D. Aesthetic outcome and oncological safety of nipple-areola complex replantation after mastectomy and immediate breast reconstruction. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2010 Sep;63(9):1490-4. doi: 10.1016/j.bjps.2009.08.014. Epub 2009 Oct 4.
- Gahm J, Jurell G, Edsander-Nord A, Wickman M. Patient satisfaction with aesthetic outcome after bilateral prophylactic mastectomy and immediate reconstruction with implants. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2010 Feb;63(2):332-8. doi: 10.1016/j.bjps.2008.11.014. Epub 2008 Dec 13.
- Makki A, Thomsen JB, Gunnarsson GL, Hölmich PLR, Sørensen PJA, Rindom MB. A cost-effectiveness analysis of delayed breast reconstruction with pedicled flaps from the back. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2022 Jul;75(7):2211-2218. doi: 10.1016/j.bjps.2022.02.034. Epub 2022 Feb 26.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Odhad)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další identifikační čísla studie
- S-20120207
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .