- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02169011
Ricostruzione secondaria del seno con un lembo di pelle dalla parte posteriore
Ricostruzione ritardata del seno con lembo cutaneo dalla parte posteriore
Lo scopo di questo studio è quello di esaminare i diversi esiti della ricostruzione del seno nelle donne che sono trattate per carcinoma mammario con mastectomia e successivamente hanno ritardato la ricostruzione del seno mediante una delle due diverse tecniche chirurgiche, entrambe basate sull'uso di un lembo di tessuto da la schiena del paziente. Queste tecniche sono un lembo di gran dorsale (LD-flap) o un lembo di perforazione dell'arteria toracodorsale (TAP-flap)
L'obiettivo principale dello studio è stabilire se una di queste tecniche può portare a un risultato superiore e quindi dovrebbe essere raccomandata come trattamento di prima scelta piuttosto che l'altra.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Le donne, che vengono trattate per cancro al seno con mastectomia, sono generalmente idonee per la successiva ricostruzione del seno. A seconda delle diverse condizioni la ricostruzione può essere immediata o ritardata.
Sono state descritte diverse tecniche chirurgiche per la ricostruzione ritardata del seno. Un fattore importante che si applica alla ricostruzione ritardata è la mancanza di pelle eccessiva e sana nell'area in cui il seno è stato rimosso e lo scopo delle tecniche chirurgiche sviluppate per questo è quindi quello di fornire una quantità sufficiente di pelle e/o altri tessuti per ricreare il contorno del seno. I metodi per questo possono essere ampiamente classificati come basati su espansore/impianto o basati su tessuto autologo. Sebbene la ricostruzione autologa completa sia preferita da molti chirurghi e pazienti a causa del risultato superiore, questo non è sempre possibile perché può essere necessario un impianto in combinazione con il lembo di tessuto per fornire un volume sufficiente.
Nel paziente irradiato è normalmente richiesta la semplice espansione della pelle, se spesso impossibile, e il trasferimento di tessuto autologo. È disponibile un ampio armamentario di diversi metodi che utilizzano lembi peduncolati o liberi per il trasferimento dei tessuti. Le tecniche più utilizzate per questo in generale sono la ricostruzione con lembi addominali. Tuttavia, quando queste donne non sono idonee né alla ricostruzione con un lembo addominale né alla ricostruzione microchirurgica con altri lembi liberi, una tecnica di ricostruzione ben nota e molto utilizzata è il lembo del dorso del dorso (LD-flap).
Con questa metodica si fornisce un'isola di cute e tessuto sottocutaneo dalla parte superiore della schiena del paziente con apporto di sangue proveniente dai due rami principali dell'arteria toracodorsale, che sono inglobati nel muscolo gran dorsale sottostante. Un cosiddetto lembo di tessuto muscolocutaneo viene sollevato dalla schiena del paziente e scavato nella parte anteriore del torace trasportando l'intero muscolo gran dorsale e la porzione di pelle sovrastante. Nella parte anteriore del torace il muscolo viene solitamente utilizzato per coprire un impianto di silicone e la pelle viene utilizzata per ricreare il tumulo del seno. Questo metodo è molto ben descritto in letteratura, offre un'opzione sicura e affidabile per la ricostruzione del seno ed è spesso utilizzato per questo scopo.
Le sequele del sito donatore sono tuttavia dibattute. Una conseguenza diretta del trasferimento del muscolo gran dorsale durante la procedura è la perdita della funzione muscolare della spalla e della parte superiore del braccio che comporta estensione, adduzione e rotazione dell'articolazione della spalla. È quindi prevedibile una compromissione parziale sotto forma di forza ridotta e/o movimento limitato, così come dolore e debolezza al collo, alla spalla e alla parte superiore del braccio. Altri muscoli possono sostituire la funzione persa del gran dorsale e, con una riabilitazione e un allenamento sufficienti, i pazienti dovrebbero riguadagnare la normale funzione nel tempo. Sono state descritte sequele a lungo termine sotto forma di dolore cronico, disagio, debolezza e/o range di movimento limitato, ma le prove su questa particolare area sono ambigue. Non ci sono revisioni sistematiche delle prove nella letteratura pubblicata e la maggior parte degli articoli comprende case report e studi di coorte retrospettivi, sebbene esistano anche alcuni studi prospettici. I diversi documenti indicano tassi variabili di morbilità a lungo termine associata alla spalla e al braccio, ma il rischio di qualche menomazione e dolore cronico non può essere ignorato sulla base delle prove disponibili.
All'ospedale di Vejle in Danimarca, abbiamo adottato una nuova tecnica per la ricostruzione totale del seno in alternativa al lembo LD nel luglio 2011. Questa metodica si avvale di un lembo fasciocutaneo, anch'esso sollevato dalla schiena del paziente. Sebbene l'afflusso di sangue derivi anche dall'arteria toracodorsale inserita nel muscolo gran dorsale, il lembo contiene solo pelle e tessuto sottocutaneo. La perfusione del sangue viene invece fornita attraverso un'arteria perforante, normalmente originata dal ramo discendente del vaso principale. Questo lembo è chiamato Thoracodorsal Artery Perforator-flap (TAP-flap/TDAP-flap) ed è stato descritto per la prima volta in letteratura nel 1995 .
L'uso del lembo TAP come lembo perforante peduncolato è stato descritto in diversi casi come aiuto nel trattamento di difetti del tronco, degli arti superiori, della testa e del collo. Nel campo della chirurgia mammaria è stato utilizzato principalmente per procedure oncoplastiche, anche se alcuni articoli descrivono l'uso preliminare del TAP-flap in combinazione con un impianto per la ricostruzione totale di un seno. Poiché questa tecnica è stata adottata solo di recente, nessuno degli studi pubblicati esamina i risultati a lungo termine né i vantaggi dell'utilizzo del TAP-flap. Un singolo studio retrospettivo esamina la funzione della spalla dopo il prelievo del lembo e non trova alcuna affezione dell'articolazione della spalla o della parte superiore del braccio.
Abbiamo scelto di eseguire una versione modificata della tecnica combinando il TAP-flap e l'impianto con l'uso di una matrice dermica acellulare (ADM). Questa matrice viene utilizzata per drappeggiare il polo inferiore dell'impianto e in un certo senso crea un reggiseno interno che sostiene la protesi. Presumiamo che questo sostituisca in parte l'effetto di supporto che viene normalmente fornito dal muscolo quando si utilizza il lembo LD. L'ADM viene quindi utilizzato come sostituto del tessuto del paziente e nel tempo diventerà parte integrante di esso.
Applicando questa tecnica la parte superiore dell'impianto in silicone è coperta dal muscolo pettorale maggiore, mentre la parte inferiore è drappeggiata dall'ADM. La matrice viene suturata al bordo inferiore libero del muscolo e alla parete toracica al livello desiderato del nuovo solco sottomammario. Questo copre e fissa l'impianto alleviando la pressione sul lembo che viene successivamente utilizzato per coprire il tumulo ricostruito. Riteniamo che ciò migliori l'afflusso di sangue sufficiente al lembo e quindi fornisca le condizioni più ottimali in termini di ottenimento di una guarigione senza complicazioni.
La raccolta del lembo TAP consente di non sezionare il muscolo Latissimus Dorsi nella maggior parte dei casi. Quando indicato, è possibile includere nel lembo un piccolo risvolto muscolare che circonda la perforante dominante o praticare un piccolo taglio posteriore inferiormente alla perforante per consentire la rotazione senza tensione della paletta cutanea. In tutti i casi si prevede che la procedura lasci intatta la funzione muscolare.
Sebbene il lembo TAP sia ben descritto per diversi scopi ricostruttivi, l'applicazione del lembo come strumento per la ricostruzione totale del seno è un nuovo tentativo e la sua importanza non è stata ancora stabilita. Sulla base delle proprietà dei lembi e della più delicata dissezione/prelievo del tessuto che lascia intatto il muscolo Latissimus Dorsi sottostante, presumiamo che l'applicazione di questa nuova tecnica faciliti una riduzione statisticamente significativa della morbilità associata in termini di compromissione e/o dolore cronico nella spalla, nella schiena e nella parte superiore del braccio che può essere sperimentata dopo la ricostruzione basata sul lembo LD.
Inoltre ci aspettiamo che l'uso del TAP-flap causi una diminuzione della necessità di riabilitazione fisica postoperatoria in termini di fisioterapia e allenamento. Lo scopo di questo studio è quindi quello di verificare se questa ipotesi è vera al fine di stabilire se la ricostruzione basata su TAP-flap offra qualche vantaggio rispetto alla ricostruzione convenzionale basata su LD.
L'obiettivo principale di questo studio è determinare se una differenza rilevabile nell'affetto della spalla distingue queste due tecniche. A tale scopo abbiamo progettato due prove separate:
Studio retrospettivo di follow-up Questa parte dello studio intende esaminare e confrontare i dati storici relativi a donne che hanno già subito una ricostruzione ritardata del seno con una delle due metodiche. L'obiettivo principale di questo studio pilota è raccogliere e analizzare tutte le informazioni esistenti al fine di fornire una solida conoscenza di base che dovrebbe servire come base per il seguente RCT. Soprattutto questo studio dovrebbe fornire dati sufficienti per eseguire un calcolo accurato della dimensione del campione.
Sperimentazione clinica randomizzata Questa sperimentazione sarà condotta come prova di conferma della superiorità. L'intento è quello di raccogliere, esaminare e confrontare i dati sulle due tecniche chirurgiche al fine di testare la superiorità della ricostruzione basata su TAP-flap in accordo con la nostra ipotesi sopra specificata.
Lo studio è quindi progettato con due bracci di studio paralleli in quanto i pazienti vengono assegnati alla ricostruzione mediante lembo LD o lembo TAP nel rapporto 1:1. Poiché il parametro clinicamente più importante sembra essere qualsiasi cambiamento oggettivo nella funzione della spalla, questo servirà come punto finale primario. Anche il disagio/dolore riferito dal paziente e la necessità di riabilitazione fisica saranno studiati e analizzati come endpoint secondari di supporto.
Oltre ai suddetti dati su una serie di altri risultati relativi ai pazienti, verranno raccolti come parte di questo studio. Questi problemi saranno affrontati come punti finali terziari di natura più esplorativa. Ci aspettiamo che questi dati forniscano conoscenze utili per ulteriori indagini in studi separati.
Progettato come arruolamento di pazienti di sperimentazione multicentrica e tutta la raccolta di dati sarà eseguita presso ospedali accademici in Danimarca e Norvegia. Tutte le unità danesi specializzate in chirurgia plastica e ricostruttiva che hanno familiarità con entrambe le tecniche utilizzate in questo protocollo sono state invitate a partecipare a questo studio. Inoltre è stato invitato a partecipare un centro di Skien, in Norvegia, che ha adottato la tecnica TAP-flap prima dell'inizio della sperimentazione.
Per evitare pregiudizi relativi al possibile effetto sulle misure di esito causato da altre procedure chirurgiche come la mastectomia e la chirurgia ascellare eseguite contemporaneamente alla ricostruzione, saranno studiate solo le procedure ritardate, poiché queste sono anche più comunemente i casi in cui è richiesto il trasferimento di tessuto autologo.
Verrà istituito un database elettronico protetto da password collocato su un server sicuro. Questo database sarà accessibile solo al ricercatore principale e ai membri del gruppo di ricerca che saranno coinvolti nell'analisi dei dati. I dati non sono accecati in relazione al trattamento assegnato.
Questo studio fornirà una migliore conoscenza dell'esito atteso della ricostruzione ritardata del seno, quando viene eseguita con una di queste due tecniche chirurgiche. Pertanto, i ricercatori si aspettano che questi risultati aiuteranno a determinare se il lembo TAP in combinazione con l'ADM possa rappresentare un metodo migliore e più delicato per la ricostruzione del seno con minore morbilità e migliore rapporto costo-efficacia rispetto al lembo LD convenzionale. In tutti i casi i risultati di questo studio ci consentiranno di fornire alle pazienti informazioni migliori e più obiettive, prima che vengano sottoposte a ricostruzione mammaria ritardata.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Per evitare pregiudizi relativi al possibile effetto sulle misure di esito causato da altre procedure chirurgiche come la mastectomia e la chirurgia ascellare eseguite contemporaneamente alla ricostruzione, saranno studiate solo le procedure ritardate, poiché queste sono anche più comunemente i casi in cui è richiesto il trasferimento di tessuto autologo.
I pazienti che dovrebbero quindi essere valutati per l'idoneità includeranno tutte le donne indirizzate ai centri partecipanti per la ricostruzione unilaterale ritardata del seno nel periodo di inclusione. I criteri di partecipazione sono i seguenti:
Criterio di inclusione:
1) Donne di età superiore ai 18 anni che vengono indirizzate nel periodo compreso tra il 1° settembre 2013 e il 30 agosto 2015 ai fini della ricostruzione unilaterale ritardata del seno e che risultano più idonee per la ricostruzione con lembo di tessuto peduncolato dalla parte posteriore .
Criteri di esclusione
- Pazienti ritenuti più adatti per la ricostruzione con un altro metodo, ad esempio ricostruzione addominale o con lembo libero o ricostruzione basata su espansore/impianto.
- Pazienti con demenza grave che rende impossibile la raccolta dei dati o l'ottenimento del consenso informato
- Pazienti non di lingua danese dai quali non è possibile ottenere il consenso informato tramite interprete
- Pazienti in cui non è possibile identificare una perforante adatta dell'arteria toracodorsale mediante ecografia color Doppler.
Tutte le donne inviate per la ricostruzione ritardata del seno nel periodo di inclusione saranno valutate per l'idoneità e quelle che soddisfano i criteri della popolazione dello studio saranno invitate a partecipare allo studio. La valutazione sarà condotta in sede di visita preliminare in ambulatorio da uno dei consulenti dei centri assegnati alla sperimentazione.
I pazienti invitati riceveranno informazioni sui partecipanti sia orali che scritte, dopodiché è necessario un periodo minimo di 14 giorni prima che il paziente possa essere arruolato nello studio in conformità con la legge danese sulla salute.
I pazienti che considerano la partecipazione saranno invitati per una seconda consultazione in cui sarà ottenuto il consenso informato scritto da tutti coloro che accettano l'invito. La randomizzazione verrà eseguita immediatamente dopo assegnando il paziente alla ricostruzione mediante il lembo LD o il lembo TAP. Ai pazienti che non vogliono essere arruolati nello studio verrà offerta la ricostruzione con il lembo LD in quanto questo deve essere considerato uno standard di cura.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Ricostruzione del lembo di latissimus dorsi
I pazienti vengono assegnati alla ricostruzione mammaria ritardata con il lembo Latissimus Dorsi e, se necessario, un impianto.
|
Ricostruzione mammaria unilaterale ritardata con lembo LD.
La ricostruzione verrà eseguita in modo standard come specificato nel protocollo.
Gli impianti devono essere utilizzati quando necessario per ottenere un volume sufficiente del seno.
|
|
Comparatore attivo: Ricostruzione del lembo TAP
Le pazienti vengono assegnate alla ricostruzione ritardata del seno con il lembo TAP e, se necessario, un impianto in combinazione con una matrice dermica acellulare.
|
Ricostruzione mammaria unilaterale ritardata con il lembo TAP.
La ricostruzione verrà eseguita come specificato nel protocollo e quando gli impianti devono ottenere un volume sufficiente dovrebbero essere combinati con una matrice dermica acellulare.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Funzione spalla
Lasso di tempo: 1 anno
|
La differenza più importante tra le due procedure è il coinvolgimento del muscolo e il cambiamento nella funzione della spalla è la misura clinica più rilevante da indagare. Per la valutazione della funzione della spalla utilizziamo il Constant Shoulder Score (CSS) convalidato a livello internazionale. Questo sistema valuta il dolore, la funzione nella vita di tutti i giorni, la gamma di movimento e la forza e incorpora questi parametri in un punteggio totale. È il sistema di punteggio raccomandato dalla Società Europea di Chirurgia della Spalla e del Gomito. Ogni variabile nel sistema viene valutata separatamente. Per tutti i pazienti il punteggio verrà eseguito prima dell'intervento e 3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento. La funzione della spalla sarà valutata bilateralmente in tutte le fasi. Per evitare problemi di molteplicità, l'endpoint primario è stato definito come la differenza nel punteggio totale tra la valutazione di base prima dell'intervento e la valutazione un anno dopo l'intervento. |
1 anno
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Disagio riferito dal paziente
Lasso di tempo: 1 anno
|
Poiché la misura dell'esito correlato al dolore nel CSS riguarda solo il dolore alla spalla, al basale e dopo 3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento verrà eseguita una valutazione dell'esperienza del paziente di dolore e/o tensione al collo, alla schiena, al braccio o al seno . Per questo verrà utilizzato il seguente frasing: "Hai provato dolore, tensione o fastidio al collo, alla schiena, al braccio o al seno ricostruito durante l'ultimo mese?" A tutti i pazienti che indicano qualsiasi sintomatologia verrà chiesto quanto segue: "Su una scala da 1 a 10, dove 1 indica il livello più basso di dolore o disagio e 10 il più alto, indica il peggior livello di dolore o disagio che hai provato nell'ultimo mese" Un valore mediano del livello di disagio in ciascun punto temporale sarà calcolato per ciascun gruppo di pazienti e testato per differenze statisticamente significative come i più importanti endpoint secondari di supporto. |
1 anno
|
|
Riabilitazione
Lasso di tempo: 1 anno
|
La necessità dei pazienti di riabilitazione fisica e allenamento sarà affrontata come il secondo endpoint secondario di supporto più importante. Al basale verrà effettuata una quantificazione riferita da un paziente del tempo trascorso settimanalmente in fisioterapia o allenamento mirato su spalla, braccio e/o schiena. Tutti i pazienti seguiranno lo stesso programma riabilitativo nella fase postoperatoria e per i primi 3 mesi dopo l'intervento. Successivamente la riabilitazione sarà individuale e basata sulle loro specifiche esigenze. Per quanto riguarda la valutazione della funzione della spalla, la registrazione del tempo medio settimanale trascorso in fisioterapia/formazione sarà effettuata dallo sperimentatore primario nella clinica ambulatoriale 6 e 12 mesi dopo l'intervento. Verrà calcolato un valore mediano del tempo trascorso settimanalmente in fisioterapia e allenamento specifico per la spalla in ciascun punto temporale per ciascun gruppo di pazienti e testato per differenze statisticamente significative come endpoint secondari di supporto. |
1 anno
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Qualità della vita
Lasso di tempo: 1 anno
|
La qualità della vita dei pazienti sarà valutata prima e dopo la ricostruzione utilizzando il questionario convalidato a livello internazionale sviluppato dall'Organizzazione europea per la ricerca e la cura del cancro (EORTC) per la valutazione della qualità della vita nei pazienti oncologici.
Ai pazienti verrà chiesto di completare il questionario generale QLQ-30 in combinazione con il questionario aggiuntivo QLQ-BR23 che è stato sviluppato specificamente per pazienti oncologiche con malattie correlate al seno.
I questionari saranno compilati in ambulatorio prima dell'intervento e di nuovo 12 mesi dopo l'intervento.
|
1 anno
|
|
Socio-economia
Lasso di tempo: 1 anno
|
Al fine di valutare gli aspetti socio-economici e costi-benefici associati all'utilizzo di ciascuna tecnica chirurgica, registriamo per tutte le pazienti i seguenti parametri: durata dell'intervento, durata del ricovero, durata dell'intero ciclo di ricostruzione mammaria, durata della malattia congedo e necessità di procedure di revisione/correzione.
Sulla base dei dati raccolti effettueremo una valutazione della spesa complessiva associata alle due diverse tipologie di ricostruzione ritardata.
Questa valutazione comprenderà una stima dei costi associati alle procedure, comprese le spese per utensili, impianti e ADM, nonché una stima delle spese relative a ricovero, congedo per malattia e riabilitazione.
|
1 anno
|
|
Risultato estetico
Lasso di tempo: 1 anno
|
Desideriamo condurre una valutazione del risultato estetico delle diverse ricostruzioni includendo una valutazione professionale e una valutazione da parte del paziente. Quindi a tutte le pazienti verrà chiesto di valutare l'aspetto del proprio seno su una scala da 1 a 10 indicando la loro soddisfazione per la ricostruzione. Inoltre le pazienti saranno sottoposte a una valutazione professionale in quanto a tutte le donne verrà fotografato il seno. Le fotografie saranno valutate da due consulenti medici imparziali specializzati in chirurgia plastica che non sono associati al dipartimento o al progetto. A questi specialisti verrà chiesto di eseguire la stessa valutazione dei pazienti. Sia la valutazione del paziente che quella dello specialista verranno eseguite prima dell'intervento chirurgico e ancora una volta alla consultazione finale in ambulatorio 12 mesi dopo la ricostruzione. |
1 anno
|
|
Complicazioni
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Le complicanze successive all'intervento verranno registrate in continuo durante il ricovero e in ambulatorio.
Includeranno: necrosi cutanea e/o guarigione ritardata, infezione, sieromi, sanguinamento, necrosi del lembo ed espianto.
Le complicanze saranno classificate come maggiori o minori a seconda della necessità di revisione chirurgica.
|
3 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Cattedra di studio: Jørn B Thomsen, MD, PhD, Center Hospital Lillebaelt, Institute of Regional Health Research, University of Southern Denmark
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Constant CR, Gerber C, Emery RJ, Sojbjerg JO, Gohlke F, Boileau P. A review of the Constant score: modifications and guidelines for its use. J Shoulder Elbow Surg. 2008 Mar-Apr;17(2):355-61. doi: 10.1016/j.jse.2007.06.022. Epub 2008 Jan 22. No abstract available.
- Bonomi S, Settembrini F, Salval A, Gregorelli C, Musumarra G, Rapisarda V. Current indications for and comparative analysis of three different types of latissimus dorsi flaps. Aesthet Surg J. 2012 Mar;32(3):294-302. doi: 10.1177/1090820X12437783.
- Perdikis G, Koonce S, Collis G, Eck D. Latissimus dorsi myocutaneous flap for breast reconstruction: bad rap or good flap? Eplasty. 2011;11:e39. Epub 2011 Oct 17.
- Garusi C, Lohsiriwat V, Brenelli F, Galimberti VE, De Lorenzi F, Rietjens M, Rossetto F, Petit JY. The value of latissimus dorsi flap with implant reconstruction for total mastectomy after conservative breast cancer surgery recurrence. Breast. 2011 Apr;20(2):141-4. doi: 10.1016/j.breast.2010.10.007. Epub 2010 Nov 11.
- Hammond DC. Latissimus dorsi flap breast reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2009 Oct;124(4):1055-1063. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181b6bf05.
- Dejode M, Bordes V, Jaffre I, Classe JM, Dravet F. [Oncologic, functional, and aesthetics results; evaluation of the quality of life after latissimus dorsi flap breast reconstruction. About a retrospective series of 450 patients]. Ann Chir Plast Esthet. 2011 Jun;56(3):207-15. doi: 10.1016/j.anplas.2011.01.003. Epub 2011 Mar 29. French.
- Forthomme B, Heymans O, Jacquemin D, Klinkenberg S, Hoffmann S, Grandjean FX, Crielaard JM, Croisier JL. Shoulder function after latissimus dorsi transfer in breast reconstruction. Clin Physiol Funct Imaging. 2010 Nov;30(6):406-12. doi: 10.1111/j.1475-097X.2010.00956.x.
- Faucher A, Barrault M, Duguey I. [Contribution to the study of painful and functional sequellae after breast reconstruction using latissimus dorsi flap. Investigation into 149 patients]. Ann Chir Plast Esthet. 2010 Apr;55(2):104-10. doi: 10.1016/j.anplas.2009.04.008. Epub 2009 Oct 29. French.
- Button J, Scott J, Taghizadeh R, Weiler-Mithoff E, Hart AM. Shoulder function following autologous latissimus dorsi breast reconstruction. A prospective three year observational study comparing quilting and non-quilting donor site techniques. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2010 Sep;63(9):1505-12. doi: 10.1016/j.bjps.2009.08.017. Epub 2009 Oct 12.
- Koh CE, Morrison WA. Functional impairment after latissimus dorsi flap. ANZ J Surg. 2009 Jan-Feb;79(1-2):42-7. doi: 10.1111/j.1445-2197.2008.04797.x.
- Glassey N, Perks GB, McCulley SJ. A prospective assessment of shoulder morbidity and recovery time scales following latissimus dorsi breast reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2008 Nov;122(5):1334-1340. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181881ffe.
- Adams WP Jr, Lipschitz AH, Ansari M, Kenkel JM, Rohrich RJ. Functional donor site morbidity following latissimus dorsi muscle flap transfer. Ann Plast Surg. 2004 Jul;53(1):6-11. doi: 10.1097/01.sap.0000106430.56501.b5.
- Hamdi M, Van Landuyt K, Hijjawi JB, Roche N, Blondeel P, Monstrey S. Surgical technique in pedicled thoracodorsal artery perforator flaps: a clinical experience with 99 patients. Plast Reconstr Surg. 2008 May;121(5):1632-1641. doi: 10.1097/PRS.0b013e31816c3bfa.
- Hamdi M, Salgarello M, Barone-Adesi L, Van Landuyt K. Use of the thoracodorsal artery perforator (TDAP) flap with implant in breast reconstruction. Ann Plast Surg. 2008 Aug;61(2):143-6. doi: 10.1097/SAP.0b013e318158fd7b.
- Hamdi M, Decorte T, Demuynck M, Defrene B, Fredrickx A, Maele GV, De Pypere H, Landuyt KV, Blondeel P, Vanderstraeten G, Monstrey S. Shoulder function after harvesting a thoracodorsal artery perforator flap. Plast Reconstr Surg. 2008 Oct;122(4):1111-1117. doi: 10.1097/PRS.0b013e31818459b4.
- Sbitany H, Serletti JM. Acellular dermis-assisted prosthetic breast reconstruction: a systematic and critical review of efficacy and associated morbidity. Plast Reconstr Surg. 2011 Dec;128(6):1162-1169. doi: 10.1097/PRS.0b013e318230c29e.
- Hoppe IC, Yueh JH, Wei CH, Ahuja NK, Patel PP, Datiashvili RO. Complications following expander/implant breast reconstruction utilizing acellular dermal matrix: a systematic review and meta-analysis. Eplasty. 2011;11:e40. Epub 2011 Nov 3.
- Himsl I, Drinovac V, Lenhard M, Stockl D, Weissenbacher T, Dian D. The use of porcine acellular dermal matrix in silicone implant-based breast reconstruction. Arch Gynecol Obstet. 2012 Jul;286(1):187-92. doi: 10.1007/s00404-012-2266-x. Epub 2012 Mar 2.
- Heneghan HM, Prichard RS, Lyons R, Regan PJ, Kelly JL, Malone C, McLaughlin R, Sweeney KJ, Kerin MJ. Quality of life after immediate breast reconstruction and skin-sparing mastectomy - a comparison with patients undergoing breast conserving surgery. Eur J Surg Oncol. 2011 Nov;37(11):937-43. doi: 10.1016/j.ejso.2011.08.126. Epub 2011 Sep 6.
- Metcalfe KA, Semple J, Quan ML, Vadaparampil ST, Holloway C, Brown M, Bower B, Sun P, Narod SA. Changes in psychosocial functioning 1 year after mastectomy alone, delayed breast reconstruction, or immediate breast reconstruction. Ann Surg Oncol. 2012 Jan;19(1):233-41. doi: 10.1245/s10434-011-1828-7. Epub 2011 Jun 15.
- Bellino S, Fenocchio M, Zizza M, Rocca G, Bogetti P, Bogetto F. Quality of life of patients who undergo breast reconstruction after mastectomy: effects of personality characteristics. Plast Reconstr Surg. 2011 Jan;127(1):10-17. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181f956c0.
- Freitas-Silva R, Conde DM, de Freitas-Junior R, Martinez EZ. Comparison of quality of life, satisfaction with surgery and shoulder-arm morbidity in breast cancer survivors submitted to breast-conserving therapy or mastectomy followed by immediate breast reconstruction. Clinics (Sao Paulo). 2010 Jun;65(8):781-7. doi: 10.1590/s1807-59322010000800007.
- Gahm J, Wickman M, Brandberg Y. Bilateral prophylactic mastectomy in women with inherited risk of breast cancer--prevalence of pain and discomfort, impact on sexuality, quality of life and feelings of regret two years after surgery. Breast. 2010 Dec;19(6):462-9. doi: 10.1016/j.breast.2010.05.003. Epub 2010 Jun 3.
- Wasteson E, Sandelin K, Brandberg Y, Wickman M, Arver B. High satisfaction rate ten years after bilateral prophylactic mastectomy - a longitudinal study. Eur J Cancer Care (Engl). 2011 Jul;20(4):508-13. doi: 10.1111/j.1365-2354.2010.01204.x. Epub 2010 Jun 29.
- Min SY, Kim HY, Jung SY, Kwon Y, Shin KH, Lee S, Kim SW, Kang HS, Yun YH, Lee ES. Oncological safety and quality of life associated with mastectomy and immediate breast reconstruction with a latissimus dorsi myocutaneous flap. Breast J. 2010 Jul-Aug;16(4):356-61. doi: 10.1111/j.1524-4741.2010.00941.x. Epub 2010 Jun 10.
- Atisha D, Alderman AK, Lowery JC, Kuhn LE, Davis J, Wilkins EG. Prospective analysis of long-term psychosocial outcomes in breast reconstruction: two-year postoperative results from the Michigan Breast Reconstruction Outcomes Study. Ann Surg. 2008 Jun;247(6):1019-28. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181728a5c.
- Pacella SJ, Vogel JE, Locke MB, Codner MA. Aesthetic and technical refinements in latissimus dorsi implant breast reconstruction: a 15-year experience. Aesthet Surg J. 2011 Feb;31(2):190-9. doi: 10.1177/1090820X10395506.
- Wirth R, Banic A, Erni D. Aesthetic outcome and oncological safety of nipple-areola complex replantation after mastectomy and immediate breast reconstruction. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2010 Sep;63(9):1490-4. doi: 10.1016/j.bjps.2009.08.014. Epub 2009 Oct 4.
- Gahm J, Jurell G, Edsander-Nord A, Wickman M. Patient satisfaction with aesthetic outcome after bilateral prophylactic mastectomy and immediate reconstruction with implants. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2010 Feb;63(2):332-8. doi: 10.1016/j.bjps.2008.11.014. Epub 2008 Dec 13.
- Makki A, Thomsen JB, Gunnarsson GL, Hölmich PLR, Sørensen PJA, Rindom MB. A cost-effectiveness analysis of delayed breast reconstruction with pedicled flaps from the back. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2022 Jul;75(7):2211-2218. doi: 10.1016/j.bjps.2022.02.034. Epub 2022 Feb 26.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- S-20120207
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .