- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT02876588
Risiko for forkert patientfejl med flere åbne poster
Vurdering af risikoen for fejlpatientfejl i en elektronisk sygejournal, der gør det muligt at åbne flere journaler
I øjeblikket bruger mindst 70.000 amerikanske læger computeriseret udbyderordreindtastning (CPOE) til at afgive ordrer. Dette tal forventes at stige kraftigt, efterhånden som hospitaler fortsætter med at drage fordel af føderale incitamenter og vedtage elektronisk sygejournal (EPJ) teknologi. Selvom CPOE er forbundet med en reduktion af medicinske fejl, kan visse typer fejl, herunder afgivelse af ordrer på den forkerte patient, forekomme hyppigere, når ordrer afgives elektronisk. Den mekanisme, hvorved flere patientjournaler åbnes samtidigt, kan føre til forkerte patientfejl, kan være relateret til den lethed, hvormed brugere kan skifte mellem patientjournaler og de lignende computerskærme. Størrelsen af denne risiko skal fastlægges for at hjælpe ledelsen i sundhedsinformationsteknologi (IT) med at beslutte, hvordan man sikkert implementerer CPOE-systemer. Der har ikke været undersøgelser, der viser, om flere journaler øger risikoen for forkerte patientfejl, med hvor meget, og om en stigning afhænger af antallet af åbne journaler. Dette forskningsprojekt er et vigtigt første skridt i at kvantificere denne risiko. Dette vil være den første undersøgelse, der opnår følgende mål:
- Vurder sammenhængen mellem antallet af åbne journaler på bestillingstidspunktet og risikoen for bestilling på den forkerte patient.
- Sammenlign forekomsten af forkerte patientordrer i et "begrænset miljø", der begrænser udbydere til kun én post åben ad gangen med et "ubegrænset miljø", hvor brugere maksimalt kan åbne fire poster på én gang.
- Brug resultaterne til at informere et større sundheds-it-implementeringsforskningsprojekt, der evaluerer balancen mellem risikoen for forkert patientfejl og potentielle effektivitetsgevinster ved at have flere journaler åbne på én gang med strenge forskningsmetoder.
- Formidle resultater for at hjælpe med at informere beslutninger om, hvordan man sikkert implementerer EPJ-systemer.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
I et randomiseret kontrolleret forsøg udført på Montefiore Medical Center foreslår efterforskerne at randomisere indlagte og ambulante udbydere til maksimalt én journal åben på bestillingstidspunktet (begrænset tilstand) eller maksimalt fire journaler åbne på bestillingstidspunktet (ubegrænset tilstand) ). Tildelinger vil blive lavet før studiestart og vil forblive konstante gennem hele studiet. En computerprogrammør, der arbejder med it, som ikke er en efterforsker af denne undersøgelse, vil bruge Microsoft Excel til at generere tilfældige tal og tildele et nummer til hver udbyder. Udbydere, der tildeles ulige numre, vil være i den begrænsede kohorte, og de, der tildeles lige numre, vil være i den ubegrænsede kohorte. Udbydere, der tilslutter sig Montefiore efter studiets start, vil blive tildelt et tilfældigt nummer fra Excel, når de tildeles et nyt brugerlogon til den elektroniske patientjournal (EPJ) fra en computerprogrammør, der ikke er tilknyttet undersøgelsen, og vil blive tilføjet til den relevante gruppe baseret på deres tildelte tilfældige nummer. Ved starten af det randomiserede kontrollerede forsøg vil efterforskerne forklare formålet med undersøgelsen til klinisk personale via e-mail og direkte fra deres it-systemer ved hjælp af en meddelelse, der er udarbejdet af undersøgelsesteamet. Meddelelsen vil forsikre klinikerne om, at data vil blive holdt fortrolige, og samarbejde vil ikke medføre nogen risiko for dem.
Montefiore bruger EPIC EPJ-systemet. EPIC vil implementere værktøjet Retract-and-Reorder (RAR), en automatiseret metode til at identificere elektroniske ordrer fra forkerte patienter, samt registrere antallet af åbne poster på tidspunktet for afgivelse af en ordre. Denne undersøgelse vil undersøge effekten af at have EPJ-systemet i begrænset tilstand vs. ubegrænset tilstand på RAR-hændelser. Målet er at opnå et estimat af effektstørrelsen og de intra-klasse korrelationer for at give foreløbige data til et større sundheds-it implementeringsforskningsprojekt. Analyseenheden vil være rækkefølgen. Først beregnes RAR-hændelsesraten for ordrer placeret i begrænset vs. ubegrænset tilstand, idet forskellen i rater testes ved hjælp af rangsumtests. Dernæst vil forholdet mellem RAR-hændelseshastigheden i begrænset vs. ubegrænset tilstand i undersæt af udbydere og indstillinger blive undersøgt for at afgøre, om specifikke typer udbydere eller indstillinger medfører øget risiko. Endelig vil en logistisk regressionsmodel med blandede effekter blive udstyret med RAR-hændelse som resultatet og tilstanden af EPJ-systemet (begrænset vs. ubegrænset) som den uafhængige variabel af interesse. Modellen vil inkludere tilfældige effekter på udbyder- og ordresessionsniveau, fordi tidligere arbejde har foreslået en væsentlig korrelation inden for udbyder og inden for session. Ordrer vil blive indlejret i sessioner, og sessioner vil blive indlejret i udbydere. For at imødegå truslen om forvirring vil modellen inkludere variabler med faste effekter, herunder udbyder, patient, ordresession og kovariater på ordreniveau.
For at sikre mod muligheden for, at interventionen rent faktisk forværrer (øger) RAR-hændelsesraten, og for at forhindre unødvendig fortsættelse af en undersøgelse, der allerede er afgørende, vil en datasikkerhedsmonitoreringskomité gennemføre én interimsgennemgang af dataene i det randomiserede kontrollerede forsøg.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
New York
-
Bronx, New York, Forenede Stater, 10467
- Montefiore Medical Center
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Alle bestillinger på alle hospitals-, ED- og ambulante patienter
- Alle klinikere med bemyndigelse til at afgive elektroniske ordrer
Ekskluderingskriterier:
- Ingen
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Andet
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Ubegrænset
Brugere har "ubegrænset" adgang til at åbne op til maksimalt 4 patientjournaler ad gangen i EPJ
|
Brugere kan åbne op til 4 patientjournaler ad gangen.
|
|
Aktiv komparator: Begrænset
Brugere har "begrænset" adgang til at åbne maksimalt 1 patientjournal ad gangen i EPJ
|
Brugere er begrænset til at åbne 1 patientjournal ad gangen.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Forkerte-patient-ordre-sessioner, defineret som ordre-sessioner, der inkluderer mindst en forkert patient-tilbagetrækning og-re-order (RAR) begivenhed, as-randomiseret analyse
Tidsramme: 19-måneders studieperiode. Alle ordre -sessioner placeret af randomiserede klinikere i undersøgelsesperioden blev inkluderet i analysen. Tidsrammen for hver deltager varierede.
|
Den primære analyse omfattede alle ordenssessioner udført af klinikere i henhold til deres tildelte randomiseringsgruppe. Det primære resultat var forkerte-patient-ordre-sessioner, defineret som ordre-sessioner, der inkluderer mindst 1 forkerte-patient-tilbagetrækning-og-re-order (RAR) -begivenhed. Forkerte-patient-ordre-sessioner blev identificeret ved hjælp af den forkerte patient-retract-and-reorder (RAR) foranstaltning. Den forkerte-patient RAR-måling bruger en elektronisk forespørgsel til at identificere forkerte-patient RAR-begivenheder, defineret som en eller flere ordrer, der er placeret for en patient, der trækkes tilbage (annulleret) af den samme udbyder inden for 10 minutter, og derefter ombestilt af den samme udbyder for en anden patient inden for de næste 10 minutter. |
19-måneders studieperiode. Alle ordre -sessioner placeret af randomiserede klinikere i undersøgelsesperioden blev inkluderet i analysen. Tidsrammen for hver deltager varierede.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Forkerte-patient-ordre-sessioner, defineret som ordre-sessioner, der inkluderer mindst en forkert-patient tilbagetræk og ordre (RAR) begivenhed, som behandlet analyse
Tidsramme: 19-måneders studieperiode. Alle ordre -sessioner placeret af randomiserede klinikere i undersøgelsesperioden blev inkluderet i analysen. Tidsrammen for hver deltager varierede.
|
Resultatet var forkerte-patient-ordre-sessioner, defineret som ordre-sessioner, der inkluderer mindst 1 forkerte-patient-tilbagetrækning-og-re-order (RAR) -begivenhed. I AS -behandlingsanalysen var hver ordre kendetegnet ved klinikerens oprindelige konfiguration på det tidspunkt, hvor der blev placeret en ordre. Forkerte-patient-ordre-sessioner blev identificeret ved hjælp af den forkerte patient-retract-and-reorder (RAR) foranstaltning. Den forkerte-patient RAR-måling bruger en elektronisk forespørgsel til at identificere forkerte-patient RAR-begivenheder, defineret som en eller flere ordrer, der er placeret for en patient, der trækkes tilbage (annulleret) af den samme udbyder inden for 10 minutter, og derefter ombestilt af den samme udbyder for en anden patient inden for de næste 10 minutter. |
19-måneders studieperiode. Alle ordre -sessioner placeret af randomiserede klinikere i undersøgelsesperioden blev inkluderet i analysen. Tidsrammen for hver deltager varierede.
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Jason Adelman, MD, MS, Columbia University
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Adelman JS, Kalkut GE, Schechter CB, Weiss JM, Berger MA, Reissman SH, Cohen HW, Lorenzen SJ, Burack DA, Southern WN. Understanding and preventing wrong-patient electronic orders: a randomized controlled trial. J Am Med Inform Assoc. 2013 Mar-Apr;20(2):305-10. doi: 10.1136/amiajnl-2012-001055. Epub 2012 Jun 29.
- Southern WN, Applebaum JR, Salmasian H, Kneifati-Hayek J, Carter EJ, Sumner JA, Adelman JS. Clinician Experience of Electronic Health Record Configurations Displaying 1 vs 4 Records at a Time. JAMA Intern Med. 2019 Dec 1;179(12):1723-1725. doi: 10.1001/jamainternmed.2019.3688.
- Adelman JS, Aschner JL, Schechter CB, Angert RM, Weiss JM, Rai A, Berger MA, Reissman SH, Yongue C, Chacko B, Dadlez NM, Applebaum JR, Racine AD, Southern WN. Evaluating Serial Strategies for Preventing Wrong-Patient Orders in the NICU. Pediatrics. 2017 May;139(5):e20162863. doi: 10.1542/peds.2016-2863.
- Adelman JS, Aschner JL, Schechter CB, Angert RM, Weiss JM, Rai A, Parakkattu V, Goffman D, Applebaum JR, Racine AD, Southern WN. Babyboy/Babygirl: A National Survey on the Use of Temporary, Nondistinct Naming Conventions for Newborns in Neonatal Intensive Care Units. Clin Pediatr (Phila). 2017 Oct;56(12):1157-1159. doi: 10.1177/0009922817701178. Epub 2017 Apr 12. No abstract available.
- Adelman J, Aschner J, Schechter C, Angert R, Weiss J, Rai A, Berger M, Reissman S, Parakkattu V, Chacko B, Racine A, Southern W. Use of Temporary Names for Newborns and Associated Risks. Pediatrics. 2015 Aug;136(2):327-33. doi: 10.1542/peds.2015-0007. Epub 2015 Jul 13.
- Adelman JS, Berger MA, Rai A, Galanter WL, Lambert BL, Schiff GD, Vawdrey DK, Green RA, Salmasian H, Koppel R, Schechter CB, Applebaum JR, Southern WN. A national survey assessing the number of records allowed open in electronic health records at hospitals and ambulatory sites. J Am Med Inform Assoc. 2017 Sep 1;24(5):992-995. doi: 10.1093/jamia/ocx034.
- Kannampallil TG, Manning JD, Chestek DW, Adelman J, Salmasian H, Lambert BL, Galanter WL. Effect of number of open charts on intercepted wrong-patient medication orders in an emergency department. J Am Med Inform Assoc. 2018 Jun 1;25(6):739-743. doi: 10.1093/jamia/ocx099.
- Wachter RM, Murray SG, Adler-Milstein J. Restricting the Number of Open Patient Records in the Electronic Health Record: Is the Record Half Open or Half Closed? JAMA. 2019 May 14;321(18):1771-1773. doi: 10.1001/jama.2019.3835. No abstract available.
- Adelman JS, Applebaum JR, Schechter CB, Berger MA, Reissman SH, Thota R, Racine AD, Vawdrey DK, Green RA, Salmasian H, Schiff GD, Wright A, Landman A, Bates DW, Koppel R, Galanter WL, Lambert BL, Paparella S, Southern WN. Effect of Restriction of the Number of Concurrently Open Records in an Electronic Health Record on Wrong-Patient Order Errors: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2019 May 14;321(18):1780-1787. doi: 10.1001/jama.2019.3698.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Anslået)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Andre undersøgelses-id-numre
- AAAQ9954
- R21HS023704 (U.S.A. AHRQ bevilling/kontrakt)
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
IPD-delingsadgangskriterier
- Godkendelse af forskernes institutionelle revisionsudvalg.
- Godkendelse af PI.
IPD-deling Understøttende informationstype
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .