- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02876588
Rischio di errori del paziente errato con più record aperti
Valutazione del rischio di errori del paziente errato in una cartella clinica elettronica che consente l'apertura di più cartelle
Attualmente, almeno 70.000 medici statunitensi utilizzano CPOE (Computered Provider Order Entry) per effettuare ordini. Si prevede che questo numero aumenterà notevolmente poiché gli ospedali continuano a trarre vantaggio dagli incentivi federali e ad adottare la tecnologia delle cartelle cliniche elettroniche (EHR). Sebbene il CPOE sia associato a una riduzione degli errori medici, quando gli ordini vengono effettuati elettronicamente, alcuni tipi di errori, tra cui l'invio di ordini al paziente sbagliato, possono verificarsi più frequentemente. Il meccanismo mediante il quale più cartelle di pazienti aperte contemporaneamente può portare a errori di pazienti sbagliati può essere correlato alla facilità con cui gli utenti possono alternare tra cartelle di pazienti e schermate di computer dall'aspetto simile. L'entità di questo rischio deve essere stabilita per aiutare la leadership IT (Health Information Technology) a decidere come implementare in sicurezza i sistemi CPOE. Non sono stati condotti studi che dimostrino se più cartelle cliniche aumentino il rischio di errori del paziente errato, di quanto e se l'eventuale aumento dipenda dal numero di cartelle aperte. Questo progetto di ricerca è un primo passo importante nella quantificazione di questo rischio. Questo sarà il primo studio a raggiungere i seguenti obiettivi:
- Valutare la relazione tra il numero di cartelle aperte al momento dell'effettuazione di un ordine e il rischio di emettere un ordine per il paziente sbagliato.
- Confronta l'incidenza degli ordini di pazienti errati in un "ambiente ristretto" che limita i fornitori a un solo record aperto alla volta con un "ambiente senza restrizioni" in cui gli utenti possono aprire un massimo di quattro record contemporaneamente.
- Utilizza i risultati per informare un progetto di ricerca sull'implementazione IT sanitaria su larga scala che valuta l'equilibrio tra i rischi di errore del paziente sbagliato e i potenziali guadagni di efficienza derivanti dall'apertura simultanea di più record, con metodologie di ricerca rigorose.
- Diffondere i risultati per aiutare a prendere decisioni informate su come implementare in sicurezza i sistemi EHR.
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
In uno studio controllato randomizzato condotto presso il Montefiore Medical Center, i ricercatori propongono di randomizzare i fornitori di pazienti ricoverati e ambulatoriali a un massimo di un record aperto al momento dell'ordine (modalità ristretta) o un massimo di quattro record aperti al momento dell'ordine (modalità illimitata ). Gli incarichi saranno effettuati prima dell'inizio dello studio e rimarranno costanti durante lo studio. Un programmatore di computer che lavora nel settore IT, che non è un investigatore di questo studio, utilizzerà Microsoft Excel per generare numeri casuali e assegnare un numero a ciascun provider. I fornitori a cui sono stati assegnati numeri dispari saranno nella coorte con restrizioni e quelli a cui sono stati assegnati numeri pari saranno nella coorte senza restrizioni. Ai fornitori che aderiscono a Montefiore dopo l'inizio dello studio verrà assegnato un numero casuale da Excel quando viene assegnato un nuovo utente che accede al Fascicolo Sanitario Elettronico (FSE) da un programmatore informatico non affiliato allo studio e verrà aggiunto all'apposito gruppo in base al numero casuale assegnato. All'inizio dello studio controllato randomizzato, gli investigatori spiegheranno lo scopo dello studio al personale clinico tramite e-mail e direttamente dai loro sistemi IT, utilizzando un messaggio creato dal team dello studio. Il messaggio assicurerà ai medici che i dati saranno mantenuti riservati e che la collaborazione non comporterà alcun rischio per loro.
Montefiore utilizza il sistema EPIC EHR. EPIC implementerà lo strumento Retract-and-Reorder (RAR), un metodo automatizzato per identificare gli ordini elettronici dei pazienti sbagliati, oltre a catturare il numero di record aperti al momento dell'effettuazione di un ordine. Questo studio esaminerà l'effetto di avere il sistema EHR in modalità limitata rispetto alla modalità illimitata sugli eventi RAR. L'obiettivo è ottenere una stima della dimensione dell'effetto e delle correlazioni all'interno della classe per fornire dati preliminari per un progetto di ricerca sull'implementazione dell'informatica sanitaria su larga scala. L'unità di analisi sarà l'ordine. In primo luogo, verrà calcolata la percentuale di eventi RAR per gli ordini effettuati in modalità limitata rispetto a quella illimitata, testando la differenza nelle tariffe utilizzando i test della somma dei ranghi. Successivamente, verrà esaminata la relazione tra il tasso di eventi RAR in modalità limitata rispetto a quella illimitata in sottoinsiemi di fornitori e impostazioni per determinare se specifici tipi di fornitori o impostazioni comportano un rischio maggiore. Infine, un modello di regressione logistica a effetti misti verrà adattato con l'evento RAR come risultato e la modalità del sistema EHR (ristretto vs. non ristretto) come variabile indipendente di interesse. Il modello includerà effetti casuali a livello di fornitore e di sessione d'ordine perché il lavoro precedente ha suggerito una sostanziale correlazione all'interno del fornitore e all'interno della sessione. Gli ordini verranno nidificati nelle sessioni e le sessioni verranno nidificate nei provider. Per affrontare la minaccia di confusione, il modello includerà variabili a effetti fissi tra cui fornitore, paziente, sessione di ordine e covariate a livello di ordine.
Per salvaguardarsi dalla possibilità che l'intervento peggiori effettivamente (aumenti) il tasso di eventi RAR e per impedire la continuazione non necessaria di uno studio che è già conclusivo, un comitato di monitoraggio della sicurezza dei dati condurrà una revisione intermedia dei dati nello studio controllato randomizzato.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
New York
-
Bronx, New York, Stati Uniti, 10467
- Montefiore Medical Center
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Tutti gli ordini su tutti i pazienti ospedalieri, di pronto soccorso e ambulatoriali
- Tutti i medici con l'autorità di effettuare ordini elettronici
Criteri di esclusione:
- Nessuno
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Altro
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Senza restrizioni
Gli utenti hanno accesso "senza restrizioni" per aprire fino a un massimo di 4 cartelle cliniche alla volta nell'EHR
|
Gli utenti possono aprire fino a 4 record paziente alla volta.
|
|
Comparatore attivo: Limitato
Gli utenti hanno un accesso "ristretto" per aprire un massimo di 1 cartella paziente alla volta nell'EHR
|
Gli utenti sono limitati ad aprire 1 cartella paziente alla volta.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Sessioni di ordine errate, definite come sessioni di ordine che includono almeno un evento di ritratto-e-reorder (RAR) errati, Analisi asmuta
Lasso di tempo: Periodo di studio di 19 mesi. Nell'analisi sono state incluse tutte le sessioni di ordine effettuate da clinici randomizzati durante il periodo di studio. Il lasso di tempo per ciascun partecipante variava.
|
L'analisi primaria includeva tutte le sessioni di ordine eseguite dai medici secondo il loro gruppo di randomizzazione assegnato. L'outcome primario è stato sessioni di ordini errate, definite come sessioni di ordine che includono almeno 1 evento di ritratto e returbo (RAR) errati. Le sessioni di ordine errate sono state identificate utilizzando la misura di ritratto e returbo (RAR) errati. La misura RAR di pazienza errata utilizza una query elettronica per identificare eventi RAR errati, definiti come uno o più ordini effettuati per un paziente che viene retratto (annullato) dallo stesso fornitore entro 10 minuti e quindi riordinati dallo stesso fornitore per un paziente diverso entro i successivi 10 minuti. |
Periodo di studio di 19 mesi. Nell'analisi sono state incluse tutte le sessioni di ordine effettuate da clinici randomizzati durante il periodo di studio. Il lasso di tempo per ciascun partecipante variava.
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Sessioni di ordine errate, definite come sessioni di ordine che includono almeno un evento di ritratto-e-reorder (RAR) errati, come analisi trattata
Lasso di tempo: Periodo di studio di 19 mesi. Nell'analisi sono state incluse tutte le sessioni di ordine effettuate da clinici randomizzati durante il periodo di studio. Il lasso di tempo per ciascun partecipante variava.
|
Il risultato è stato sessioni di ordine di paziente errata, definite come sessioni di ordine che includono almeno 1 evento di ritrattaggio e returbo (RAR) errati. Nell'analisi AS Treat, ogni ordine era caratterizzato dalla configurazione iniziale del medico al momento del fatto che un ordine era effettuato. Le sessioni di ordine errate sono state identificate utilizzando la misura di ritratto e returbo (RAR) errati. La misura RAR di pazienza errata utilizza una query elettronica per identificare eventi RAR errati, definiti come uno o più ordini effettuati per un paziente che viene retratto (annullato) dallo stesso fornitore entro 10 minuti e quindi riordinati dallo stesso fornitore per un paziente diverso entro i successivi 10 minuti. |
Periodo di studio di 19 mesi. Nell'analisi sono state incluse tutte le sessioni di ordine effettuate da clinici randomizzati durante il periodo di studio. Il lasso di tempo per ciascun partecipante variava.
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Jason Adelman, MD, MS, Columbia University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Adelman JS, Kalkut GE, Schechter CB, Weiss JM, Berger MA, Reissman SH, Cohen HW, Lorenzen SJ, Burack DA, Southern WN. Understanding and preventing wrong-patient electronic orders: a randomized controlled trial. J Am Med Inform Assoc. 2013 Mar-Apr;20(2):305-10. doi: 10.1136/amiajnl-2012-001055. Epub 2012 Jun 29.
- Southern WN, Applebaum JR, Salmasian H, Kneifati-Hayek J, Carter EJ, Sumner JA, Adelman JS. Clinician Experience of Electronic Health Record Configurations Displaying 1 vs 4 Records at a Time. JAMA Intern Med. 2019 Dec 1;179(12):1723-1725. doi: 10.1001/jamainternmed.2019.3688.
- Adelman JS, Aschner JL, Schechter CB, Angert RM, Weiss JM, Rai A, Berger MA, Reissman SH, Yongue C, Chacko B, Dadlez NM, Applebaum JR, Racine AD, Southern WN. Evaluating Serial Strategies for Preventing Wrong-Patient Orders in the NICU. Pediatrics. 2017 May;139(5):e20162863. doi: 10.1542/peds.2016-2863.
- Adelman JS, Aschner JL, Schechter CB, Angert RM, Weiss JM, Rai A, Parakkattu V, Goffman D, Applebaum JR, Racine AD, Southern WN. Babyboy/Babygirl: A National Survey on the Use of Temporary, Nondistinct Naming Conventions for Newborns in Neonatal Intensive Care Units. Clin Pediatr (Phila). 2017 Oct;56(12):1157-1159. doi: 10.1177/0009922817701178. Epub 2017 Apr 12. No abstract available.
- Adelman J, Aschner J, Schechter C, Angert R, Weiss J, Rai A, Berger M, Reissman S, Parakkattu V, Chacko B, Racine A, Southern W. Use of Temporary Names for Newborns and Associated Risks. Pediatrics. 2015 Aug;136(2):327-33. doi: 10.1542/peds.2015-0007. Epub 2015 Jul 13.
- Adelman JS, Berger MA, Rai A, Galanter WL, Lambert BL, Schiff GD, Vawdrey DK, Green RA, Salmasian H, Koppel R, Schechter CB, Applebaum JR, Southern WN. A national survey assessing the number of records allowed open in electronic health records at hospitals and ambulatory sites. J Am Med Inform Assoc. 2017 Sep 1;24(5):992-995. doi: 10.1093/jamia/ocx034.
- Kannampallil TG, Manning JD, Chestek DW, Adelman J, Salmasian H, Lambert BL, Galanter WL. Effect of number of open charts on intercepted wrong-patient medication orders in an emergency department. J Am Med Inform Assoc. 2018 Jun 1;25(6):739-743. doi: 10.1093/jamia/ocx099.
- Wachter RM, Murray SG, Adler-Milstein J. Restricting the Number of Open Patient Records in the Electronic Health Record: Is the Record Half Open or Half Closed? JAMA. 2019 May 14;321(18):1771-1773. doi: 10.1001/jama.2019.3835. No abstract available.
- Adelman JS, Applebaum JR, Schechter CB, Berger MA, Reissman SH, Thota R, Racine AD, Vawdrey DK, Green RA, Salmasian H, Schiff GD, Wright A, Landman A, Bates DW, Koppel R, Galanter WL, Lambert BL, Paparella S, Southern WN. Effect of Restriction of the Number of Concurrently Open Records in an Electronic Health Record on Wrong-Patient Order Errors: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2019 May 14;321(18):1780-1787. doi: 10.1001/jama.2019.3698.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stimato)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- AAAQ9954
- R21HS023704 (Sovvenzione/contratto AHRQ degli Stati Uniti)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
- Approvazione del comitato di revisione istituzionale dei ricercatori.
- Approvazione da parte del PI.
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .