Effekte zweier multimodaler Übungsprogramme bei männlichen Fußballspielern.
5. November 2018 aktualisiert von: Marcos Jose Navarro Santana, University of Alcala
Vergleich der Effekte zweier multimodaler Übungsprogramme auf Gelenkpositionsgefühl, dynamische Haltungsbalance und Gegenbewegungssprung bei männlichen Fußballspielern.
Die Prävention von Verletzungen steht in engem Zusammenhang mit der Propriozeption. In diesem Sinne ist die Propriozeption definiert als die Information über die Körper- und Segmentbewegung sowie die Position des Körpers und der Körpersegmente der eigenen Person im Raum. Einige Autoren unterteilen die Propriozeption in Kinästhesie und den Joint Position Sense (JPS).
Die Hypothese der Studie ist die Implantation eines progressiven multimodalen Übungsprotokolls mit Transfers zum Sport in das Training männlicher Amateur-Fußballer im Alter von 18 bis 30 Jahren, das die nachteiligen Auswirkungen der Ermüdung während der hochintensiven Aktivitäten verringern kann und seine Beziehung zum JPS. Aufgrund des engen Zusammenhangs zwischen Müdigkeit und Verletzungshäufigkeit könnte das Erzielen positiver Ergebnisse eine wichtige Erkenntnis für die Gestaltung von Präventions- und Rehabilitationsprotokollen im Fußball sein.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
36
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Madrid
-
Alcalá de Henares, Madrid, Spanien, 28801
- Plaza de los Irlandeses, Nº 12, 2º C
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre bis 40 Jahre (ERWACHSENE)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Ja
Studienberechtigte Geschlechter
Männlich
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Fußballspieler des Madrider Fußballverbandes, die in den letzten drei Monaten keine Verletzungen erlitten haben und in den letzten sechs Wochen regelmäßig trainiert haben.
Ausschlusskriterien:
- Fußballspieler, die in den letzten sechs Monaten eine schwere Verletzung erlitten haben, wie (1) eine Fraktur der unteren Extremität, (2) eine ACL-Verletzung, (3) eine Knöchelverstauchung dritten Grades oder (4) einen chirurgischen Eingriff an der unteren Extremität.
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: VERHÜTUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: VERDREIFACHEN
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: IAI-Protokoll
Eine progressive Übung mit Übertragung auf das Sportprotokoll, die darauf ausgerichtet ist, die Propriozeption zu verbessern.
|
Progressive Übungen zur Verbesserung der Kraft und Propiozeption der männlichen Fußballspieler.
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: FIFA 11+ Protokoll
Ein typisches Übungsprotokoll zum Fußball
|
Progressives Übungsprotokoll zur Vorbeugung von Verletzungen bei männlichen Fußballspielern, das von der "FIFA" erstellt wurde.
Es basiert auf verschiedenen Körpergewichtsübungen zur Verbesserung der neuromuskulären Kontrolle und Stabilisierung.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Gelenkpositionsgefühl des Knies
Zeitfenster: Gemessen zu Beginn (vor dem Training durchgeführt), nach der Behandlung (sechs Wochen, vor dem Training durchgeführt), zehn Wochen (vor dem Training) und drei Monate (vor dem Training durchgeführt)
|
Ein digitaler Neigungsmesser (Bereich gemessen in Gradº) wurde verwendet, um die Wahrnehmung der Kniegelenkposition in einer geschlossenen kinetischen Kette unter Verwendung einer aktiven Modalität (Athleten erreichten und hielten das Knie aktiv) zu beurteilen.
Die Athleten absolvierten drei Versuche zur Zielposition.
Der Durchschnitt von drei Versuchen wurde verwendet, um mit der Zielposition verglichen zu werden, um den absoluten Fehler und den relativen Fehler zu erhalten.
|
Gemessen zu Beginn (vor dem Training durchgeführt), nach der Behandlung (sechs Wochen, vor dem Training durchgeführt), zehn Wochen (vor dem Training) und drei Monate (vor dem Training durchgeführt)
|
|
Gelenkstellungsgefühl des Knies nach dem Training
Zeitfenster: Wurde zu Beginn (nach dem Training realisiert), nach der Behandlung (sechs Wochen, nach dem Training realisiert) und drei Monate (nach dem Training realisiert) gemessen
|
Ein digitaler Neigungsmesser (Bereich gemessen in Gradº) wurde verwendet, um die Wahrnehmung der Kniegelenkposition in einer geschlossenen kinetischen Kette unter Verwendung einer aktiven Modalität (Athleten erreichten und hielten das Knie aktiv) zu beurteilen.
Die Athleten absolvierten drei Versuche zur Zielposition.
Der Durchschnitt von drei Versuchen wurde verwendet, um mit der Zielposition verglichen zu werden, um den absoluten Fehler und den relativen Fehler zu erhalten.
|
Wurde zu Beginn (nach dem Training realisiert), nach der Behandlung (sechs Wochen, nach dem Training realisiert) und drei Monate (nach dem Training realisiert) gemessen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Ermüdung
Zeitfenster: Wurde zu Beginn (nach dem Training), nach der Behandlung (sechs Wochen nach dem Training) und drei Monate (nach dem Training) gemessen
|
Die Anstrengungswahrnehmung wurde mit der Borg Rating of Perceived Exertion Scale (Borg RPE) gemessen, einer 15-Punkte-Single-Item-Skala von 6 bis 20 (mit Ankern von 6 „keine Anstrengung“ bis 20 „maximale Anstrengung“) (wenig bzw keine Anstrengung) bis 20 Punkte (maximale Anstrengung).
|
Wurde zu Beginn (nach dem Training), nach der Behandlung (sechs Wochen nach dem Training) und drei Monate (nach dem Training) gemessen
|
|
Lateraler Step-Down-Test
Zeitfenster: Gemessen wurde zu Beginn (vor und nach dem Training realisiert), nach der Behandlung (sechs Wochen, vor und nach dem Training realisiert), zehn Wochen (nur vor dem Training realisiert) und drei Monate (vor und nach dem Training realisiert).
|
Anschließend wurden fünf aufeinanderfolgende Testwiederholungen durchgeführt.
Der Untersucher befand sich während des Tests 3 m vor der Testperson.
Der Prüfer bewertete gleichzeitig die Leistung des Tests und bewertete den Test auf einer 6-Punkte-Skala (0-5) gemäß den von Piva et al.
Eine Gesamtnote von 0 bis 1 wurde als „gute“ Bewegungsqualität, eine Gesamtnote von 2 bis 3 als „mäßige“ Bewegungsqualität und eine Gesamtnote von 4 bis 5 als „schlechte“ Bewegungsqualität eingestuft Bewegung.
|
Gemessen wurde zu Beginn (vor und nach dem Training realisiert), nach der Behandlung (sechs Wochen, vor und nach dem Training realisiert), zehn Wochen (nur vor dem Training realisiert) und drei Monate (vor und nach dem Training realisiert).
|
|
Gegenbewegung springen
Zeitfenster: Gemessen wurde zu Beginn (vor und nach dem Training realisiert), nach der Behandlung (sechs Wochen, vor und nach dem Training realisiert), zehn Wochen (nur vor dem Training realisiert) und drei Monate (vor und nach dem Training realisiert).
|
Gemessen mit der App „My Jump 2“ führten die Teilnehmer jeden CMJ mit den Händen an den Hüften aus, ausgehend von einer statischen Standposition und mit gestreckten Beinen während der Flugphase des Sprungs.
Die Landung wurde gleichzeitig durchgeführt, wobei beide Füße die Fußgelenkdorsalflexion beibehielten.
Die Teilnehmer wurden angewiesen, so hoch wie möglich zu springen.
|
Gemessen wurde zu Beginn (vor und nach dem Training realisiert), nach der Behandlung (sechs Wochen, vor und nach dem Training realisiert), zehn Wochen (nur vor dem Training realisiert) und drei Monate (vor und nach dem Training realisiert).
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Marcos Jose Navarro Santana, MSc, Alcalá University
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
30. April 2018
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
1. November 2018
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
1. November 2018
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
26. März 2018
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
19. April 2018
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
2. Mai 2018
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
6. November 2018
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
5. November 2018
Zuletzt verifiziert
1. November 2018
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- Undefined
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .