Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wahrnehmungen des Annual Review of Competence Progression (ARCP) in der chirurgischen Ausbildung in Großbritannien und Irland

25. Oktober 2018 aktualisiert von: Deirdre Nally, University College Hospital Galway

Wahrnehmungen der jährlichen Überprüfung der Kompetenzprogression (ARCP) in der chirurgischen Ausbildung im Vereinigten Königreich und in Irland: Eine prospektive Querschnittsfragebogenstudie.

Eine prospektive Querschnittsfragebogenstudie wurde durchgeführt, um die Erfahrungen der chirurgischen Auszubildenden mit dem ARCP-Prozess zu bewerten, um Verbesserungsbereiche zu identifizieren.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund: Chirurgische Auszubildende in Großbritannien und Irland werden während jedes Praktikums strengen formativen und summativen Beurteilungen unterzogen und bei einem Annual Review of Competence Progression (ARCP) beurteilt. Das ARCP bewertet die Leistung während jedes Ausbildungsjahres und bestimmt den Übergang zum nächsten Ausbildungsjahr. Es ist entscheidend, dass das ARCP ein robuster und fairer Prozess ist. Die Association of Surgeons in Training (ASiT) versuchte, die Erfahrungen der chirurgischen Auszubildenden mit dem ARCP-Prozess zu bewerten, um Bereiche für Verbesserungen zu identifizieren.

Methoden: Eine prospektive Querschnittsfragebogenstudie wurde durchgeführt. Eine elektronische Umfrage wurde entwickelt und elektronisch an die Trainee-Mitgliedschaft von ASiT im Vereinigten Königreich und in der Republik Irland verteilt. Eine 57-Punkte-Umfrage untersuchte die Besonderheiten eines ARCP-Zyklus sowie die Einstellung zum Prozess im Allgemeinen. Eine quantitative Analyse wurde zusammen mit einer thematischen Analyse der Freitextkommentare durchgeführt.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

600

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • ERWACHSENE
  • OLDER_ADULT
  • KIND

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

Chirurgische Auszubildende in Großbritannien und Irland, die Mitglieder von ASiT sind

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Muss ein Trainee-Mitglied von ASiT sein
  • Alle Jahrgangsstufen, Dekanate, auch weniger als Vollzeit/Akademikerinnen und Akademiker sind teilnahmeberechtigt

Ausschlusskriterien:

• Studentische Mitglieder sind ausgeschlossen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Chirurgische Auszubildende
Trainee-Mitgliedschaft der Association of Surgeons in Training (ASiT) im Vereinigten Königreich und in der Republik Irland
Sonstiges: ARCP-Prozess
Ein Annual Review of Competence Progression (ARCP)-Zyklus. In Großbritannien unterziehen sich Ärzte aller Fachrichtungen einem Annual Review of Competence Progression (ARCP), um die Leistung während jedes Ausbildungsjahres zu bewerten und den Übergang zum nächsten Ausbildungsjahr zu bestimmen. Ähnliche Prozesse gibt es in der Republik Irland. Der Prozess und die Anforderungen für ARCP in Großbritannien sind im Gold Guide, dem Referenzhandbuch für die postgraduale Spezialausbildung [1], festgelegt. Es definiert ARCP als einen formalen Prozess, der von Auszubildenden gesammelte Nachweise verwendet, um die Leistung zu überprüfen und aufzuzeichnen, erreichte Kompetenzen zu demonstrieren und Entscheidungen über den Fortschritt in der Ausbildung zu treffen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Erfahrungen der jährlichen Überprüfung von Kompetenz und Fortschritt
Zeitfenster: Okt. 2017-März 2018
Erfahrung mit Vorbereitung, Prozessen und Standards. Diese werden in einer anonymen Online-Umfrage (Survey Monkey) gemessen und die Teilnehmer werden gebeten, ihre Erfahrungen mit dem ARCP anhand einer Likert-Skala zu bewerten. Zu den spezifischen Erfahrungen gehören die Vorbereitung auf die jährliche Kompetenzüberprüfung und der zeitliche Ablauf der Entscheidungsfindung und der Wert des Prozesses als Bildungsinstrument und Beitrag von Auszubildenden, Vorgesetzten und dem ARCP-Gremium. Beispiele für Fragen sind: Hatten Sie das Gefühl, dass Ihr Fortschritt fair bewertet wurde? Mögliche Antworten sind sehr fair, fair, neutral, nicht fair, sehr unfair
Okt. 2017-März 2018

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Angesicht zu Angesicht
Zeitfenster: Oktober 2017 - März 2018
Einstellung der Auszubildenden zu einer persönlichen jährlichen Überprüfung der Kompetenz und des Fortschritts Diese wird auf einer Likert-Skala gemessen, die der oben beschriebenen ähnelt (stimme voll und ganz zu, stimme zu, neutral, stimme nicht zu, stimme überhaupt nicht zu). Es wird Platz für Freitextkommentare zur Umfrage geben und eine thematische Analyse wird gemäß den Schritten von Braun und Clarke zu den Kommentaren durchgeführt
Oktober 2017 - März 2018

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

University College Hospital Galway

Mitarbeiter

The Association of Surgeons in Training

Ermittler

  • Hauptermittler: Deirdre Nally, MCH, The Association of Surgeons in Training

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

1. Oktober 2017

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

31. März 2018

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

31. März 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. Oktober 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. Oktober 2018

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

24. Oktober 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

29. Oktober 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

25. Oktober 2018

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • ASiT ARCP

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Bildung, Medizin

Klinische Studien zur ARCP-Prozess

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Ethiopia

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren