Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Clinical Validation of Machine Learning Triage of Chest Radiographs

29. Oktober 2022 aktualisiert von: Emily Tsai, Stanford University
Artificial intelligence and machine learning have the potential to transform the practice of radiology, but real-world application of machine learning algorithms in clinical settings has been limited. An area in which machine learning could be applied to radiology is through the prioritization of unread studies in a radiologist's worklist. This project proposes a framework for integration and clinical validation of a machine learning algorithm that can accurately distinguish between normal and abnormal chest radiographs. Machine learning triage will be compared with traditional methods of study triage in a prospective controlled clinical trial. The investigators hypothesize that machine learning classification and prioritization of studies will result in quicker interpretation of abnormal studies. This has the potential to reduce time to initiation of appropriate clinical management in patients with critical findings. This project aims to provide a thoughtful and reproducible framework for bringing machine learning into clinical practice, potentially benefiting other areas of radiology and medicine more broadly.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • California
      • Stanford, California, Vereinigte Staaten, 94305
        • Stanford University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Inclusion Criteria:

  • Radiologist at Stanford Hospital and Clinics

Exclusion Criteria:

  • None

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Traditional workflow triage
Radiologists follow standard triage of chest radiographs.
Workflow triage is based on order location, STAT designation, and first-in-first-out status.
Workflow triage is based on the machine learning model's confidence of abnormality.
Workflow triage is based on random order.
Aktiver Komparator: Machine learning workflow triage
Radiologists follow machine learning triage of chest radiographs.
Workflow triage is based on order location, STAT designation, and first-in-first-out status.
Workflow triage is based on the machine learning model's confidence of abnormality.
Workflow triage is based on random order.
Schein-Komparator: Random workflow triage
Radiologists follow randomly ordered triage of chest radiographs.
Workflow triage is based on order location, STAT designation, and first-in-first-out status.
Workflow triage is based on the machine learning model's confidence of abnormality.
Workflow triage is based on random order.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Turnaround time
Zeitfenster: up to 1 hour
Time from completion of radiograph to time that radiologist issues an assessment via preliminary or final report
up to 1 hour

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Emily Tsai, MD, Stanford University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Voraussichtlich)

1. August 2022

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. November 2022

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. November 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

22. Januar 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

3. Februar 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

4. Februar 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

1. November 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

29. Oktober 2022

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 47832

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren