- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05580848
Handgelenksarthroskopie während der chirurgischen Behandlung von Frakturen des distalen Radius
Handgelenksarthroskopie während der chirurgischen Behandlung von Frakturen des distalen Radius verbessert das funktionelle Ergebnis: eine randomisierte kontrollierte Studie
Die Handgelenksarthroskopie (WA) ist ein potenziell nützliches adjuvantes Verfahren bei der chirurgischen Behandlung (Osteosynthese) von distalen Radiusfrakturen (DRFs). Frühere Untersuchungen zum Beitrag von WA zur DRF-Behandlung haben unterschiedliche Ergebnisse gezeigt.
Ziele der Studie: (1) Validieren der Fragebögen zum funktionellen Ergebnis des Handgelenks; (2) Um festzustellen, ob die arthroskopisch unterstützte Reposition von Frakturfragmenten in artikulären DRFs zu einem besseren Behandlungsergebnis führt; (3) Um festzustellen, ob die arthroskopische Beobachtung und Behandlung von assoziierten Weichteil- und/oder Knorpelverletzungen bei artikulären DRFs zu einem besseren Behandlungsergebnis führt; (4) Um festzustellen, ob die arthroskopische Beobachtung und Behandlung von assoziierten Weichteil- und/oder Knorpelverletzungen bei extraartikulären DRFs zu einem besseren Behandlungsergebnis führt.
Forschungshypothesen: (1) Validierte Fragebögen haben zufriedenstellende Messeigenschaften (Validität, Reliabilität) und können in einer randomisierten kontrollierten Studie in WA verwendet werden; (2) WA als Ergänzung zur DRF-Osteosynthese verbessert das klinische Ergebnis der Behandlung.
Probanden: 56 weibliche Patienten mit Indikation zur DRF-Osteosynthese im Alter von 50–69 Jahren, aufgeteilt in 2 Gruppen: 1. untersucht – 28 Patienten mit Indikation zur DRF-Osteosynthese (14 Patienten mit extraartikulärer DRF und 14 Patienten mit intraartikulärer DRF) mit assoziierter WA und 2 Kontrollgruppe – 28 Patienten mit Indikation zur DRF-Osteosynthese (14 Patienten mit extraartikulärer DRF und 14 Patienten mit intraartikulärer DRF) ohne assoziierte WA.
Methoden: Als primäres Ergebnismaß werden die funktionellen Ergebnisse der Behandlung mit dem DASH-Score (Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand) 3 und 6 Monate nach der Operation analysiert. Als sekundäres Ergebnis wird das Schmerzniveau anhand einer visuellen Analogskala (VAS), präoperative und postoperative radiologische Parameter des distalen Radius und die klinischen Ergebnisse der Behandlung mit dem Mayo Wrist Score (MWS) und der Patient-Rated Wrist Evaluation analysiert ( PRWE)-Score 3 und 6 Monate nach der Operation. Erwarteter wissenschaftlicher Beitrag: Bereitstellung von Antworten zur Rolle von WA bei der Behandlung von DRF und damit verbundenen Verletzungen sowie deren Einfluss auf das Behandlungsergebnis.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Borjan Josifovski, MD
- Telefonnummer: +385911542647
- E-Mail: borjan.josifovski@gmail.com
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Frakturen des distalen Radius mit Indikation zur chirurgischen Behandlung gemäß der AO/OTA-Klassifikation von Patienten im Alter von 50–69 Jahren, die eine Einverständniserklärung zur Teilnahme an der Studie unterzeichnet haben.
Ausschlusskriterien:
- Distale Radiusfrakturen (DRF), die eine Indikation zur chirurgischen Behandlung bei allen Patienten und bei Patienten unter 50 und über 69 Jahren haben,
- DRF, die keine Indikation für eine chirurgische Behandlung haben,
- Ablehnung der Teilnahme an der Untersuchung,
- Unfähigkeit, selbstständig über die Teilnahme an der Forschung zu entscheiden (Personen unter Vormundschaft),
- Offene Frakturen,
- Vorhandensein schwerer Weichteilverletzungen,
- Infektionen,
- Schlechter Allgemeinzustand der Patienten und internistische Kontraindikationen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Untersuchte Gruppe
28 Patienten mit Indikation zur Osteosynthese einer distalen Radiusfraktur (DRF): 14 Patienten mit extraartikulärer DRF und 14 Patienten mit intraartikulärer DRF mit zugehöriger Handgelenksarthroskopie
|
Die Handgelenksarthroskopie ist eine minimal-invasive endoskopische Methode, die die Diagnose und Behandlung bestimmter Erkrankungen und Verletzungen der Radiokarpal-, Mediokarpal- und distalen Radioulnargelenke ermöglicht. Die Handgelenksarthroskopie ermöglicht einen direkten Blick auf die Gelenkfläche des Handgelenks und die Beurteilung und adäquate Behandlung von Gelenkfrakturen. d.h. dreieckiger Faserknorpelkomplex) und/oder Knorpelläsionen bei extraartikulären und artikulären Frakturen. |
|
Kein Eingriff: Kontrollgruppe
28 Patienten mit Indikation für Osteosynthese nach distaler Radiusfraktur (DRF): 14 Patienten mit extraartikulärer DRF und 14 Patienten mit intraartikulärer DRF ohne begleitende Arthroskopie des Handgelenks.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
DASH-Punktzahl
Zeitfenster: 3 Monate nach der Operation
|
Behinderungen von Arm, Schulter und Hand Er besteht aus 30 Fragen und dient der Beurteilung von Funktionsstörungen der oberen Extremität.
21 Fragen untersuchen, inwieweit der Patient in der letzten Woche Probleme hatte, bestimmte Aktivitäten auszuführen.
6 Fragen erfassen spezifische Symptome (z. B. Schmerzen, Parästhesien, Schlafstörungen) während der letzten Woche und 3 Fragen erfassen soziale oder berufliche Einschränkungen während der letzten Woche.
Die mögliche Punktzahl reicht von 0 bis 100 Punkten.
0 Punkte stehen für eine vollständige, uneingeschränkte Funktion der oberen Extremitäten, 100 Punkte für die größtmögliche funktionelle Beeinträchtigung.
|
3 Monate nach der Operation
|
|
DASH-Punktzahl
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
|
Behinderungen von Arm, Schulter und Hand Er besteht aus 30 Fragen und dient der Beurteilung von Funktionsstörungen der oberen Extremität.
21 Fragen untersuchen, inwieweit der Patient in der letzten Woche Probleme hatte, bestimmte Aktivitäten auszuführen.
6 Fragen erfassen spezifische Symptome (z. B. Schmerzen, Parästhesien, Schlafstörungen) während der letzten Woche und 3 Fragen erfassen soziale oder berufliche Einschränkungen während der letzten Woche.
Die mögliche Punktzahl reicht von 0 bis 100 Punkten.
0 Punkte stehen für eine vollständige, uneingeschränkte Funktion der oberen Extremitäten, 100 Punkte für die größtmögliche funktionelle Beeinträchtigung.
|
6 Monate nach der Operation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
VAS
Zeitfenster: 3 Monate nach der Operation.
|
Die visuelle Analogskala (VAS) des Schmerzes wird in dieser Studie als Instrument zur Beurteilung des klinischen Ergebnisses der Behandlung verwendet.
Sie besteht aus der Länge einer durchgezogenen Linie mit Werten am Anfang und Ende der Linie von 0 bis 10 cm (0 - 100 mm).
Die linke Seite bedeutet Schmerzfreiheit und die rechte Seite unerträgliche Schmerzen.
|
3 Monate nach der Operation.
|
|
VAS
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation.
|
Die visuelle Analogskala (VAS) des Schmerzes wird in dieser Studie als Instrument zur Beurteilung des klinischen Ergebnisses der Behandlung verwendet.
Sie besteht aus der Länge einer durchgezogenen Linie mit Werten am Anfang und Ende der Linie von 0 bis 10 cm (0 - 100 mm).
Die linke Seite bedeutet Schmerzfreiheit und die rechte Seite unerträgliche Schmerzen.
|
6 Monate nach der Operation.
|
|
MWS
Zeitfenster: 3 Monate nach der Operation.
|
Der Mayo Wrist Score (MWS) wird anhand von 4 Fragen bewertet: (1) Schmerzintensität, (2) Funktionsstatus – Fähigkeit zur Rückkehr zur regulären Arbeit, (3) aktiver Bewegungsumfang der Beugung/Streckung des betroffenen Handgelenks im Vergleich dazu der kontralateralen Seite (5 Antworten wurden mit 0 bis 25 Punkten bewertet) und (4) Griffstärke der betroffenen Hand im Vergleich zur kontralateralen Seite (5 Antworten wurden mit 0 bis 25 Punkten bewertet).
Die mögliche Punktzahl reicht von 0 bis 100 Punkten.
Interpretation der Ergebnisse: 90-100 Punkte sind ein hervorragendes Ergebnis, 80-90 Punkte ein gutes Ergebnis, 60-80 Punkte ein zufriedenstellendes Ergebnis und unter 60 Punkten ein schlechtes Ergebnis.
|
3 Monate nach der Operation.
|
|
MWS
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation.
|
Der Mayo Wrist Score (MWS) wird anhand von 4 Fragen bewertet: (1) Schmerzintensität, (2) Funktionsstatus – Fähigkeit zur Rückkehr zur regulären Arbeit, (3) aktiver Bewegungsumfang der Beugung/Streckung des betroffenen Handgelenks im Vergleich dazu der kontralateralen Seite (5 Antworten wurden mit 0 bis 25 Punkten bewertet) und (4) Griffstärke der betroffenen Hand im Vergleich zur kontralateralen Seite (5 Antworten wurden mit 0 bis 25 Punkten bewertet).
Die mögliche Punktzahl reicht von 0 bis 100 Punkten.
Interpretation der Ergebnisse: 90-100 Punkte sind ein hervorragendes Ergebnis, 80-90 Punkte ein gutes Ergebnis, 60-80 Punkte ein zufriedenstellendes Ergebnis und unter 60 Punkten ein schlechtes Ergebnis.
|
6 Monate nach der Operation.
|
|
PRWE
Zeitfenster: 3 Monate nach der Operation.
|
Der Patient-Rated Wrist Evaluation (PRWE) Score ist ein äußerst zuverlässiger und valider Fragebogen mit 15 Fragen, der entwickelt wurde, um Handgelenksschmerzen und Behinderungen bei Aktivitäten des täglichen Lebens zu messen.
Der PRWE ermöglicht es Patienten, ihr eigenes Schmerz- und Behinderungsniveau im Handgelenk von 0 bis 10 einzuschätzen, und besteht aus 2 Teilen: Schmerz und Funktion.
Der Teil über Schmerzen enthält 5 Fragen, die maximale Punktzahl in diesem Teil beträgt 50 und die Mindestpunktzahl 0. Der Teil über Funktion enthält 10 Fragen, die in 2 Teile unterteilt sind, d.h. spezifische Aktivitäten (6 Fragen) und übliche Aktivitäten (4 Fragen).
Die maximale Punktzahl in diesem Teil beträgt 50 und die minimale 0.
|
3 Monate nach der Operation.
|
|
PRWE
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation.
|
Der Patient-Rated Wrist Evaluation (PRWE) Score ist ein äußerst zuverlässiger und valider Fragebogen mit 15 Fragen, der entwickelt wurde, um Handgelenksschmerzen und Behinderungen bei Aktivitäten des täglichen Lebens zu messen.
Der PRWE ermöglicht es Patienten, ihr eigenes Schmerz- und Behinderungsniveau im Handgelenk von 0 bis 10 einzuschätzen, und besteht aus 2 Teilen: Schmerz und Funktion.
Der Teil über Schmerzen enthält 5 Fragen, die maximale Punktzahl in diesem Teil beträgt 50 und die Mindestpunktzahl 0. Der Teil über Funktion enthält 10 Fragen, die in 2 Teile unterteilt sind, d.h. spezifische Aktivitäten (6 Fragen) und übliche Aktivitäten (4 Fragen).
Die maximale Punktzahl in diesem Teil beträgt 50 und die minimale 0.
|
6 Monate nach der Operation.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Sousa VD, Rojjanasrirat W. Translation, adaptation and validation of instruments or scales for use in cross-cultural health care research: a clear and user-friendly guideline. J Eval Clin Pract. 2011 Apr;17(2):268-74. doi: 10.1111/j.1365-2753.2010.01434.x. Epub 2010 Sep 28.
- Court-Brown CM, Caesar B. Epidemiology of adult fractures: A review. Injury. 2006 Aug;37(8):691-7. doi: 10.1016/j.injury.2006.04.130. Epub 2006 Jun 30.
- Rundgren J, Bojan A, Mellstrand Navarro C, Enocson A. Epidemiology, classification, treatment and mortality of distal radius fractures in adults: an observational study of 23,394 fractures from the national Swedish fracture register. BMC Musculoskelet Disord. 2020 Feb 8;21(1):88. doi: 10.1186/s12891-020-3097-8.
- Ochen Y, Peek J, van der Velde D, Beeres FJP, van Heijl M, Groenwold RHH, Houwert RM, Heng M. Operative vs Nonoperative Treatment of Distal Radius Fractures in Adults: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Netw Open. 2020 Apr 1;3(4):e203497. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.3497.
- Song J, Yu AX, Li ZH. Comparison of conservative and operative treatment for distal radius fracture: a meta-analysis of randomized controlled trials. Int J Clin Exp Med. 2015 Oct 15;8(10):17023-35. eCollection 2015.
- Ju JH, Jin GZ, Li GX, Hu HY, Hou RX. Comparison of treatment outcomes between nonsurgical and surgical treatment of distal radius fracture in elderly: a systematic review and meta-analysis. Langenbecks Arch Surg. 2015 Oct;400(7):767-79. doi: 10.1007/s00423-015-1324-9. Epub 2015 Aug 30.
- Chen Y, Chen X, Li Z, Yan H, Zhou F, Gao W. Safety and Efficacy of Operative Versus Nonsurgical Management of Distal Radius Fractures in Elderly Patients: A Systematic Review and Meta-analysis. J Hand Surg Am. 2016 Mar;41(3):404-13. doi: 10.1016/j.jhsa.2015.12.008. Epub 2016 Jan 20.
- Armstrong KA, von Schroeder HP, Baxter NN, Zhong T, Huang A, McCabe SJ. Stable rates of operative treatment of distal radius fractures in Ontario, Canada: a population-based retrospective cohort study (2004-2013). Can J Surg. 2019 Dec 1;62(6):386-392. doi: 10.1503/cjs.016218.
- Mauck BM, Swigler CW. Evidence-Based Review of Distal Radius Fractures. Orthop Clin North Am. 2018 Apr;49(2):211-222. doi: 10.1016/j.ocl.2017.12.001.
- Cazzola M, Bergamaschi G, Melazzini M, Ponchio L, Rosti V, Molinari E. Chronic myelogenous leukemia following radiotherapy and chemotherapy for non-Hodgkin lymphoma. Haematologica. 1990 Sep-Oct;75(5):477-9.
- Baron JA, Karagas M, Barrett J, Kniffin W, Malenka D, Mayor M, Keller RB. Basic epidemiology of fractures of the upper and lower limb among Americans over 65 years of age. Epidemiology. 1996 Nov;7(6):612-8. doi: 10.1097/00001648-199611000-00008.
- Brogren E, Petranek M, Atroshi I. Incidence and characteristics of distal radius fractures in a southern Swedish region. BMC Musculoskelet Disord. 2007 May 31;8:48. doi: 10.1186/1471-2474-8-48.
- Mellstrand-Navarro C, Pettersson HJ, Tornqvist H, Ponzer S. The operative treatment of fractures of the distal radius is increasing: results from a nationwide Swedish study. Bone Joint J. 2014 Jul;96-B(7):963-9. doi: 10.1302/0301-620X.96B7.33149.
- Stirling ERB, Johnson NA, Dias JJ. Epidemiology of distal radius fractures in a geographically defined adult population. J Hand Surg Eur Vol. 2018 Nov;43(9):974-982. doi: 10.1177/1753193418786378. Epub 2018 Jul 17.
- Solvang HW, Nordheggen RA, Clementsen S, Hammer OL, Randsborg PH. Epidemiology of distal radius fracture in Akershus, Norway, in 2010-2011. J Orthop Surg Res. 2018 Aug 13;13(1):199. doi: 10.1186/s13018-018-0904-0.
- Whipple TL. The role of arthroscopy in the treatment of intra-articular wrist fractures. Hand Clin. 1995 Feb;11(1):13-8.
- Lutsky K, Boyer MI, Steffen JA, Goldfarb CA. Arthroscopic assessment of intra-articular distal radius fractures after open reduction and internal fixation from a volar approach. J Hand Surg Am. 2008 Apr;33(4):476-84. doi: 10.1016/j.jhsa.2007.12.009.
- Jotanović Z, Mamula M, Vlahović T, i sur. Wrist arthroscopy. Medicina Flum 2013;49(3):292- 300.
- Burnier M, Le Chatelier Riquier M, Herzberg G. Treatment of intra-articular fracture of distal radius fractures with fluoroscopic only or combined with arthroscopic control: A prospective tomodensitometric comparative study of 40 patients. Orthop Traumatol Surg Res. 2018 Feb;104(1):89-93. doi: 10.1016/j.otsr.2017.08.021. Epub 2017 Dec 11.
- Geissler WB, Freeland AE, Savoie FH, McIntyre LW, Whipple TL. Intracarpal soft-tissue lesions associated with an intra-articular fracture of the distal end of the radius. J Bone Joint Surg Am. 1996 Mar;78(3):357-65. doi: 10.2106/00004623-199603000-00006.
- Ogawa T, Tanaka T, Yanai T, Kumagai H, Ochiai N. Analysis of soft tissue injuries associated with distal radius fractures. BMC Sports Sci Med Rehabil. 2013 Sep 2;5(1):19. doi: 10.1186/2052-1847-5-19.
- Swart E, Tang P. The Effect of Ligament Injuries on Outcomes of Operatively Treated Distal Radius Fractures. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2017 Jan/Feb;46(1):E41-E46.
- Smeraglia F, Del Buono A, Maffulli N. Wrist arthroscopy in the management of articular distal radius fractures. Br Med Bull. 2016 Sep;119(1):157-65. doi: 10.1093/bmb/ldw032. Epub 2016 Aug 22.
- Saab M, Guerre E, Chantelot C, Clavert P, Ehlinger M, Bauer T; SoFCOT. Contribution of arthroscopy to the management of intra-articular distal radius fractures: Knowledge update based on a systematic 10-year literature review. Orthop Traumatol Surg Res. 2019 Dec;105(8):1617-1625. doi: 10.1016/j.otsr.2019.06.016. Epub 2019 Sep 13.
- Yamazaki H, Uchiyama S, Komatsu M, Hashimoto S, Kobayashi Y, Sakurai T, Kato H. Arthroscopic assistance does not improve the functional or radiographic outcome of unstable intra-articular distal radial fractures treated with a volar locking plate: a randomised controlled trial. Bone Joint J. 2015 Jul;97-B(7):957-62. doi: 10.1302/0301-620X.97B7.35354.
- Kasapinova K, Kamiloski V. Influence of associated lesions of the intrinsic ligaments on distal radius fractures outcome. Arch Orthop Trauma Surg. 2015 Jun;135(6):831-8. doi: 10.1007/s00402-015-2203-0. Epub 2015 Mar 25.
- Varitimidis SE, Basdekis GK, Dailiana ZH, Hantes ME, Bargiotas K, Malizos K. Treatment of intra-articular fractures of the distal radius: fluoroscopic or arthroscopic reduction? J Bone Joint Surg Br. 2008 Jun;90(6):778-85. doi: 10.1302/0301-620X.90B6.19809.
- Boateng GO, Neilands TB, Frongillo EA, Melgar-Quinonez HR, Young SL. Best Practices for Developing and Validating Scales for Health, Social, and Behavioral Research: A Primer. Front Public Health. 2018 Jun 11;6:149. doi: 10.3389/fpubh.2018.00149. eCollection 2018.
- Meinberg EG, Agel J, Roberts CS, Karam MD, Kellam JF. Fracture and Dislocation Classification Compendium-2018. J Orthop Trauma. 2018 Jan;32 Suppl 1:S1-S170. doi: 10.1097/BOT.0000000000001063. No abstract available.
- Tsang S, Royse CF, Terkawi AS. Guidelines for developing, translating, and validating a questionnaire in perioperative and pain medicine. Saudi J Anaesth. 2017 May;11(Suppl 1):S80-S89. doi: 10.4103/sja.SJA_203_17.
- Palmer AK. Triangular fibrocartilage complex lesions: a classification. J Hand Surg Am. 1989 Jul;14(4):594-606. doi: 10.1016/0363-5023(89)90174-3.
- Viegas SF, Patterson RM, Peterson PD, Pogue DJ, Jenkins DK, Sweo TD, Hokanson JA. Ulnar-sided perilunate instability: an anatomic and biomechanic study. J Hand Surg Am. 1990 Mar;15(2):268-78. doi: 10.1016/0363-5023(90)90107-3.
- Robert H, Lambotte JC, Flicoteaux R. Arthroscopic Measurement of Cartilage Lesions of the Knee Condyle: Principles and Experimental Validation of a New Method. Cartilage. 2011 Jul;2(3):237-45. doi: 10.1177/1947603510388028.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Voraussichtlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- ClinicOL
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .