- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06176742
Vergleichende Wirkungen von ACBT und Bubble Positive Expiratory Pressure Device bei Asthmatikern
Vergleichende Auswirkungen der Aktivzyklus-Atemtechnik und des Geräts für positiven exspiratorischen Blasendruck bei Asthmatikern
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Imran Amjad, PhD
- Telefonnummer: 03324390125
- E-Mail: imran.amjad@riphah.edu.pk
Studienorte
-
-
Punjab
-
Muzaffargarh, Punjab, Pakistan, 34200
- Rekrutierung
- DHQ Hospital
-
Kontakt:
- Arnab Altaf
- Telefonnummer: 03064585776
-
Hauptermittler:
- Muhammad Talha Javed, MSCPPT
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Im Alter zwischen 31 und 40 Jahren
- Männlich weiblich
- Patienten mit leichtem Asthma
- Kann Techniken ausführen
- Diejenigen, die noch nie zuvor eine Asthmatherapie erhalten haben.
- Chronisches Asthma
Ausschlusskriterien:
- Patienten mit Bluthochdruck
- Herzerkrankungen
- Irgendein Rippenbruch
- Zuvor erhaltene Anweisungen hierzu.
- Alle anderen instabilen medizinischen Zustände
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Blasen-positives Ausatmungsdruckgerät
Die Basisbehandlung wird die Technik der Zwerchfellatmung sein.
Die B-Gruppe wird mit einem Blasen-Überdruckgerät behandelt.
Die Patienten werden aufgefordert, den Schlauch ins Wasser zu blasen und Blasen zu erzeugen.
Dadurch entsteht ein Überdruck im Schlauch und in den Atemwegen und der Lunge des Patienten.
Da der Druck die Atemwege Ihres Patienten offen hält, hilft er dabei, mehr Luft in die Lunge hinein und aus ihr heraus zu bewegen.
Alle Studienteilnehmer erhalten über einen Zeitraum von sechs Wochen insgesamt 18 Behandlungssitzungen, bestehend aus 03 Behandlungssitzungen pro Woche.
|
Bei dieser Studie handelt es sich um eine randomisierte klinische Studie, bei der bei einem Patienten Asthma diagnostiziert wurde, der vorgegebene Einschluss- und Ausschlusskriterien erfüllt, und wird in zwei Gruppen eingeteilt.
Die Basisbehandlung für beide Gruppen wären Zwerchfell-Atemübungen.
Während Gruppe B mit Bubble-PEP behandelt wird.
Jeder Proband erhält 18 Sitzungen mit 3 Behandlungen pro Woche.
Die Werte nach der Behandlung werden nach der Sitzung aufgezeichnet und die aufgezeichneten Werte werden mit SPSS 25 analysiert.
|
|
Aktiver Komparator: Aktive Zyklus-Atemtechnik
Die Basisbehandlung wird die Zwerchfellatmungstechnik sein. Eine Gruppe wird mit der aktiven Zyklusatmungstechnik behandelt. Die Technik besteht aus der inspiratorischen Haltetechnik, der tiefen Atmung und der forcierten Ausatmung. Diese werden in einem Zyklus wiederholt, bis sich Ihre Brust frei anfühlt. Sie können ACBT sowohl im Sitzen als auch im Liegen durchführen. Der Physiotherapeut wird dies im Rahmen Ihrer physiotherapeutischen Beurteilung mit Ihnen besprechen. Alle Studienteilnehmer erhalten über einen Zeitraum von sechs Wochen insgesamt 18 Behandlungssitzungen, bestehend aus 03 Behandlungssitzungen pro Woche. |
Bei dieser Studie handelt es sich um eine randomisierte klinische Studie, bei der bei einem Patienten Asthma diagnostiziert wurde, der vorgegebene Einschluss- und Ausschlusskriterien erfüllt, und wird in zwei Gruppen eingeteilt.
Die Basisbehandlung für beide Gruppen wären Zwerchfell-Atemübungen.
Während Gruppe A mit ACBT behandelt wird.
Jeder Proband erhält 18 Sitzungen mit 3 Behandlungen pro Woche.
Die Werte nach der Behandlung werden nach der Sitzung aufgezeichnet und die aufgezeichneten Werte werden mit SPSS 25 analysiert.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Dyspnoe 12 Werkzeug
Zeitfenster: Bis zu 24 Wochen
|
Dyspnoe 12 ist ein valides und zuverlässiges Maß für Atemnot bei Patienten.
Es misst den aktuellen Schweregrad der Atemnot eines Patienten, berücksichtigt sowohl körperliche als auch affektive Aspekte und ist nicht von Aktivitätseinschränkungen abhängig.
D-12 besteht aus 12 Beschreibungselementen auf einer Skala von „kein“ (0), „leicht“ (1), „mäßig“ (2) oder „schwer“ (3).
Es liefert eine Gesamtbewertung für den Schweregrad der Atemnot, die sieben physische und fünf affektive Elemente umfasst.
Der Zeitreferenzzeitraum erfasst das aktuelle Ausmaß der Atemnot, die Patienten verspüren, und zwar nicht speziell am Tag des Tests oder als Reaktion auf eine bestimmte Aktivität.
Die Daten werden vor und nach der Behandlung mithilfe von Tools zur Ergebnismessung berechnet.
|
Bis zu 24 Wochen
|
|
Atemnot-, Husten- und Auswurfskala (BCSS)
Zeitfenster: Bis zu 24 Wochen
|
Die Atemnot-, Husten- und Auswurfskala (BCSS) wird verwendet, um eine Exazerbation des Patienten durch die Bewertung häufiger Symptome vorherzusagen.
Das BCSS-Tool misst die vom Patienten selbst gemeldeten Symptome in Echtzeit.
BCSS ist eine vom Patienten berichtete Ergebnismessung, bei der Patienten aufgefordert werden, die Schwere der drei Symptome jeweils auf einer 5-Punkte-Skala zu bewerten; Von 0 bis 4 weisen die höheren Werte auf schwerwiegendere Symptome hin.
Die Punktbewertungen werden summiert, um eine Gesamtpunktzahl zu ergeben.
Die Daten werden vor und nach der Behandlung mithilfe von Tools zur Ergebnismessung berechnet.
|
Bis zu 24 Wochen
|
|
Lungenfunktionstest
Zeitfenster: Bis zu 24 Wochen
|
Lungenfunktionstests messen, wie viel Luft Sie ausatmen können und wie schnell.
Es gibt verschiedene Arten von Lungenfunktionsdiagrammen, die Daten aus den Tests anzeigen.
Der verwendete Test ist FEV1/FVC.
Dabei handelt es sich um die in der ersten Sekunde ausgeatmete Luftmenge im Vergleich zur insgesamt ausgeatmeten Luftmenge.
Es wird als Bruch (Verhältnis) oder Prozentsatz angegeben.
Im Allgemeinen gilt: Je höher FEV1/FVC, desto besser.
Dieser Test wird mit einem Spirometer durchgeführt.
Die Daten werden vor und nach der Behandlung mithilfe von Tools zur Ergebnismessung berechnet.
|
Bis zu 24 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Arnab Altaf, Riphah International University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Sehlin M, Ohberg F, Johansson G, Winso O. Physiological responses to positive expiratory pressure breathing: a comparison of the PEP bottle and the PEP mask. Respir Care. 2007 Aug;52(8):1000-5.
- Bousquet J, Mantzouranis E, Cruz AA, Ait-Khaled N, Baena-Cagnani CE, Bleecker ER, Brightling CE, Burney P, Bush A, Busse WW, Casale TB, Chan-Yeung M, Chen R, Chowdhury B, Chung KF, Dahl R, Drazen JM, Fabbri LM, Holgate ST, Kauffmann F, Haahtela T, Khaltaev N, Kiley JP, Masjedi MR, Mohammad Y, O'Byrne P, Partridge MR, Rabe KF, Togias A, van Weel C, Wenzel S, Zhong N, Zuberbier T. Uniform definition of asthma severity, control, and exacerbations: document presented for the World Health Organization Consultation on Severe Asthma. J Allergy Clin Immunol. 2010 Nov;126(5):926-38. doi: 10.1016/j.jaci.2010.07.019.
- Lewis LK, Williams MT, Olds TS. The active cycle of breathing technique: a systematic review and meta-analysis. Respir Med. 2012 Feb;106(2):155-72. doi: 10.1016/j.rmed.2011.10.014. Epub 2011 Nov 18.
- Wenzel SE. Asthma: defining of the persistent adult phenotypes. Lancet. 2006 Aug 26;368(9537):804-13. doi: 10.1016/S0140-6736(06)69290-8.
- McCarthy B, Casey D, Devane D, Murphy K, Murphy E, Lacasse Y. Pulmonary rehabilitation for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Feb 23;2015(2):CD003793. doi: 10.1002/14651858.CD003793.pub3.
- Santos MD, Milross MA, McKenzie DK, Alison JA. Bubble-positive expiratory pressure device and sputum clearance in bronchiectasis: A randomised cross-over study. Physiother Res Int. 2020 Jul;25(3):e1836. doi: 10.1002/pri.1836. Epub 2020 Feb 29.
- Phillips J, Hing W, Pope R, Canov A, Harley N, Lee AL. Active cycle of breathing technique versus oscillating PEP therapy versus walking with huffing during an acute exacerbation of bronchiectasis: a randomised, controlled trial protocol. BMC Pulm Med. 2023 Jan 25;23(1):36. doi: 10.1186/s12890-023-02324-8.
- Mestriner RG, Fernandes RO, Steffen LC, Donadio MV. Optimum design parameters for a therapist-constructed positive-expiratory-pressure therapy bottle device. Respir Care. 2009 Apr;54(4):504-8.
- Chanez P, Wenzel SE, Anderson GP, Anto JM, Bel EH, Boulet LP, Brightling CE, Busse WW, Castro M, Dahlen B, Dahlen SE, Fabbri LM, Holgate ST, Humbert M, Gaga M, Joos GF, Levy B, Rabe KF, Sterk PJ, Wilson SJ, Vachier I. Severe asthma in adults: what are the important questions? J Allergy Clin Immunol. 2007 Jun;119(6):1337-48. doi: 10.1016/j.jaci.2006.11.702. Epub 2007 Apr 9.
- Murphy AC, Proeschal A, Brightling CE, Wardlaw AJ, Pavord I, Bradding P, Green RH. The relationship between clinical outcomes and medication adherence in difficult-to-control asthma. Thorax. 2012 Aug;67(8):751-3. doi: 10.1136/thoraxjnl-2011-201096. Epub 2012 Mar 21.
- Mahdaviani SA, Rezaei N, Moradi B, Dorkhosh S, Amirzargar AA, Movahedi M. Proinflammatory cytokine gene polymorphisms among Iranian patients with asthma. J Clin Immunol. 2009 Jan;29(1):57-62. doi: 10.1007/s10875-008-9232-1. Epub 2008 Sep 2.
- Bousquet J, Dahl R, Khaltaev N. Global alliance against chronic respiratory diseases. Allergy. 2007 Mar;62(3):216-23. doi: 10.1111/j.1398-9995.2007.01307.x.
- Zuriati Z, Surya M. Effectiveness Active Cycle of Breathing Technique (ACBT) with Pursed Lips Breathing Technique (PLBT) to tripod position in increase oxygen saturation in patients with COPD, West Sumatera. Enfermeria Clinica. 2020 Jun 1;30:164-7.
- Eastwood B, Jepsen N, Coulter K, Wong C, Zeng I. Challenges of undertaking a clinical trial using bubble-PEP in an acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease: A feasibility study. New Zealand Journal of Physiotherapy. 2016 Mar 1;44(1).
- Sundus S, Memoona S, Muhammad IN, Rashid HN. Effect of Active Cycle of Breathing Technique in Adult Asthmatic Patients in Pakistan. Asian Journal of Medicine and Biomedicine. 2017 Dec 21;1(1):32-
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Geschätzt)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- REC/RCR & AHS/23/0330
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .