Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Kieferorthopädische Bracketverklebung (OBB)

11. November 2024 aktualisiert von: National Taiwan University Hospital

Kieferorthopädisches Bracket-Bonding (OBB)

Die genaue Positionierung der Brackets ist für eine effektive festsitzende kieferorthopädische Behandlung von entscheidender Bedeutung und ein zentraler Bestandteil der Ausbildung zum Kieferorthopäden. Klinisch gibt es zwei Hauptbindungstechniken: direkte und indirekte. Aufgrund der begrenzten Anzahl qualitativ hochwertiger Studien gibt es keine schlüssigen Beweise dafür, dass direktes oder traditionelles indirektes Kleben aus Gründen der Genauigkeit spricht. Fortschritte in der digitalen Zahnheilkunde haben die indirekte Bindung weiter optimiert; Mithilfe von 3D-Software können Kieferorthopäden virtuelle Brackets für die digitale Zahnausrichtung positionieren, und CAD/CAM-Technologie ermöglicht die Herstellung digital unterstützter Transfertrays. Im Rahmen dieses Projekts wird eine prospektive, randomisierte, kontrollierte Studie durchgeführt, um die Wirksamkeit verschiedener Klebemethoden zu vergleichen, darunter traditionelles Direktkleben, traditionelles indirektes Kleben, indirektes Kleben mithilfe eines 3D-gedruckten Transfertabletts und indirektes Kleben mithilfe eines vakuumgeformten Transfertabletts, das aus 3D-gedruckten Modellen hergestellt wurde . Zu den Ergebnissen gehören die Platzierungsgenauigkeit der Brackets, die Behandlungszeit, die Versagensrate der Verklebung, Behandlungsanpassungen und die Beurteilung des Röntgenbildes. Trotz der aktuellen Kosten für CAD/CAM in der Kieferorthopädie zielt diese Studie darauf ab, kieferorthopädische Assistenzärzte auszubilden, die Patientenversorgung zu optimieren und die Zusammenarbeit zwischen Kieferorthopäden und der Industrie zu fördern. Die alternativen Hypothesen lauten: (1) Es bestehen erhebliche Unterschiede in der Genauigkeit der Bracketpositionierung zwischen den verschiedenen Klebetechniken. (2) Die Klebetechniken variieren erheblich in Bezug auf die Behandlungszeit, die Fehlerquote beim Kleben, die Häufigkeit von Bracket-Neupositionierungen und zusätzliche Zahnanpassungen.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Die Teilnehmer dieser Studie werden aus der Abteilung für Kieferorthopädie des National Taiwan University Hospital (NTUH) rekrutiert. Da jüngere Kinder möglicherweise einen unvollständigen Zahndurchbruch, kurze klinische Zahnkronen und Schwierigkeiten bei der Verhaltenskontrolle haben, werden in diese Studie nur Patienten ab 20 Jahren einbezogen. Teilnahmeberechtigt sind diejenigen, die sich einer umfassenden kieferorthopädischen Behandlung ohne Extraktion unterziehen, mit vollständigem Gebiss (ausgenommen Weisheitszähne) und gründlicher Dokumentation, einschließlich Panorama- und seitlichen kephalometrischen Röntgenaufnahmen, Modellen und intraoralen Scans. Für geeignete Patienten wird vor der Behandlung eine Einverständniserklärung eingeholt und sie werden randomisiert in verschiedene Gruppen eingeteilt, um mithilfe verschiedener Techniken gemäß dem Randomisierungsprotokoll eine Klammerbindung zu erhalten. Die zufällige Zuteilung erfolgt blockweise und wird mit Unterstützung eines unabhängigen Statistikers durchgeführt, wobei unter fachkundiger Aufsicht sichergestellt wird, dass alle Patienten korrekt zugeordnet werden.

Alle kieferorthopädischen Assistenzärzte im ersten Jahr an der NTUH werden an dieser Studie teilnehmen, da die Bracketpositionierung ein grundlegender Bestandteil ihrer kieferorthopädischen Ausbildung ist. Diese Assistenzärzte erhalten Vorträge über traditionelle Direktklebeverfahren und praktische Schulungen zu digitalen kieferorthopädischen Techniken, unterstützt durch Standardhandbücher für Arbeitsanweisungen für jede Klebetechnik. Da alle Verfahren der klinischen Standardpraxis entsprechen, sind keine zusätzlichen Risiken für den Patienten oder Schutzmaßnahmen erforderlich.

Bei Patienten, bei denen vor dem eigentlichen Bonding ein virtuelles Bonding durchgeführt wurde, wird nach dem Bonding ein intraoraler Scan durchgeführt, um die Unterschiede zwischen der geplanten und der tatsächlichen Bracketplatzierung zu beurteilen. Alle Teilnehmer halten sich an einen Behandlungsplan mit Terminen alle drei bis vier Wochen und richten sich nach der Einschätzung des betreuenden Kieferorthopäden. Nach Abschluss der Behandlung umfasst die Dokumentation Panorama- und seitliche kephalometrische Röntgenaufnahmen, Abdrücke, intraorale Scans und die Herstellung der Retainer.

Die statistische Analyse wird mit SPSS (Version 20; IBM Corp., Armonk, NY, USA) durchgeführt. Die Studie wird die Genauigkeit der Bracketplatzierung bewerten und Korrelationen zwischen der Okklusion vor der Behandlung und den Ergebnissen nach der Behandlung bei verschiedenen Klebetechniken bewerten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

220

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

ich. Patienten mit einem vollständig durchgebrochenen bleibenden Gebiss. ii. Kieferorthopädische Behandlungspläne, die keine Extraktionen erfordern (ausgenommen Weisheitszähne).

iii. Patienten, die sich zuvor keiner kieferorthopädischen Behandlung unterzogen haben. iv. Vollständiges Gebiss (ohne Weisheitszähne). v. Erwachsene Patienten ab 20 Jahren.

Ausschlusskriterien:

ich. Patienten, die eine Extraktion anderer Zähne als der Weisheitszähne benötigen. ii. Festsitzende Prothesen an anderen Zähnen als Backenzähnen. iii. Erhebliche Zahnmorphologiedefekte, die eine festsitzende prothetische Versorgung erfordern.

iv. Fehlende Zähne (ausgenommen Weisheitszähne). v. Patienten mit gebrochenen Kronen oder großen Restaurationen an der bukkalen Oberfläche der Kronen.

vi. Zähne mit starker Rotation oder Engstand, die das direkte Kleben oder die Platzierung des Löffels behindern können.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: direkt
traditionelle Direktverklebung
Vergleichen Sie die Wirksamkeit verschiedener Verbindungsmethoden, einschließlich traditioneller Direktverklebung, traditioneller indirekter Verklebung, indirekter Verklebung mithilfe eines 3D-gedruckten Transfertabletts und indirekter Verklebung mithilfe eines vakuumgeformten Transfertabletts, das aus 3D-gedruckten Modellen hergestellt wurde
Aktiver Komparator: indirekt
Traditionelle indirekte Verklebung, Bracket-Übertragungsplatte, hergestellt anhand eines Gussmodells
Vergleichen Sie die Wirksamkeit verschiedener Verbindungsmethoden, einschließlich traditioneller Direktverklebung, traditioneller indirekter Verklebung, indirekter Verklebung mithilfe eines 3D-gedruckten Transfertabletts und indirekter Verklebung mithilfe eines vakuumgeformten Transfertabletts, das aus 3D-gedruckten Modellen hergestellt wurde
Experimental: 3D-gedrucktes Tablett
Virtuelles Bracket-Bonding und 3D-Druck des Übertragungstrays für indirektes Bracket-Bonding mithilfe der CAD/CAM-Technik
Vergleichen Sie die Wirksamkeit verschiedener Verbindungsmethoden, einschließlich traditioneller Direktverklebung, traditioneller indirekter Verklebung, indirekter Verklebung mithilfe eines 3D-gedruckten Transfertabletts und indirekter Verklebung mithilfe eines vakuumgeformten Transfertabletts, das aus 3D-gedruckten Modellen hergestellt wurde
Experimental: 3D-gedrucktes Modell
Virtuelles Bracket-Bonding und 3D-Druck eines digitalen Modells mit Brackets; Indirektes Bracket-Bonding-Transfertablett, hergestellt anhand eines 3D-gedruckten Modells
Vergleichen Sie die Wirksamkeit verschiedener Verbindungsmethoden, einschließlich traditioneller Direktverklebung, traditioneller indirekter Verklebung, indirekter Verklebung mithilfe eines 3D-gedruckten Transfertabletts und indirekter Verklebung mithilfe eines vakuumgeformten Transfertabletts, das aus 3D-gedruckten Modellen hergestellt wurde

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Behandlungsergebnisse
Zeitfenster: Nachbehandlung: Abschluss der kieferorthopädischen Behandlung zum Zeitpunkt der Bracketablösung
Bewertung des Abdruck-Röntgenbildes (gemäß dem Bewertungssystem für Zahnabdrücke und Panorama-Röntgenaufnahmen des American Board of Orthodontics)
Nachbehandlung: Abschluss der kieferorthopädischen Behandlung zum Zeitpunkt der Bracketablösung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Genauigkeit der Bracketplatzierung
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Bracketverklebung
Genauigkeit der Bracketplatzierung im Vergleich zum virtuellen Bonden (mittels 3D-Überlagerung der digitalen Modelle)
Unmittelbar nach der Bracketverklebung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

10. November 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

9. November 2029

Studienabschluss (Geschätzt)

9. November 2029

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

3. November 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

11. November 2024

Zuerst gepostet (Geschätzt)

12. November 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

12. November 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. November 2024

Zuletzt verifiziert

1. November 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren