Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeit chirurgischer Verfahren zur akuten Schädelerweiterung bei traumatischen Hirnverletzungen (E-SPACE-TBI)

5. Mai 2025 aktualisiert von: Andres M. Rubiano, Meditech Foundation

Eine vergleichende Wirksamkeitsstudie zur Expansionskraniotomie im Vergleich zur dekompressiven Kraniektomie zur chirurgischen Behandlung traumatischer Hirnverletzungen bei Patienten mit intrakraniellem Kompartmentsyndrom

Bei Patienten mit traumatischen Hirnverletzungen (TBI) kommt es häufig zu einer Vergrößerung ihres intrakraniellen Volumens aufgrund von Blutansammlungen oder Hirngewebeödemen. Wenn das Volumen eines intrakraniellen Kompartiments einen kritischen Schwellenwert überschreitet, erschöpfen sich die Kompensationsmechanismen, wodurch die intrakranielle Compliance und die Blutversorgung beeinträchtigt werden, was zum intrakraniellen Kompartmentsyndrom (ICCS) führt. Das Vorliegen dieser Erkrankung verschlimmert die Hirnschädigung durch Sekundärverletzungen. Wenn sich weniger invasive Maßnahmen zur Bekämpfung von ICCS als unzureichend erweisen, wird eine kraniale Dekompression empfohlen, wobei die dekompressive Kraniektomie (DC) die bevorzugte Technik ist.

Obwohl die Wirksamkeit nachgewiesen wurde, ist DC auch mit der Häufigkeit von Komplikationen verbunden. Als Alternative wurde die expansive Kraniotomie (EC) vorgeschlagen, die den Nutzen der kranialen Dekompression durch DC erhöhen und gleichzeitig die damit verbundenen Komplikationen reduzieren kann. In dieser Beobachtungsstudie werden die funktionellen Ergebnisse und Komplikationen von Patienten verglichen, die mit DC und EC behandelt werden.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Bei der Schädeldekompression wird ein Knochentransplantat aus der Schädeldecke entfernt und in einer Knochenbank oder einem während der Operation entstandenen Bauchbeutel aufbewahrt. Bei der Schädelerweiterung wird das Schädelgewölbe-Knochentransplantat in einer erhöhten Position 1–1,5 cm über dem äußeren Schädeltisch fixiert und durch 3–5 während der Operation platzierte Metallplatten fixiert.

Die Fortschritte der Teilnehmer werden während ihres Krankenhausaufenthalts beobachtet und ein Jahr lang durch strukturierte telefonische Nachuntersuchungen beurteilt. Zu den Hauptergebnissen gehören die funktionelle Wiederherstellung und die Häufigkeit von Komplikationen wie Infektionen der Operationsstelle und/oder erneute Eingriffe. Durch den Vergleich dieser beiden chirurgischen Methoden soll in der Studie ermittelt werden, ob die Expansionskraniotomie die Ergebnisse für TBI-Patienten verbessert und gleichzeitig die Sicherheit und Zuverlässigkeit des kranialen Dekompressionsverfahrens aufrechterhält oder verbessert.

Derzeit ist die dekompressive Kraniektomie (DC) die am häufigsten verwendete Technik. In den aktuellen Richtlinien der Brain Trauma Foundation wird darauf eingegangen und die tatsächliche Evidenz beschrieben. Diese Technik dient als Vergleichsmethode für die Expansionskraniotomie (EC). Die Zuteilung der Patienten zum Eingriff erfolgt auf Grundlage der klinischen Kriterien des behandelnden Neurochirurgen, sofern die Patienten die Einschlusskriterien erfüllen und keine Ausschlusskriterien aufweisen.

Neurochirurgen beschreiben die Gründe, warum die eine oder andere Technik indiziert war und warum der chirurgische Ansatz gewählt wurde. Die EC-Technik ist standardisiert und wird durch einen retroaurikulären „C-förmigen“ Einschnitt und die Durchführung einer 15 x 15 cm großen Kraniotomie mit einer „C-förmigen“ Durotomie durchgeführt. Der Duraverschluss liegt im Ermessen des Chirurgen und der Verfügbarkeit der Ressourcen, einschließlich Duroplastik mit aponeurotischer Galea, einem nähbaren Durapflaster, einem nicht vernähbaren Durapflaster oder einfach einer oberflächlichen Duraabdeckung mit hämostatischen Materialien wie Surgicel® oder Gelfoam®.

Die Expansionskraniotomie wird mit einer Kranioplastik unter Verwendung spezieller Miniplatten (3-5 „Rialto“-Platten) zur Knochenfixierung abgeschlossen.

Es gibt mehrere Techniken für DC. Die gewählte Technik liegt im Ermessen des behandelnden Neurochirurgen, es werden jedoch nur frontal-parietal-temporale DC berücksichtigt. Der entfernte Knochenlappen kann in einem Bauchbeutel im rechten oder linken Oberbauchquadranten oder durch Einfrieren in einem Knochen- oder Blutbank-Gefrierschrank aufbewahrt werden. Patienten, die eine EK erhalten, können anschließend in die DC gebracht werden, wenn mit dem Eingriff gemäß den postoperativen Bildern und dem invasiven und nichtinvasiven Neuromonitoring, basierend auf den Kriterien des behandelnden Neurochirurgen, nicht die erwartete Verbesserung erreicht wird. In diesem Fall muss der behandelnde Neurochirurg darlegen, warum er sich für den Eingriff entschieden hat. Andererseits kann der Eingriff bei Patienten, die nach Abschluss der Operation in die DC gebracht werden, nicht mehr geändert werden, da der Knochen bereits entfernt und gelagert worden wäre.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

292

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Patienten, die in einem der Rekrutierungszentren (Tertiärkrankenhäuser oder Krankenhäuser der Stufe 1/Fachkrankenhäuser) in einem der beteiligten Länder (Bolivien, Brasilien, Kambodscha, Kamerun, Chile, Kolumbien, Dominikanische Republik, Ecuador, Ägypten, Guatemala, Italien, Nigeria) ankommen , Paraguay, Peru, Philippinen, Ruanda, Serbien, Tansania, Thailand, Venezuela).

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. SHT-Patienten, die in den ersten 24 Stunden nach dem Trauma in der Notaufnahme eintreffen.
  2. Abnormale Computertomographie (CT) mit einer primären Verletzung, einschließlich epiduraler, intrazerebraler oder subduraler Ansammlungen mit einer Mittellinienverschiebung > 3 mm und jeglicher basaler Zisternenkompression mit mindestens 2 abnormalen Befunden bei der Erstuntersuchung in der Notaufnahme (einschließlich Ultraschall des Sehnervs). > 6 mm auf der gleichen Seite der CT-Primärverletzung oder und/oder eine abnormale Pupillometrie mit einem reduzierten MCV (maximale Kontraktionsgeschwindigkeit) in der Pupille auf der gleichen Seite der CT-Schädigung Primärverletzung oder/und ein transkranieller Doppler (TCD) mit Pulsatilitätsindex (PI) > 1,3 und/oder mittlere Hirnarterie – diastolische Geschwindigkeit (MCA-DV) < 20 cm/Segment auf derselben Seite des primären CT Verletzung oder/und ein Wellenformmuster der intrakraniellen Druckpulswelle (ICPPW) ICPPW2 > ICPPW1 auf derselben Seite der primären CT-Verletzung).
  3. Alter 18 bis 70 Jahre.
  4. Patienten mit oder ohne Polytrauma mit einer Überlebenserwartung von >24 Stunden.
  5. Chirurgische Eingriffe zur Schädeldekompression oder Schädelerweiterung weniger als 24 Stunden nach dem Trauma.

Ausschlusskriterien:

  1. SHT-Patienten, die 24 Stunden nach dem Trauma in der Notaufnahme eintreffen.
  2. Normaler CT-Scan in der Notaufnahme.
  3. Abnormaler CT-Scan in der Notaufnahme mit einer Primärverletzung und einer Mittellinienverschiebung von weniger als 3 mm oder ohne basale Zisternenkompression und mit normalen Werten in mindestens zwei verschiedenen Modalitäten der ICCS-Beurteilung (Pupillometrie, Ultraschall der Sehnervenscheide, transkranieller Doppler und/oder nicht invasiver ICP-Wellenformanalysator).
  4. Alter unter 18 oder über 70 Jahren.
  5. Polytrauma oder massive Hirnverletzung mit Überlebenserwartung < 24 Stunden.
  6. Chirurgische Eingriffe zur Schädeldekompression oder Schädelerweiterung, die > 24 Stunden nach dem Trauma durchgeführt werden.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Gruppe für dekompressive Kraniektomie
Patienten mit der frühen Notaufnahmediagnose eines intrakraniellen Kompartmentsyndroms, die sich einer klassischen hemikraniellen dekompressiven Kraniektomie unterzogen haben
Der DC wird durch einen Standard-Traumaschnitt, einen retroaurikulären „C-förmigen“ oder einen „Kempe“-Schnitt durchgeführt und eine 15 x 15 cm große Kraniotomie mit einer „C-förmigen“ Durotomie durchgeführt. Der Duraverschluss liegt im Ermessen des Chirurgen und der Verfügbarkeit der Ressourcen, einschließlich Duroplastik mit aponeurotischer Galea, einem nähbaren Durapflaster, einem nicht vernähbaren Durapflaster oder einfach einer oberflächlichen Duraabdeckung mit hämostatischen Materialien wie Surgicel® oder Gelfoam®. Es gibt mehrere Techniken für DC. Die gewählte Technik liegt im Ermessen des behandelnden Neurochirurgen, es werden jedoch nur front-parietal-temporale DC berücksichtigt. Der entfernte Knochenlappen kann in einem Bauchbeutel im rechten oder linken Oberbauchquadranten oder durch Einfrieren in einem Knochen- oder Blutbank-Gefrierschrank aufbewahrt werden.
Andere Namen:
  • Schädeldekompression
  • Hemi-Kraniektomie
Erweiterung der Kraniotomiegruppe
Patienten mit der frühen ER-Diagnose eines intrakraniellen Kompartmentsyndroms unterzogen sich einem speziellen dekompressiven Kraniektomieverfahren namens Expansionskraniotomie, bei dem das Knochentransplantat 1 cm über dem äußeren Schädeltisch mit einem Satz spezifischer Miniplatten (Rialto-System) fixiert wurde.
Die EC wird durch einen retroaurikulären „C-förmigen“ Einschnitt und die Durchführung einer 15 x 15 cm großen Kraniotomie mit einer „C-förmigen“ Durotomie durchgeführt. Der Duraverschluss liegt im Ermessen des Chirurgen und der Verfügbarkeit der Ressourcen, einschließlich Duroplastik mit aponeurotischer Galea, einem nähbaren Durapflaster, einem nicht vernähbaren Durapflaster oder einfach einer oberflächlichen Duraabdeckung mit hämostatischen Materialien wie Surgicel® oder Gelfoam®. Die Expansionskraniotomie wird mit einer Kranioplastik abgeschlossen, bei der ein vollständiger Satz von 3-5 „Rialto“-Platten zum Verschluss des Knochentransplantats verwendet wird. Die ausgewählte Technik liegt im Ermessen des behandelnden Neurochirurgen, es wird jedoch nur die front-parietal-temporale EC berücksichtigt.
Andere Namen:
  • Scharnierkraniotomie

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
GOSE
Zeitfenster: Glasgow-Ergebnisskala In verschiedenen Zeiträumen während eines Jahres verlängert
Standard-GOSE-Bewertung ohne Dichotomisierung.
Glasgow-Ergebnisskala In verschiedenen Zeiträumen während eines Jahres verlängert

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Komplikationen an der Operationsstelle
Zeitfenster: 1 Jahr
Postoperative Liquorstörungen, Infektionen der Operationsstelle, Wundkomplikationen, Anzahl erforderlicher erneuter Eingriffe.
1 Jahr

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Erhaltung der postoperativen Compliance
Zeitfenster: 15 Tage
Kontrolle des intrakraniellen Kompartmentsyndroms, gemessen mithilfe der ICP-Wellenform über invasive und nichtinvasive Geräte und/oder nichtinvasive Neuromonitoringtechniken (digitale Pupillometrie, Ultraschallmessung des Sehnervenscheidendurchmessers und transkranieller Doppler), täglich gemessen seit der Aufnahme auf die Intensivstation
15 Tage
Krankenhaus Aufenthaltsdauer
Zeitfenster: 1 Jahr
Verweildauer auf der Intensivstation und im Krankenhaus, erfasst aus den Krankenakten bei der Entlassung aus dem Krankenhaus
1 Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Andres M Rubiano, MD, Meditech Foundation
  • Hauptermittler: Luigi V Berra, MD, La Sapienza University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

8. Juli 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. Juni 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

7. Januar 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. Januar 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

15. Januar 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

8. Mai 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

5. Mai 2025

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Die während der aktuellen Studie generierten und/oder analysierten Datensätze werden auf Anfrage dem Schlüsselpersonal der Sponsorinstitution zur Verfügung gestellt. Individuelle Teilnehmerdaten (IPD) werden in einem privaten Repository gespeichert und auf Anfrage zur Verfügung gestellt. Auf Anfrage werden die auf der RedCap-Plattform gesammelten unverarbeiteten Daten schnellstmöglich weitergegeben. Die weitergegebenen Daten werden anonym sein, da der einzige Identifikator die ID ist, die den an der Studie teilnehmenden Patienten zugewiesen wird. Für die Weitergabe von IPD sind keine weiteren Einwilligungen erforderlich, da diese Möglichkeit in der Einwilligungserklärung enthalten ist.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Von Juni 2025 bis Juni 2027

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Die während der aktuellen Studie generierten und/oder analysierten Datensätze werden auf Anfrage dem Schlüsselpersonal der Sponsorinstitution zur Verfügung gestellt (siehe Kontaktinformationen). Individuelle Teilnehmerdaten (IPD) werden in einem privaten Repository gespeichert und auf Anfrage zur Verfügung gestellt. Auf Anfrage werden die auf der RedCap-Plattform gesammelten unverarbeiteten Daten schnellstmöglich weitergegeben. Die weitergegebenen Daten werden anonym sein, da der einzige Identifikator die ID ist, die den an der Studie teilnehmenden Patienten zugewiesen wird. Für die Weitergabe von IPD sind keine weiteren Einwilligungen erforderlich, da diese Möglichkeit in der Einwilligungserklärung enthalten ist.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF
  • CSR

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren