Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

High-Flow-Nasen-Sauerstoff vs. Gesichtsmaske während der Sedoanalgesie bei nicht-intubierter thorakoskopischer Perikardfenster-Operation (HIFI-NIVATS)

3. Mai 2026 aktualisiert von: Ebru Girgin Dinc

Optimierung der Sauerstoffzufuhr während der Sedoanalgesie für das videoassistierte thorakoskopische Perikardfenster: Hochfluss-Nasenoxygenierung vs. Gesichtsmaske-Oxygenierung, eine prospektive Vergleichsstudie

Dies ist eine prospektive, randomisierte, parallelgruppenbasierte klinische Studie, die darauf abzielt, die Auswirkungen der hochfließenden nasalen Sauerstofftherapie (HFNOT) im Vergleich zur konventionellen Sauerstoffmaske (COM) auf perioperative Hypoxie bei Patienten zu bewerten, die sich einer videoassistierten thorakoskopischen (VATS) Perikardfensterung unter Sedoanalgesie unterziehen. Die Perikardfensterung, indiziert zur diagnostischen und therapeutischen Drainage eines Perikardergusses, wird traditionell unter Vollnarkose durchgeführt. Die Anwendung der nicht-intubierten VATS mit Sedoanalgesie hat jedoch aufgrund der geringeren Morbidität, kürzeren Erholungszeit und Vermeidung von Komplikationen im Zusammenhang mit der Vollnarkose, insbesondere bei älteren und komorbiden Patienten, an Beliebtheit gewonnen.

Während der nicht-intubierten VATS kann das Auftreten von Hypoxie und hämodynamischer Instabilität durch den prozeduralen Pneumothorax und die zugrunde liegende Herzpathologie verschlimmert werden. Die hochfließende nasale Sauerstofftherapie kann in diesem Umfeld physiologische Vorteile bieten, indem sie den Atemwegswiderstand reduziert, die alveoläre Belüftung verbessert und den Totraum minimiert.

Das primäre Ziel der Studie ist es, die Inzidenz perioperativer Hypoxie zwischen den HFNOT- und COM-Gruppen zu vergleichen. Sekundäre Endpunkte umfassen den Patientenkomfort, intraoperative Sauerstoffversorgungsprofile, hämodynamische Stabilität und Erholungsparameter. Die Studie wird in einem einzelnen akademischen Zentrum durchgeführt, wobei geeignete Patienten randomisiert in zwei Behandlungsgruppen eingeteilt werden.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Ein Perikarderguss kann eine therapeutische oder diagnostische Drainage durch Perikardpunktion oder die Anlage eines chirurgischen „Perikardfensters“ erfordern. Die videoassistierte thorakoskopische Chirurgie (VATS) ist der bevorzugte minimalinvasive Ansatz, aber die Standardpraxis setzt Allgemeinanästhesie mit endotrachealer Intubation ein. Seit den späten 1980er Jahren hat sich die nicht-intubierte VATS (NI-VATS) unter Sedoanalgesie mit Regionalblockaden durchgesetzt, die eine geringere Morbidität, kürzere Erholungszeit und die Vermeidung postoperativer pulmonaler Komplikationen bietet – Vorteile, die besonders bei älteren oder komorbiden Patienten wertvoll sind, die während der Einleitung ein Risiko für Hypotonie oder Herzstillstand haben.

Während der NI-VATS können iatrogener Pneumothorax und zugrunde liegende kardiale Pathologien perioperative Hypoxie auslösen. Die konventionelle Sauerstoffzufuhr (Gesichtsmaske oder Niedrigfluss-Nasenkanüle bei ≤15 L min⁻¹) kann unzureichend sein. Die Hochfluss-Nasen-Sauerstofftherapie (HFNOT) liefert erwärmtes, befeuchtetes Gas mit bis zu 70 L min⁻¹ und einer FiO₂ von 0,21–1,00, entspricht oder übersteigt den Spitzeninspirationsfluss, reduziert den Atemwegswiderstand, spült den nasopharyngealen Totraum aus und verbessert die alveoläre Ventilation. Perioperative Daten zur HFNOT bei NI-VATS sind nach wie vor begrenzt.

In dieser Studie ist das primäre Ziel, die Inzidenz intraoperativer Hypoxie (definiert als SpO₂ < 92 %) bei Patienten zu vergleichen, die während sedoanalgesiegesteuerter, nicht-intubierter videoassistierter thorakoskopischer (NI-VATS) Perikardfenster-Eingriffe Hochfluss-Nasen-Sauerstofftherapie (HFNOT) versus eine konventionelle Sauerstoffmaske (COM) erhalten.

Sekundäre Ziele umfassen den Vergleich von Sauerstoffsättigungstrends und Nadir-SpO₂-Werten; hämodynamischer Stabilität (Herzfrequenz und mittlerer arterieller Druck); arteriellen Blutgasparametern (pO₂, pCO₂, pH, Laktat und Basenüberschuss); regionaler zerebraler Sauerstoffsättigung (NIRS); Eingriffs- und Erholungszeiten; postoperativen Schmerzscores (VAS); der Notwendigkeit einer Aufnahme auf die Intensivstation; der Krankenhausverweildauer; und der Inzidenz pulmonaler oder kardiovaskulärer Komplikationen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

60

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • KARTAL
      • Istanbul, KARTAL, Türkei (türkiye), 34860
        • Rekrutierung
        • Kosuyolu Heart Training and Research Hospital
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Esin ERDEM, MD, Anaesthesiologist
        • Unterermittler:
          • Ebru GIRGIN DINC, MD, Anaesthesiologist
        • Unterermittler:
          • Murat Ersin CARDAK, MD, Associate Professor
        • Unterermittler:
          • Atakan ERKILINC, MD, Associate Professor

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erwachsene im Alter von 18 bis 75 Jahren
  • Geplant für elektiven videoassistierten thorakoskopischen Perikardfenstereingriff unter Sedoanalgesie
  • ASA-Physischer Status Klassifikation I-III
  • In der Lage und bereit, schriftliche Einwilligung zu geben

Ausschlusskriterien:

  • Alter <18 oder >75 Jahre
  • ASA-Physischer Status ≥ IV
  • Body-Mass-Index (BMI) > 30 kg/m²
  • Notwendigkeit von inotroper Unterstützung bei Einschluss
  • Präoperative hämodynamische Instabilität
  • Symptomatische Atemwegserkrankung (z.B. Lungenentzündung, verstopfte Nase, Asthmaanfall)
  • Diagnostizierte neuromuskuläre Störung
  • Diagnostizierte Trachealstenose
  • Lokale Infektion an der Stelle der Regionalblockadeanwendung
  • Koagulopathie oder Blutungsneigung
  • Schwangerschaft
  • Patienten, die Sedoanalgesie ablehnen
  • Patienten, die die Studienteilnahme ablehnen
  • Intraoperative Umstellung auf Vollnarkose oder Verwendung von supraglottischen Atemwegen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Konventionelle Sauerstoffmaske (COM)
Bis zu 15 Liter/min über Sauerstoffmaske
Sauerstoff, der erwärmt und befeuchtet wird, wird über eine Hochfluss-Nasenkanüle verabreicht. Die Durchflussraten erreichen bis zu 70 L/min mit einer FiO₂ von 0,21 bis 1,00, bei einer Temperatur von 37°C. Die Intervention wird vom Eintritt in den Operationssaal bis zum Ende des chirurgischen Eingriffs während der sedoanalgesiegesteuerten nicht intubierten VATS-Perikardfensteroperation angewendet.
Aktiver Komparator: Hochfluss-Sauerstofftherapie über die Nase (HFNOT)
Gewärmt, befeuchtet bis zu 70 L min⁻¹, FiO₂ 0,21-1,00
über dedizierte Nasenkanüle
Sauerstoff wird über eine Standard-Gesichtsmaske mit bis zu 15 L/min und einem FiO₂ von 0,21-1,00 verabreicht. Die Sauerstoffunterstützung wird vom Eintritt in den Operationssaal bis zum Ende des Eingriffs während der sedoanalgesiegesteuerten, nicht-intubierten VATS-Perikardfenster-Operation bereitgestellt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sauerstoffsättigungsverläufe
Zeitfenster: Bis zu 30 Minuten postoperativ
Sauerstoffsättigungsverhältnis (%)
Bis zu 30 Minuten postoperativ

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sauerstoffsättigungsverläufe
Zeitfenster: Bis zu 24 Stunden postoperativ
Sauerstoffsättigungsverhältnis (%)
Bis zu 24 Stunden postoperativ
Änderung des Herzfrequenzwerts
Zeitfenster: Bis zu 30 Minuten postoperativ
Intraoperative Änderungsrate der Herzfrequenz (%)
Bis zu 30 Minuten postoperativ
Arterielle Blutgas-Parameter
Zeitfenster: Bis zu 24 Stunden postoperativ
Veränderungen des pH-Werts während perioperativer Zeiträume.
Bis zu 24 Stunden postoperativ
Regionale zerebrale Sauerstoffsättigung
Zeitfenster: Bis zu 0 Minuten postoperativ
Variabilität der intraoperativen NIRS-Werte (% Änderung)
Bis zu 0 Minuten postoperativ
Bedarf an Intensivpflege
Zeitfenster: Bis zu 24 Stunden postoperativ
Anzahl der Patienten, die innerhalb von insgesamt 24 Stunden intensivmedizinische Versorgung benötigen
Bis zu 24 Stunden postoperativ
Länge des Krankenhausaufenthalts
Zeitfenster: Bis zu 7 Tage
Anzahl der Tage im Krankenhaus nach dem Eingriff.
Bis zu 7 Tage
Postoperative pulmonale und kardiovaskuläre Komplikationen
Zeitfenster: Bis zum 3. postoperativen Tag
Anzahl der Komplikationen (Atelektase, Pneumonie, Arrhythmie oder Hypotonie)
Bis zum 3. postoperativen Tag
Mittlerer arterieller Druck Fluktuationen
Zeitfenster: Bis zu 0 Minuten postoperativ
Intraoperative Änderungsrate des mittleren arteriellen Drucks (%)
Bis zu 0 Minuten postoperativ

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Atakan ERKILINC, MD, Ass. Prof., Koşuyolu Kartal Heart Training and Research Hospital
  • Hauptermittler: Esin ERDEM, MD, Koşuyolu Kartal Heart Training and Research Hospital

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Juni 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. Dezember 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Februar 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

3. Juli 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

18. Februar 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

25. Februar 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

5. Mai 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

3. Mai 2026

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Das Studienprotokoll und der statistische Analyseplan können auf angemessene Anfrage hin geteilt werden.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Die Daten werden nach der Veröffentlichung der Studienergebnisse in einer Peer-Review-Zeitschrift verfügbar sein.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Die Daten werden nach Veröffentlichung der Studienergebnisse verfügbar sein.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren