Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Adaptación Transcultural a la Población Española y Validación del BESTest y Mini-BESTest (BESTest)

26 de julio de 2022 actualizado por: MARTA FERNANDEZ HONTORIA, Centro de Referencia Estatal de Atención Al Daño Cerebral

Adaptación Transcultural a la Población Española y Validación del Test de Sistemas de Evaluación del Equilibrio (BESTest) y su Versión Reducida en Personas con Daño Cerebral Adquirido en Fase Subaguda y Crónica

Debido al daño cerebral adquirido (BDA), es frecuente la dificultad en la marcha y alteraciones del equilibrio, como problemas que los pacientes señalan como los más incapacitantes. Es esencial para una evaluación eficaz del equilibrio.

Objetivo: El propósito del presente proyecto es adaptar y verificar la validez de la escala MiniBESTest, versión del BESTest, en pacientes con BDA en etapa subaguda y crónica, ya que se postula como una herramienta breve y que cubre las peculiaridades de las alteraciones específicas de el paciente después de sufrir daño cerebral.

Metodología: Entre septiembre de 2019 y diciembre de 2020 se realizará la adaptación transcultural al BDA y validación de la escala psicométrica Mini-BESTest en tres fases. Se reclutarán 60 sujetos que reciban tratamiento en el centro de atención de referencia estatal para el daño cerebral (CEADAC), junto con los centros privados de rehabilitación neurológica de la comunidad de Madrid.

Resultados: los parámetros de validez y confiabilidad se calcularán mediante estadísticas descriptivas para cada ítem de las escalas y el conjunto de puntajes de la escala. También se analizará la consistencia interna mediante el alfa de Cronbach, se utilizará el coeficiente de correlación interclase para determinar la confiabilidad, y se escanearán los ítems con el coeficiente de Pearson: > 0,20, entre otros parámetros.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Marta Fernández Hontoria, fisioterapeuta del Centro de Referencia Estatal de Atención al Daño Cerebral (CEADAC), desarrollará, junto a su equipo formado por Cristina Lirio Romero y María Torres Lacomba del Departamento de Fisioterapia de la Universidad de Alcalá, un encuentro intercultural Adaptación a población española con Daño Cerebral Adquirido (LCA) y validación psicométrica de la escala Mini-BESTest. Previamente se ha pedido consentimiento al autor de la escala. El estudio se realizará en el CEADAC. Tras recibir la aprobación del Comité de Ética e Investigación Clínica de la Universidad de Alcalá (Madrid), se propone implementar el estudio entre septiembre de 2019 y mayo de 2020. Se reclutarán un mínimo de 100 adultos, con edades comprendidas entre los 18 y los 65 años, en estado subagudo o crónico tras sufrir daño cerebral. El tamaño de la muestra se ajusta a las recomendaciones de COSMIN.

Luego de verificar que no existen estudios paralelos en curso sobre el tema, se informará a los posibles participantes del desarrollo de la investigación (ANEXO 1), quienes deberán firmar el consentimiento informado (ANEXO 2) antes de ser reclutados en el estudio. Además, se rellenará una ficha de codificación (ANEXO 3) de los participantes para que a partir de ahora no aparezcan los datos relativos al nombre propio sino con un número que asegure la protección de sus datos.

Los participantes serán todos usuarios del CEADAC y los criterios de selección para entrar a participar en el estudio serán: adultos que hayan sufrido un TCA hace al menos 2 meses, que su discapacidad antes de padecerla sea menor o igual a tres en la escala modificado por Rankin, que presenten ausencia de deterioro cognitivo según la escala Minimental State Examination, es decir, una puntuación en la misma superior a 24, sin enfermedades previas que alteren el equilibrio, que se encuentren clínicamente estables y sin fiebre, con capacidad para caminar con ayuda técnica o sin ella, y que dieron su consentimiento informado.

Por otro lado, serán excluidas aquellas personas con contraindicaciones médicas para las pruebas físicas (trastornos agudos musculoesqueléticos o del sistema nervioso periférico), que no hayan entendido las instrucciones, afasias severas o con sujetos con procesos agudos de alguna patología añadida.

El estudio se desarrolló en 3 fases:

Fase 1: Proceso de adaptación transcultural. Fase 2: Pre-Test: recogida, así como la facilidad de interpretación de los resultados.

Fase 3: Proceso de validación psicométrica.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

104

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Madrid, España, 28034
        • CEADAC

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

16 años a 54 años (ADULTO, NIÑO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Población española con Daño Cerebral Adquirido.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Los participantes serán todos los usuarios del Ceadac.
  • Adultos que hayan sufrido un BDA, al menos 2 meses antes.
  • La discapacidad antes de sufrir BDA era menor o igual a tres en la escala de Rankin modificada.
  • Falta de deterioro cognitivo en la escala Minimental State Examination, con una puntuación > 24.
  • Sin enfermedades previas que alteren el equilibrio.
  • Clínicamente estable y sin fiebre.
  • Capacidad para caminar con soporte técnico o sin él.
  • Firmar un consentimiento informado.

Criterio de exclusión:

  • Contraindicaciones médicas para realizar pruebas físicas (trastornos musculoesqueléticos agudos o del sistema nervioso periférico).
  • No entender las instrucciones.
  • Sujetos con afasia severa.
  • Sujetos con procesos agudos de alguna patología añadida.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Confiabilidad test-retest
Periodo de tiempo: 2 meses

la consistencia global mide la homogeneidad de la escala y la interdependencia de los ítems, indicando la relación entre ellos.

Para determinar la confiabilidad de la prueba test-retest, se utilizará el coeficiente de correlación intraclase (ICC). Derivado del estudio de fiabilidad test-retest, se calculará el error de medida, mediante la fórmula ED (desviación estándar) x √1-ICC.

2 meses
Validez
Periodo de tiempo: 2 meses
Para analizar la validez convergente, se aplicará el primer día de la semana y antes de recibir el tratamiento. Junto a las balanzas a evaluar, se administrarán otras balanzas.
2 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Sensibilidad al cambio
Periodo de tiempo: 2 meses

Capacidad del instrumento para detectar cambios reales en la salud de los sujetos, ya sean positivos o negativos.

Las diferencias en las puntuaciones entre los periodos de inicio de cualquier tratamiento propuesto y al final de este serán evaluadas por el tamaño del efecto y la respuesta estandarizada al cambio.

2 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Cristina Lirio Romero, PhD, University of Castilla-La Mancha

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

15 de marzo de 2021

Finalización primaria (ACTUAL)

20 de enero de 2022

Finalización del estudio (ACTUAL)

30 de junio de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de agosto de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de agosto de 2019

Publicado por primera vez (ACTUAL)

9 de agosto de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

27 de julio de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de julio de 2022

Última verificación

1 de marzo de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Daño cerebral

3
Suscribir