Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Pain-at-Work Toolkit (Definitive Trial)

torstai 14. toukokuuta 2026 päivittänyt: University of Nottingham

Pain-at-Work Toolkit for Employees With Chronic Pain (Definitive Trial)

The Pain-at-Work Toolkit has been created together with people who live with chronic pain, employers, healthcare professionals, and a national pain charity. The aim of the toolkit is to help employees with ongoing pain feel more confident in managing their condition at work, know where to find support, and improve their workplace experience, so they can remain in the workforce. People with lived experience of chronic pain will help guide the project throughout, including reviewing study documents and helping choose what outcomes to measure.

The investigators will work with around 30 organisations from different types of workplaces in the UK and invite more than 600 employees who live with pain to take part in the study. Organisation's employees will either receive access to the Pain-at-Work Toolkit and the Pain-at-Work Managers Toolkit ( to help managers support their staff) or the usual care that their organisation offers. Participants will be asked to complete online surveys at three points during the study. Intervention participants may be asked to take part in an interview at the end of the study to find out more about their experiences.

The study will examine whether the toolkit improves people's experience of work, including their productivity and ability to remain productive in their jobs. The investigators will also explore whether the toolkit offers good value for money.

Finally, the investigators will examine how the toolkit is used in practice-what works well, what might need improving, and how it could be made available to more employees in the future. The investigators will do this by interviewing employers or stakeholders involved in the employment of, support for, or policy development for adults with chronic pain.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

Background Chronic pain affects 28 million adults in the UK, significantly impacting their ability to be productive at work, feel fulfilled at work and/or remain in the active workforce. However, most people living with chronic pain cannot access work-related support from healthcare services, and the majority of employers do not routinely provide it. The Pain-at-Work Toolkit is a web-based resource that could help to reduce unfair differences in working lives for people with chronic pain, and positively impact their health and wellbeing, enhancing their productivity in the wider community. Co-created with people who live with pain, healthcare professionals and employers, this toolkit provides education and self-management advice to help people with chronic pain stay in, and thrive, at work.

The investigators tested the Pain-at-Work Toolkit in a preliminary trial in England ('feasibility trial' NCT05838677) . This showed that the Pain-at-Work Toolkit can be a very helpful support tool in the workplace for those living with chronic pain. The investigators recruited 18 organisations and 380 employees (50% and 217% more than expected, respectively), demonstrating that this toolkit meets a gap in employer provisions. Employees who received access to the toolkit valued its content and engaged with it without technical issues. Workers told investigators that their ability to work had improved after 6 months but these results need to be confirmed in a larger trial. Employers told investigators that they valued being able to offer it to their staff. The investigators are now updating the toolkit content to ensure it is relevant to employees across the UK.

The next step is to carry out a larger UK-wide study ('definitive trial'). The aim is to find out whether The Pain-at-Work Toolkit helps people to feel more able and confident at work, take fewer sick days, and be productive at work, and whether it provides good value for money.

The investigators will recruit at least 30 different organisations from across UK. These organisations will be randomly placed into one of two groups: one will access and use the Pain-at-Work Toolkit (the intervention group), and the other will continue as usual (the control group), to compare results fairly. A Pain-at-Work Manager Toolkit will be made available to line managers of organisations in the intervention group.

Over 600 employees will be recruited from these organisations. They will all be invited to complete online questionnaires at three time points: at recruitment, 3 months, and 6 months. The investigators will ask about their health and wellbeing, and factors relating to work, such as work ability, self-efficacy (confidence), sickness absence, work productivity, and intentions to leave.

This larger trial will include an 'implementation study'. This will involve conducting interviews with up to 60 people who have taken part in the trial and other stakeholders (such as employer representatives, line managers, HR or occupational health specialists, policymakers, professional bodies). The findings will shape our plans to make the Pain-at-Work Toolkit available widely to all workers with pain in the future.

Aims The aim of this study is to conduct a definitive cluster-randomised controlled trial, with a built-in process and implementation evaluation, to assess the effectiveness and cost-effectiveness of the Pain at Work Toolkit for improving work ability in working-age adults with chronic pain across a range of UK workplaces.

  • To determine the effectiveness of the Pain-at-Work Toolkit for improving work ability in working-age adults with chronic pain
  • To determine intervention fidelity.
  • To explore the relationship between implementation fidelity and outcomes.
  • To understand the barriers and facilitators to successful implementation and rollout.
  • To generate strategies for future implementation, maintenance, and scalability.

Protocol/ Method

The study consists of 3 work packages:

  • Effectiveness trial (WP1),
  • Health economic evaluation (WP2),
  • Process and implementation evaluation (WP3).

Setting is community, comprised of employment settings in different sectors (public, private, third) in UK, varying in size (small:10-49 workers; medium: 50-249 workers; large: >250 workers).

Sample size estimate: The aim is to recruit a minimum of 30 worksites ("clusters"), approximately 15 per arm. Up to 685 participants ("employees") will be recruited from these clusters.

Up to 60 participants (employees and stakeholders) will be invited to take part in the interview study. In the case of intervention employees, this will be after the 6-month survey has been completed. Stakeholders may be interviewed at any time during the study duration, but if they are from the intervention organisation, it is likely this will be after the employees have completed their 6-month survey.

Interviews will ascertain participants' views about the Pain-at-Work Toolkit, trial processes and outcome measures, and any perceived changes in individual or organisational outcomes.

Organisations are randomised to either i) active control group (SAU: support as usual), or ii) SAU plus Pain-at-Work Toolkit and Pain-at-Work Manager's Toolkit.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Arvioitu)

685

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskeluyhteys

Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

  • Aikuinen
  • Vanhempi Aikuinen

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei

Kuvaus

Inclusion Criteria:

  • Working-age adults (employees), aged 18 and over,
  • Working in a participating organisation in the UK.
  • With chronic pain interfering with their ability to undertake or enjoy productive work,
  • Able to comprehend the English language and provide informed consent.

Exclusion Criteria:

  • Working-age adults (employees), aged 18 and over,
  • Working in a participating organisation in the UK.
  • With chronic pain interfering with their ability to undertake or enjoy productive work,
  • Able to comprehend the English language and provide informed consent.

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Muut
  • Jako: Satunnaistettu
  • Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
  • Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Kokeellinen: Intervention
This is a cluster randomized trial. The level of randomization is organization. Participants (employees) receive Pain-at-Work Toolkit + Pain-at-Work Manager's Toolkit+ Support as Usual
This is a workplace trial, participating organisations will be randomized to intervention or control.
Muut nimet:
  • Pain-at-Work Managers Toolkit
Support as Usual
Active Comparator: Contol
This is a cluster randomized trial. The level of randomization is organization. Participants (employees) receive Support as Usual
Support as Usual

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Work Ability
Aikaikkuna: To assess change between time 0 (baseline), time 1 (3 months) and time 2 (6 months).

Using the Work Ability Index 3 items (WAI).

  1. Assesses current work ability compared to highest work ability ever. Scale range is 0-10. Higher scores indicate better outcome.
  2. Assesses current work ability with respect to physical demands of work. Scale range 1-5. Higher scores indicate better outcome.
  3. Assesses current work ability with respect to mental demands of work. Scale range 1-5. Higher scores indicate better outcome.
To assess change between time 0 (baseline), time 1 (3 months) and time 2 (6 months).

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Intervention hyväksyttävyys
Aikaikkuna: 6 kuukautta
Tulos sen arvioimiseksi, pitävätkö osallistujat interventiota hyväksyttävänä. Tämä ilmoitetaan itse osallistujien haastatteluissa kuuden kuukauden kuluttua.
6 kuukautta
Työstressi
Aikaikkuna: Muutoksen arvioimiseksi ajankohdan 0 (perustaso), ajan 1 (3 kuukautta) ja ajan 2 (6 kuukautta) välillä.
Maailmanlaajuinen yhden tuotteen mitta. Kohteen käyttö: 'Kuinka stressaavaa yleensä pidät työssäsi?' vastaukset 5 pisteen asteikolla vaihtelevat 1 = 'ei ollenkaan stressaavaa' ja 5 = 'erittäin stressaavaa'. Korkeampi pistemäärä tarkoittaa huonompaa lopputulosta.
Muutoksen arvioimiseksi ajankohdan 0 (perustaso), ajan 1 (3 kuukautta) ja ajan 2 (6 kuukautta) välillä.
Liikevaihdon aikeet
Aikaikkuna: Muutoksen arvioimiseksi ajankohdan 0 (perustaso), ajan 1 (3 kuukautta) ja ajan 2 (6 kuukautta) välillä.
Maailmanlaajuinen yhden tuotteen mitta. Kohteen käyttäminen: 'Ajatteletko lähteä työstäsi tuskasi vuoksi?' (kyllä ​​vai ei). Kielteinen vastaus on parempi tulos.
Muutoksen arvioimiseksi ajankohdan 0 (perustaso), ajan 1 (3 kuukautta) ja ajan 2 (6 kuukautta) välillä.
Masennus
Aikaikkuna: Muutoksen arvioimiseksi ajankohdan 0 (perustaso), ajan 1 (3 kuukautta) ja ajan 2 (6 kuukautta) välillä.
Potilaan terveyskyselyn (PHQ-2) käyttäminen. Asteikkoa käytetään masennuksen seulomiseen. Pisteet vaihtelevat 0-6. Korkeammat pisteet osoittavat huonompaa lopputulosta.
Muutoksen arvioimiseksi ajankohdan 0 (perustaso), ajan 1 (3 kuukautta) ja ajan 2 (6 kuukautta) välillä.
Ahdistus
Aikaikkuna: Muutoksen arvioimiseksi ajankohdan 0 (perustaso), ajan 1 (3 kuukautta) ja ajan 2 (6 kuukautta) välillä.
Yleisen ahdistuneisuushäiriön (GAD-7) käyttö. Käytetään yleistyneen ahdistuneisuushäiriön seulontatyökaluna ja vakavuusmittarina. GAD-7-pisteet lasketaan antamalla pisteet 0, 1, 2 ja 3 vastauskategorioihin "ei ollenkaan", "useita päiviä", "yli puolet päivistä" ja "melkein joka päivä" , ja laskemalla yhteen seitsemän kysymyksen pisteet. Kokonaispisteet vaihtelevat 0-21. Korkeammat pisteet osoittavat huonompaa lopputulosta.
Muutoksen arvioimiseksi ajankohdan 0 (perustaso), ajan 1 (3 kuukautta) ja ajan 2 (6 kuukautta) välillä.
Terveyteen liittyvä elämänlaatu
Aikaikkuna: Muutoksen arvioimiseksi ajankohdan 0 (perustaso), ajan 1 (3 kuukautta) ja ajan 2 (6 kuukautta) välillä.
EuroQol Five Dimensions Questionnairen (EQ-5D-5L) käyttäminen. Sisältää viisi ulottuvuutta: liikkuvuus, itsehoito, tavalliset toiminnot, kipu/epämukavuus ja ahdistus/masennus. Jokaisella ulottuvuudella on 5 tasoa: ei ongelmia, vähäisiä ongelmia, kohtalaisia ​​ongelmia, vakavia ongelmia ja äärimmäisiä ongelmia. Vastaukset on koodattu yksinumeroisina numeroina, jotka ilmaisevat kussakin ulottuvuudessa valitun vakavuustason. Esimerkiksi "pienet ongelmat" (esim. "Minulla on pieniä ongelmia liikkumisessa") on aina koodattu "2". Viiden ulottuvuuden numerot voidaan yhdistää 5-numeroiseksi koodiksi, joka kuvaa vastaajan terveydentilaa. Korkeammat pisteet osoittavat huonompaa lopputulosta.
Muutoksen arvioimiseksi ajankohdan 0 (perustaso), ajan 1 (3 kuukautta) ja ajan 2 (6 kuukautta) välillä.
Health-related quality of life VAS
Aikaikkuna: To assess change between time 0 (baseline), time 1 (3 months) and time 2 (6months).
Evaluates health today in a single score. The range 0-100.
To assess change between time 0 (baseline), time 1 (3 months) and time 2 (6months).
Impairments in work and activities
Aikaikkuna: To assess change between time 0 (baseline), time 1 (3 months) and time 2 (6 months).
Using the Work Productivity and Impairments Scale (WPAI-GH). Measures impairments in both paid work and unpaid work. It measures absenteeism, presenteeism as well as the impairments in unpaid activity because of health problem during the past seven days. The WPAI yields four types of scores: 1. Absenteeism (work time missed); 2. Presenteeism (impairment at work / reduced on-the-job effectiveness); 3. Work productivity loss (overall work impairment/ absenteeism plus presenteeism); 4. Activity Impairment. WPAI outcomes are expressed as impairment percentages, with higher numbers indicating greater impairment and less productivity (worse outcomes).
To assess change between time 0 (baseline), time 1 (3 months) and time 2 (6 months).
Health resource use questionnaire
Aikaikkuna: Cumulative health resource use at time 0 (baseline), time 1 (3 months), time 2 (6 months).
Using a health care resource use questionnaire to measure completion rates for items of resource use, such as frequency of use of secondary and primary care, social care, private health care, and medications. Items are adapted from health economics data capture in previous research with pain populations. Minimum score zero, no maximum. Higher scores indicate greater frequency of resource use.
Cumulative health resource use at time 0 (baseline), time 1 (3 months), time 2 (6 months).
Social support at work
Aikaikkuna: To assess change between time 0 (baseline), time 1 (3 months) and time 2 (6 months).
Using the Demand Control Support Questionnaire (DCSQ) - Social Support Sub-Scale, consisting of 6 items covering: pleasant atmosphere, spirit of unity, colleagues' support, helpful colleagues, relationship with superiors, relationship with colleagues. Respondents are asked to report their levels of agreement or disagreement on a four-point Likert scale. Higher values indicate better outcomes (higher social support at work, score range 6-24).
To assess change between time 0 (baseline), time 1 (3 months) and time 2 (6 months).
Work Self-Efficacy
Aikaikkuna: To assess change between time 0 (baseline), time 1 (3 months) and time 2 (6 months).
This included six items, three ask about current: confidence to work, manage their condition and that working would not make the condition worse. The other three ask about future in one year: motivation to continue working, importance to continue and confidence to continue working. All rated 0-10, higher score equals higher self-efficacy.
To assess change between time 0 (baseline), time 1 (3 months) and time 2 (6 months).
Occupational Self-Efficacy
Aikaikkuna: To assess change between time 0 (baseline), time 1 (3 months) and time 2 (6 months).
The Occupational Self-Efficacy Scale Short Form (OSS-SF) rated from stongly disagree to strongly agree asks six items about the ability to remain calm, problem solve, handle difficulties, use experience, meet goals and cope with problems and job demands.
To assess change between time 0 (baseline), time 1 (3 months) and time 2 (6 months).
Pain severity
Aikaikkuna: To assess change between time 0 (baseline), time 1 (3 months) and time 2 (6 months).
Measuring the current pain severity (0-10)
To assess change between time 0 (baseline), time 1 (3 months) and time 2 (6 months).
Technology Acceptance
Aikaikkuna: 3 months intervention only
Using the technology acceptance model questionnaire to access the acceptability of the Pain at Work Toolkit and the intention to use. Alongside and actual behaviour change.
3 months intervention only
Fidelity of intervention (Pain at Work Toolkit)
Aikaikkuna: At 6 months
Intervention fidelity will be checked through collection of usage data for the Pain at Work Toolkit, to assess engagement with the intervention.
At 6 months

Muut tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Organisaation ilmoittamat sairauspoissaolot
Aikaikkuna: Muutoksen arvioimiseksi ajankohdan 0 (perustaso), ajan 1 (3 kuukautta) ja ajan 2 (6 kuukautta) välillä.
Organisaation tiedot osallistuvien työntekijöiden sairauspoissaoloista.
Muutoksen arvioimiseksi ajankohdan 0 (perustaso), ajan 1 (3 kuukautta) ja ajan 2 (6 kuukautta) välillä.
Työn luonne
Aikaikkuna: Dokumentoida mahdolliset muutokset osallistujan työn luonteessa ajankohdan 0 (perustilanne), ajan 1 (3 kuukautta) ja ajan 2 (6 kuukautta) välillä.
Ison-Britannian vakiotyötaitoluokitus (Job Skill Level 1–4): Päätyönimike ja toimiala.
Dokumentoida mahdolliset muutokset osallistujan työn luonteessa ajankohdan 0 (perustilanne), ajan 1 (3 kuukautta) ja ajan 2 (6 kuukautta) välillä.
Employment Status
Aikaikkuna: To document any changes in participant's employment status between time 0 (baseline), time 1 (3 months) and time 2 (6 months).
Using items from the Work Transitions Index (WTI) covering employment status, occupation and working hours
To document any changes in participant's employment status between time 0 (baseline), time 1 (3 months) and time 2 (6 months).

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Tutkijat

  • Päätutkija: Holly Blake, PhD, University of Nottingham

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Arvioitu)

Keskiviikko 1. huhtikuuta 2026

Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)

Sunnuntai 1. lokakuuta 2028

Opintojen valmistuminen (Arvioitu)

Keskiviikko 28. helmikuuta 2029

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Tiistai 7. huhtikuuta 2026

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Torstai 14. toukokuuta 2026

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Perjantai 22. toukokuuta 2026

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Perjantai 22. toukokuuta 2026

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Torstai 14. toukokuuta 2026

Viimeksi vahvistettu

Keskiviikko 1. huhtikuuta 2026

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Muut tutkimustunnusnumerot

  • IRAS 367449
  • OBF/FR-000025871 (Muu apuraha/rahoitusnumero: Nuffield Foundation / Arthritis UK Oliver Bird Fund)
  • FMHS 120-0226 (Muu tunniste: Faculty of Medicine and Health Sciences Ethics Committee, University of Nottingham, UK)
  • 26011 (Muu tunniste: Sponsor, University Of Nottingham, UK)

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

JOO

IPD-suunnitelman kuvaus

Protocol - details shared via clinical trials.gov and protocol manuscript (with informed consent form) to be submitted to an open access peer-reviewed journal within 6 months.

Data Management Plan will be publicly available on https://dmponline.dcc.ac.uk prior to study start.

Protocol - baseline (registration) 6 months (submitted protocol for publication) Statistical analysis plan - baseline Informed consent form - 6 months (submitted protocol for publication)

IPD-jaon aikakehys

Protocol - baseline (registration) 6 months (submitted protocol for publication) Statistical analysis plan - baseline Informed consent form - 6 months (submitted protocol for publication).

IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit

Protocol - details shared via clinical trials.gov and protocol manuscript (with informed consent form) to be submitted to an open access peer-reviewed journal within 6 months.

Data Management Plan will be publicly available on https://dmponline.dcc.ac.uk prior to ethical approval and study start.

IPD-jakamista tukeva tietotyyppi

  • STUDY_PROTOCOL
  • MAHLA
  • ICF

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Kliiniset tutkimukset Krooninen kipu

Tilaa