Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Efficacy and Safety of Hematoma Block Versus Brachial Plexus Block for Closed Reduction of Extra-Articular Distal Radius Fracture: A Prospective Study

sunnuntai 31. toukokuuta 2026 päivittänyt: Rohit Shrestha, Kathmandu University School of Medical Sciences

EFFICACY AND SAFETY OF HEMATOMA BLOCK VERSUS BRACHIAL PLEXUS BLOCK FOR CLOSED REDUCTION OF EXTRA-ARTICULAR DISTAL RADIUS FRACTURE: A PROSPECTIVE STUDY

Distal radius fractures are one of the most common types of fractures, affecting mostly youngsters and the elderly. Safety, ease of use, affordability, and effectiveness all play a role in analgesia during reduction. This study's goal is to assess how well the Hematoma Block (HB) reduces distal forearm fractures in a developing nation like Nepal. At a tertiary care hospital, a randomized comparative study is used. The individuals with distal forearm fractures that have been radiologically confirmed are enrolled after taking informed consent. When reducing distal forearm fractures, the patients are divided into two groups: Brachial Plexus Block (BPB group) and Hematoma Block group. We note the level of pain before, during, and after reduction using the Visual Analogue Scale (VAS) in both groups. The patient's radiological correction is assessed by Modified Sarmiento Criteria with an immediate post reduction radiograph.

Comparing Hematoma Block and Brachial Plexus Block, we can choose a definitive easy method for reduction that is easy, safe and less time consuming. Hence, the study will provide a guide for commonly occurring distal radius fracture.

Hypotheses of the Study:

Null hypothesis (Ho): There is no difference between feasibility, safety and quality of reduction in the two groups of anesthesia techniques.

Ho: Safety, efficacy and quality of reduction with Hematoma block = Brachial plexus block

Alternate hypothesis (H1): There is a difference between feasibility, safety and quality of reduction in the two groups of anesthesia techniques.

H1: Safety, efficacy and quality of reduction with Hematoma block ≠ Brachial plexus block

Tutkimuksen yleiskatsaus

Tila

Valmis

Ehdot

Interventio / Hoito

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

90

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

  • Nepal
    • Bagmati
      • Dhulikhel, Bagmati, Nepal, 45200
        • Dhulikhel Hospital, Kathmandu University Hospital

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

  • Aikuinen
  • Vanhempi Aikuinen

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei

Kuvaus

Inclusion criteria:

  1. Adult male or female patients in the age range of skeletally mature (18 years and above)
  2. Displaced distal radius fracture, requiring manipulation
  3. Only extra-articular fractures.

Exclusion Criteria:

  1. Open fractures (Gustilo Anderson open fracture Type I, II and III), intra-articular fractures, and comminuted fractures.
  2. Undisplaced distal radial fractures which do not require manipulation.
  3. Patients who have a history of an adverse reaction to local anesthetics.
  4. Polytrauma, multiple injuries

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
  • Jako: Ei satunnaistettu
  • Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
  • Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Kokeellinen: Brachial Plexus Block
Ultrasound-guided regional anesthesia administered by anesthesiology personnel
Menettely: Brachial Plexus Block
Ultrasound-guided regional anesthesia administered by anesthesiology personnel
Active Comparator: Hematoma Block
Local anesthetic infiltration into the fracture hematoma by an orthopedic surgeon/resident.
Menettely: Hematoma Block
Local anesthetic infiltration into the fracture hematoma by an orthopedic surgeon/resident.

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Pain Severity Assessed by Visual Analogue Scale (VAS)
Aikaikkuna: 1 year
Pain severity during fracture reduction will be assessed using the Visual Analogue Scale (VAS), a 10-point scale ranging from 0 to 10, where 0 indicates no pain and 10 indicates worst imaginable pain. Pain scores will be recorded prior to, during, and immediately following fracture reduction. Higher scores indicate worse pain severity.
1 year
Quality of Fracture Reduction Assessed by Plain Radiographic Parameters
Aikaikkuna: 1 year
Quality of reduction following fracture manipulation will be assessed using plain radiographs in posteroanterior (PA) and lateral views. Radiographic parameters include ulnar variance (mm), radial length (mm), radial tilt (degrees), and dorsal/palmar tilt (degrees). Measurements will be compared between hematoma block and brachial plexus block groups.
1 year

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Procedure-Related Complications
Aikaikkuna: 1 year
Complications related to fracture reduction or anesthesia technique will be recorded during hospital stay and follow-up. Complications may include neurovascular injury, compartment syndrome, local anesthetic-related adverse events, infection, or failure of reduction. Outcome will be reported as number and percentage of participants experiencing complications.
1 year

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Sponsori

Kathmandu University School of Medical Sciences

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Yleiset julkaisut

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Lauantai 20. tammikuuta 2024

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Keskiviikko 1. huhtikuuta 2026

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Torstai 2. huhtikuuta 2026

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Sunnuntai 24. toukokuuta 2026

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Sunnuntai 31. toukokuuta 2026

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Torstai 4. kesäkuuta 2026

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Torstai 4. kesäkuuta 2026

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Sunnuntai 31. toukokuuta 2026

Viimeksi vahvistettu

Maanantai 1. tammikuuta 2024

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Avainsanat

Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja

Muut tutkimustunnusnumerot

  • 43/51

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

JOO

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa